‘Pegida-protest in Eindhoven afgebroken door onveilige situatie’ meldde de NOS op de eigen site. Maar, beste aapgenoten, hoe ging dat bericht elders bij de NOS?

Uhhmm, zo:

Het klopt, en het klopt niet. De suggestie – voor een oppervlakkig lezer – is heel sterk dat zowel tegen Pegida als tegendemonstranten werd gechargeerd. Dat herkent u wel van de NOS, als u daar geregeld ‘uw nieuws haalt’. Daarom noemen we het op deze site liever de staatsomroep dan de NOS – dat zou anders immers maar teveel neutraliteit suggereren. En is die neutraliteit aanwezig? Je zou zeggen dat het alleen maar meevallen kan, maar dat doet het dus zelden.

Ook kenmerkend: Kan het niet langer, uitgebreider, duidelijker? Ja (op de site een bericht van normale lengte, plus foto’s en bewegende beelden), maar nee. Teletext brengt dit soort dingen over Pegida met een goede reden alleen als halve tekstjes – die worden via Twitter namelijk nauwelijks of niet verspreid – je moet de mensen niet wijzer maken dan ze zijn. Nederlandse journalisten volgen gemeenlijk slechts het Twitteraccount, dus die zien dit soort trucjes vaak niet.

Enfin, het verdere patroon is intussen bekend:

Vind u dit geen leuke zinsnede? …politie kon hierdoor de veiligheid van de Pegida-demonstranten en de omwonenden…. Ook in deze eerste alinea’s van de NOS blijft de mogelijke indruk dat het geweld van twee kanten kwam. Dat blijkt vervolgens echter wel degelijk schijn, hoewel de NOS-scribent dappere pogingen blijft doen:

De sfeer werd volgens de politie gedurende de avond steeds grimmiger. Met name jongeren bekogelden de politie en Pegida met stenen. De mobiele eenheid voerde daarom al meerdere charges uit.

Niet met name zijn buurtbewoners die geen jongeren zijn, begrijp ik als achterdochtige aap? Verder wordt ook de context op herkenbaar dubieuze wijze geschetst:

De Pegida-demonstranten wilden bij de moskee een gefrituurde varkenslap eten, omdat het ramadan is. Moslims mogen dan pas na zonsondergang eten. De anti-islambeweging wilde het protest eigenlijk al houden aan het begin van de ramadan, maar blies het toen af omdat zij vonden dat de gemeente te strikte eisen stelde.

Hieruit kun je alleen concluderen dat de gemeente door de pomp ging of door de rechter gedwongen werd Pegida ter wille te zijn. Gezien de gemeente houd ik het verder ongezien op het laatste. maar sinds de familie Wagensveld van Twitter is verwijderd is het volgen van al deze perikelen er niet eenvoudiger op geworden, dat niet. Gelukkig probeert de NOS het zo te framen dat je het uit hun bericht deduceren kunt. Mijn dank, o , NOS!!

De staatsomroep blijft echter proberen de islam als vrede te afficheren, en na al het voorgaande is dat niet anders dan komisch. Dolletjes eigenlijk:

De imam van de Al-Fourqaanmoskee riep eerder op tot rust. Ook werden er eerder op de dag bloemen in de heg bij de moskee gestoken door buurtbewoners.

Bloemen in de heg! Dat moeten wel vredelievende mensen zijn. Toch? Echte bloemenkinderen. Je zou je nog bijna afvragen waar die vredelievende buurtbewoners eigenlijk ter moskee gaan als de rust is weergekeerd en ze weer langs die haatkeet kunnen.

Maar DIE vraag wordt gek genoeg door niemand ooit gesteld.

---

Ons volledige Pegida-dossier vindt u hier.