DE WERELD NU

Pauw, Buma, en hun Wildersfobie

hoe een parlement de democratie af schaft

Dat het CDA met Van Haersma Buma de oorlog niet winnen gaat was al een hele tijd duidelijk. Dat men hem dat uitgebreid laat etaleren lijkt me van het CDA niet erg slim, maar slimheid is niet langer een sterk punt bij de christendemocraten.

Pauw
Zoals u uit de titel van dit stukje zult hebben begrepen heb ik gisteravond naar Pauw gekeken. ‘Wat je al niet doet voor de goede zaak’. Het is dit soort verzuchting waar ik Sybrand Buma gisteravond van verdacht bij zijn optreden in het nationaal ´Hoe het hoort en moet’-theater van Jeroen Pauw, waar de VARA ons vijf keer per week demonstreert hoe nette mensen behoren te denken.

De voorspelbaarheid van Buma maakte hem de perfecte gast voor de show die gisteravond werd opgevoerd. De choreografie is bekend, maar altijd is er een prominent nodig die de juiste reacties geeft. En daarmee was de entree van Buma vrijwel gegarandeerd, gisteren. De aanleiding was het tweede debat tussen Trump en Clinton, maar het doel was de toonzetting voor de aanstaande debatten in de Nederlandse verkiezingscampagne. Die zijn nog een tijdje weg, maar manipulatie werkt nu eenmaal het best op momenten dat niemand er nog erg op verdacht is.

Trump
Het bruggetje van de onbehouwen beer Trump was voor Buma niet meer dan een inleiding om te gaan klagen over de aanstaande confrontaties met Geert Wilders. Hij bracht het ongeprovoceerd, maar dat Trump en Wilders in zijn hoofd een onzalige Siamese tweeling vormen lijkt onmiskenbaar. Ze zijn alles waarvan Buma gruwt, en waardoor hij weigert zelfs maar op enigerlei wijze te worden geëncanailleerd met het gedachtegoed van de PVV. En alles waarover de PVV nadrukkelijk is. Dat nu door de VVD ook zo listig wordt overgenomen in een light-versie, gericht op mensen die bedrogen willen worden.

Buma kan en zal dat nooit doen omdat het een sluwheid is die hij afwijst. Hetgeen dan wel weer de belangrijkste reden is dat het met het CDA nooit wat worden zal met hem als leider. Ik heb eerder al vastgesteld dat het CDA meer en meer een getuigenispartij lijkt te worden, die qua stijfheid de ChristenUnie inmiddels is gepasseerd. Van Van Haersma Buma zelf kun je intussen nog slechts constateren dat hij zichzelf en zijn partij een groot plezier had gedaan door na de val van Rutte1 te solliciteren naar een burgemeesterspost in het noorden van Friesland.

VNL, FvD
Als niet onbelangrijk terzijde wil ik aan bovenstaande observatie nog toevoegen, dat het beperkte succes van Buma in de peilingen ten overvloede demonstreert waarom het met VNL en het Forum voor Democratie als politieke partijen niets worden gaat. Men vist in eenzelfde soort vijver: nette mensen die al dan niet hopen op verstandige hervormingen. Het potentieel van die vijver is hoogst beperkt (maximaal 20 zetels) Dat men zowel bij VNL als het FvD de strijd aangaat met een flamboyante lijsttrekker waarvan men denkt of hoopt dat die ook vanuit de PVV-vijver visjes lokken zal, lijkt dan weer een innerlijke tegenstrijdigheid. Niche-partijen die zichzelf nog niet hebben bewezen kunnen zich zoiets niet veroorloven.

3 reacties

  1. carthago schreef:

    Het cda was en is een partij die traditioneel van twee walletjes eet maar dan ook nog eens noch vlees noch vis lust. Het hypocriete van de partij is de zondvloed na de storm bekritiseren welke ze via hun heimelijke achterkamertjes netwerk zelf veroorzaakt hebben.

  2. - schreef:

    Ik hoop toch dat het wat wordt of VNL of FvD, het is niet dat ik nooit op de PVV zou kunnen stemmen als het echt niet anders kon, ik zou het alleen liever niet doen. Het is een beetje alsof je op de SP zou moeten stemmen omdat de PvdA/GroenLinks/D66 niet bestaan.

  3. adje schreef:

    VNL en Forum voor Democratie vissen in de nette vijver van de PVV. Zij zijn de gecontroleerde oppositie die nog meer verdeeldheid moet gaan zaaien, zodat de PVV niet de grootste kan gaan worden.