Paspoorten – hè, de Kamer wordt wakker
Over paspoorten en wat daar allemaal mee gebeurt schrijf ik al een paar jaar. De Kamer kwam er vorige week ook plotseling achter dat er bij de EU meer mis is dan wat gebeurt op Malta.
De Kamer heeft de EU om opheldering gevraagd over de paspoortenhandel van diverse lidstaten. Na ruim twintig jaar ‘Schengen‘ is dat niets te vroeg.
Terzijde: dat de NOS het verschil tussen een inwoner en een houder van een paspoort niet begrijpt is kenmerkend voor de staatsomroep. Interessanter is het mogelijke conflict in interpretatie of men zo EU-burger wordt, burger van een bepaald land en hoe die interactie zou moeten zijn – wie heeft de eindverantwoordelijkheid, en hoe die in te vullen? Opnieuw een kwestie van slecht georganiseerde soevereine rechten en een EU-attitude dat goedwillende landen niets fout kunnen doen.
Dat Bosnië ook lid van de EU is was me overigens niet bekend, maar met het oog op de onvermijdelijke toekomst en de islamitische bindingen die vanuit het land het hele MO door gaan is het goed dat het aan dit lijstje werd toegevoegd. Hoewel het ook een indicatie is dat Bosnië hoe dan ook bij de EU moet worden ingelijfd volgens deze partijen. De aanvraag van het land werd volgens Wiki in 2016 geaccepteerd en wordt nu behandeld.
Dus de partijen in de Kamer gaan nu de EC de pin op de neus zetten? Zelfs als mocht dat lukken, dan is het een eenmalige gebeurtenis. Want wees er van verzekerd dat de EU stante pede die route zal afsluiten. Nationale parlementen? Zelfs nationale vlaggetjes zijn in het EUP niet langer toegestaan. Vergeet dat dus maar. Zo niet de Kamerleden die nog steeds denken dat soevereiniteit iets anders is dan je eigen zaakjes mogen regelen:
De Europese Commissie moet alle documenten over de controversiële handel in paspoorten door EU-lidstaten publiceren. Dat stellen de Tweede Kamerfracties van CDA, D66, PvdA en SP in een Wob-verzoek aan de Commissie.
Wàt zúllen ze lachen in Brussel.
Bosnië en de EU-lidstaten Cyprus en Malta bieden voor veel geld paspoorten te koop aan. Wie zo’n paspoort aanschaft in een EU-lidstaat wordt behalve inwoner van het betreffende land, ook EU-burger met alle bijbehorende voordelen. De paspoorthandel trekt schatrijke maar ook verdachte investeerders uit Rusland en China aan. Met een EU-paspoort kunnen ze strenge controles van bijvoorbeeld banken ontwijken.
Zo komen schimmige miljonairs de EU binnen, schreef een bezorgde NOS nog onder een foto bij het stukje. Over schimmige immigranten hoor je ze verder niet of nauwelijks, en zorgen maakt men zich alleen om hun welbevinden. Wie zich verdiept in wat we er de afgelopen jaren over schreven ziet meteen dat er heel wat meer mis is met de paspoortenhandel van lidstaten – spionnen en Russische miljonairs die willen betalen voor het voorrecht van zo’n stukje netjes bedrukt papier is weer eens wat anders.
Dat Wobben is daarom interessanter – en mogelijk waarom het vrijdagavond 17:10 werd gepubliceerd (u weet wel, het begraafmoment van nieuws dat niet uitkomt):
CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt legt uit waarom het Wob-verzoek belangrijk is. “We vragen het kabinet al maanden over de omvang van deze handel en de risico’s voor de EU en Nederland en ook over de rol van Kochenov. Antwoorden blijven uit. We hopen met dit verzoek meer duidelijkheid te krijgen.” De Europese Commissie heeft laten weten binnen vijftien dagen te reageren.
Let wel: reageren! Dat is iets anders dan een antwoord geven. Alle reden dus om het in d e gaten te houden, want als dit Wobje slaagt, hebben wij ook nog wel wat vragen voor Brussel.
Meer over paspoorten en de bijbehorende waanzin die we kennen van de EU vindt u op Veren of Lood hier.
Omtzigt?Ik zal hem omzichtig beschrijven :
Een schaap in wolfskleren .Tekent bij elk kruisje na een pak rammel van zijn broodheren.
@ Carthago – Helaas houdt Omtzigt zich (nog) wel aan de CDA fractiediscipline. Hij is wel een van de weinigen kamerleden, die de kennis en kundigheid (econometrist) heeft plus het doorzettingsvermogen om misstanden aan de kaak te stellen (die anders onder de pet blijven). Financieel een topper. Hij was fel tegenstander voor de subsidie voor electrische auto’s (hij had al berekend dat dit de Nederlandse staat miljarden zou kosten, hij kreeg helaas geen kamermeerderheid en wel gelijk).
Wel. Stoppen dus met deze dictatuur die niemand van de werkende burgers erin wilde.
NU.
Omzigt blaft wel, maar bijt niet en blijft lekker kwispelen. Heeft net als velen van ons mogelijk nog te veel te verliezen, dus rijden wij allen nog even door richting de afgrond
Schengen is een belangrijk geloofsartikel van de EU, maar het leidt tot enorme misbruik. Het is net als godsdienstvrijheid en vluchtelingenbescheerming en allerhande andere regels, waarbij men niet langer zou moeten spreken van mazen in de wet, maar van officieuze kanalen ter bevordering van overbevolking (bijv. in Nederland), sociaal-demografische destabilisatie, criminaliteit, fraude, belastingontduiking, corruptie, en een ombezorgde oude dag voor massamoordenaars. Landen die paspoorten verkopen moeten gedwongen worden dit onmiddellijk ongedaan te maken, juridisch of anderszins.
Omtzigt is geloofwaardig als hij naar FvD overstapt.
Waar is de spiegel gebleven?
paspoorten en nederland een wat ongezond huwelijk
In de Caraïbische gebiedsdelen is die handel net zo bloeiend als op malta
.
De monden thuis bij omzigt moeten ook gevoed en de hypotheek betaald
@gGerritjoost.Ja dat klopt wel ,hij is zeker deskundig.Maar vervolgstappen na een klokkenluidersartikel van hem blijven altijd uit ,hoor je niets meer van hem en lijkt hij genoegen te nemen met een prop in z’n mond.Wat heb je aan zo’n politicus,helemaal niets.