Nieuws, Opinie & Debatblog
Als je begint met te zeggen dat Christchurch een rechtse aanslag was, maar niemand reden tot blijdschap geeft, wordt dat al snel misbegrepen. Als een morele opmerking dat politiek gewin niet mag worden beleefd...
Hoe Leo Lucassen te keer kan gaan op Twitter is aldaar tamelijk bekend. Hoe de gemiddelde Volkskrantlezer met die meningen om gaat? Goeie vraag.
De aanslag[1] door een anti-islam extremist in Christchurch, Nieuw-Zeeland, brengt een aantal bekende maar onfrisse zaken boven. Om te overdenken.
Alhoewel de onderzoekers van de UvA een slag on de arm houden, hebben zij geen merkbare psychische afwijkingen geconstateerd bij groepsgewijs opererende terroristen. Dit sluit aan bij bevindingen uit de (massa)psychologie.
Breivik, de moordenaar van Oslo, had in zijn manifest Wilders een paar keer genoemd in positieve zin en daarom vonden diens linkse tegenstanders dat hij verantwoordelijkheid droeg voor het Noorse geweld.
Vanmorgen was er soort van aanslag op het gebouw van de Telegraaf. Heel het land in rep en roer. De premier tweette er over, en de steunbetuigingen stroomden binnen. Wat mij vooral opviel is...
Zijn etnische rellen ook in Nederland een realistische optie? Toon Kasdorp kan het zich niet goed voorstellen, maar sluit het evenmin uit.