Debat – Theoterrorisme? Het nut van het concept
Is de term theoterrorisme geschikt voor religieus geïnspireerd geweld? Heeft het gevolgen; past het binnen maatschappelijke ontwikkelingen?
Is de term theoterrorisme geschikt voor religieus geïnspireerd geweld? Heeft het gevolgen; past het binnen maatschappelijke ontwikkelingen?
Is de term theoterrorisme geschikt voor religieus geïnspireerd geweld? Heeft het gevolgen; past het binnen maatschappelijke ontwikkelingen?
Terreur en de Nederlandse overheid zijn geen gelukkige combinatie. Voor inwoners en bezoekers van dit land althans, moet ik daar aan toevoegen:
De Nederlandse berichtgeving bij terrorisme lijkt gefixeerd op ontkennen van de daad en de achtergrond van de daders. Daar wordt je met je neus opgedrukt als je het nieuws van elders leest.
De moord op advocaat Wiersum heeft de Tweede Kamer geschokt, naar zijzelf meldt. Peter louter is dat soort woorden zat, en wil graag daden zien.
Het is inmiddels wel duidelijk dat de Nederlandse overheid er alles aan doet om te voorkomen dat moslimterreur zichtbaar wordt in de officiële criminaliteitsstatistieken.
Niet-bestaande terreur is dubbel bedreigend. Zeker als het de overheid is die haar ontkent, en pertinent weigert iets te doen.