Bruut geweld. Dat is duidelijk wat de hoofdrol speelde in Bremen. Zelfs als de Duitse politie gelijk heeft dat de verwondingen van een AfD-politicus het gevolg van een ongeluk zijn. Maar bij de NOS staan ze te soppen van opwinding dat het toch geen…

Gisteren viel de NOS definitief door de mand. Als het gaat om kwade trouw als medium voor agitprop is zij met vlag en wimpel geslaagd. In een item over de verwondingen die AfD-politicus Frank Magnitz op liep nadat hij een nieuwjaarsreceptie verliet ging het alleen maar over de ernst van de aanval die blijkt mee te vallen. Hoewel die verwondingen er ernstig genoeg uitzagen om de eerste berichten van een aanval met een balk (ook door de NOS zelf) te rechtvaardigen. Van een politicus die nauwelijks al aanspreekbaar moet zijn.

Onderstaand nieuwsitem laat in haar beknoptheid precies zien waaraan het schort bij de NOS. Het gaat niet over de ernstige gevolgen van een aanval op een politicus, maar men bespreekt dat die gevolgen toch ‘niet zo bedoeld lijken’, en dat de partij van de politicus daarom voor haar beurt tekeer is gegaan.

De stralende blik en de hijgerigheid van deze NOS-correspondente over het ‘goede nieuws’ dat ze te melden heeft is van een walgelijkheid waarvoor ik woorden tekort kom. De les van Pim Fortuijn en de Nederlandse politici die met hun hysterisch gedrag een aanslag op die politicus al op voorhand rechtvaardigden? Weggestopt en vergeten. NOS-hoofdredacteur Marcel Gelauff werkte in die tijd al voor de NOS, maar geleerd heeft hij niets. Verantwoordelijkheid? Dat is iets voor andere mensen.

Let vooral ook op de laatste seconden van het nieuwsitem hierboven, en wat er precies wordt gezegd. Bedenk wat was gebeurd in geval van een politicus van een andere richting die dit getroffen had. En kijk dan eens naar de toon die de NOS op de eigen website inzet:

Op bewakingsbeelden van de mishandeling van AfD-politicus Frank Magnitz, gisteren in Bremen, is niet te zien dat hij “halfdood” is geslagen, zoals de rechts-populistische partij stelt. Dat zegt het Openbaar Ministerie in de Duitse stad.
(..)
Het Bondsdaglid werd gisteren belaagd door drie mannen in hoodies na een nieuwjaarsreceptie. Op camerabeelden is volgens het OM te zien dat ze hem achtervolgen en van achteren duwen. Nadat hij op de grond is gevallen, lopen ze door. Van schoppen of toetakelen met een balk, zoals de AfD zegt, is op de beelden geen sprake.

Laten we eens aannemen dat de intentie geen doodslag of zware mishandeling was, maar dat Magnitz desondanks het leven gelaten had. Foutje, kan zo maar gebeuren – heel betreurenswaardig. Had de NOS dan nog steeds hun nieuwsitem als hierboven durven maken? Had men dan iets gezegd als: “Zijn aanvallers bedoelden het niet zo kwaad, maar helaas was die AfD’er niet stevig genoeg om er tegen te kunnen?”

De kwestie is simpel, en in Duitsland is schuldbesef voldoende aanwezig om te begrijpen hoe dit werkt en waar dit het gevolg van is. Ook al was dit geen aanslag met dodelijke intenties of gevolgen:

De mishandeling van Magnitz werd vandaag in heel politiek Duitsland afgekeurd. Veel politici lijken, net als de AfD, uit te gaan van een politiek motief.

Geen gevolgen zonder oorzaak. Maar bij de Nederlandse staatsomroep wordt dat gezien als een detail zonder belang. In een land waar dit gedrag 15 jaar geleden al tot moord leidde, zou men zéker beter moeten weten.

Maar nee.

---

Eerdere artikelen over deze zaak vindt u hier.