Omroepbestel is een slechte mop, dringt door in Den Haag
Dat het omroepbestel een slechte grap is, begint eindelijk in Den Haag ook door te dringen. Zonder Omroep ON was dat onwaarschijnlijk geweest.
Punt is dat omroep ON in Den Haag wordt beschouwd als een pain in the ass, die nieuws brengt dat de NOS achterhoudt en maskeert. Iets dat nieuwe omroepen tot dusver achterwege lieten. Ook PowNed schopte na de entree wel tegen het systeem aan, maar deed het geen pijn. Met omroep ON ligt dat anders, en zodoende wordt er nu gewerkt aan het oprichten van extra barrières. Het zal omroep ON voorlopig niet tegenhouden, maar daar zullen ze wel een mouw aan passen, al is niet precies duidelijk wat er na de Ombudsman in stelling zal worden gebracht. In feite wordt nu gepleit voor het laten verdwijnen van omroepen:
Om het omroepbestel houdbaar en bestuurbaar te houden, moet er een maximum worden gesteld aan het aantal omroepen in Nederland. Dat schrijft de Raad voor Cultuur in een brief aan staatssecretaris van Cultuur en Media Gunay Uslu.
Onder de huidige regels verdwijnen er nauwelijks omroepen, maar komen er wel omroepen bij, zegt de raad. Daarnaast richten de grotere omroepen zich meer op een algemeen publiek en minder op een specifieke doelgroep.
Als er een maximum wordt gesteld aan het aantal omroepen, moet de NPO wel strenger toezien op de pluriformiteit van het aanbod, adviseert de raad.
De geconstateerde ‘trek naar het midden’ – heel irritant aanwezig bij de meest ideologisch bevlogen omroepen, zoals BNN/VARA en VPRO – werd nooit eerder als probleem ervaren, omdat specifiek die ideologisch-gemotiveerde omroepen zich daar het meest schuldig aan maakten. Je verwacht het niet, zou je bijna zeggen.
De staatsomroep – feitelijk nauw verweven met BNN/VARA en VPRO kwam vanmiddag al direct met een tegenoffensief om de eigen huid te redden. De NOS gaat zich inzetten op het versterken van de journalistieke kwaliteit, als ik onderstaand voornemen kort mag samenvatten.
En dat, terwijl de pluriformiteit van het aanbod niet eenvoudig te handhaven valt, aldus diezelfde Raad voor Cultuur.
Het advies van de Raad voor Cultuur komt na een rapport dat voormalig minister Arie Slob liet maken over de criteria voor publieke omroepen. Volgens de raad blijkt uit het rapport niet dat er specifieke, onderscheidende criteria voor de erkenning van omroepen zijn vastgelegd. Daarom moet “de conclusie onder ogen worden gezien dat zulke criteria eenvoudigweg niet vindbaar zijn”.
Ergo, er is geen andere weg dan de huidige, waarbij de populariteit van een omroep – gemeten in aantal leden – bepalend is voor eventuele toelating.
Dat onderzoek dat Slob aanvroeg werd ook al gericht tegen Omroep ON, dat met de uitkomst niet ontevreden zal zijn:
Het door Slob opgevraagde onderzoek kwam nadat de aspirant-omroepen Ongehoord Nederland (ON) en Zwart werden toegelaten omdat ze het vereiste aantal van 50.000 leden hadden. Bij de beoordeling van deze omroepen hadden de toetsingscommissies grote bezwaren, maar omdat die over andere zaken gingen dan de eisen uit de wet, is er uiteindelijk een positief advies gekomen.
Meer commentaar op de MSM in Nederland vindt u op VoL onder andere hier.
De staatsomroepen ( inclusief vara/vpro)gaan dus werken aan betere kwaliteit van …..de staatspropaganda.
What could possibly go more wrong.
Ik vind ON een welkome aanvulling ipv alle linksche policor en woke prietpraat tot nu toe. Omroep zwart heb ik nog niet veel (eigenlijks niks) van gezien of gehoord Een aantal omroepen kan denk ik wel weg omdat ze geen onderscheidende programma’s brengen. Wat ik mis zijn de actualiteitenrubrieken van weleer zoals Vara’s achter het nieuws, Avro’s televizier, NCRV’s hier en nu en KRO’s brandpunt. Daarvoor in de plaats hebben we talking head programma’s gekregen met bn-ers die nergens wat vanaf weten. Het ergste is nogwel het theekransje van wnl, dat voegt helemaal niets toe.
Ik ben lid geworden van ON omdat het ‘nieuws’ van de staatsomroep en de linkse deugschreeuwlelijkerds mij al jaren de strot uitklotst. Het is allemaal zo voorspelbaar, één grote politiek correcte inteeltkliek, aangestuurd door de waan van de dag en de juiste lidmaatschapskaarten van de politieke partij. Altijd dezelfde pretentieuze kwakende smoelwerken in de actualiteiten- en ouwehoerprogramma’s, vrijwel nooit worden zaken van de andere kant belicht of wordt tenminste het begrip getoond dat sommige mensen er wel eens een andere mening op na zouden kunnen houden, nee, zó moet je denken, en doe je dat niet, dan ben je een (vul maar in………..). Het is erger dan de NSB in de jaren ‘30 en ze hebben het zelf niet eens door, hoewel…