Geenstijl maakte zich vanmorgen druk om een VVD-wethouder die zijn 0,85 fte-baantje aanvulde met 0,15 fte wachtgeld. Daar heb ik toch een iets andere kijk op.

Met het morele oordeel van GS kun je het moeilijk oneens zijn, maar het probleem zit naar mijn idee dieper. Helaas zijn we daaraan al zo gewend, dat de waanzin ervan ons al volledig ontgaat. Maar daar zou ik naar aanleiding hiervan toch graag de aandacht op willen vestigen.

Want wie komt nomdeju op het idee van een aanstelling van 0,85 fte? Hebben ze in Albrandswaard ook nog een wethouder met 0,15 fte? Zijn er wethouders met bijvoorbeeld 0,65 en 0,5 fte, en zijn de stemverhoudingen binnen B&W daarop afgestemd? Of komt het totale aanstellingsgetal aan fte uit op een gebroken getal? Ik weet het niet, en ik wil het ook niet weten. Wie nadenkt weet dat dit gedrochtelijk is – een geïnstitutionaliseerd gedrocht. En zoals zo vaak met dergelijke waanzin, zit de oorzaak van het probleem in overregulering. Beloningsschalen van ambtenaren zijn al sinds lang zodanig afgesteld, dat men via een slinks systeem als dit allerhande finetuning bedrijft. Dat klinkt heel handig, maar dan heb je dus geregeld zaken als het door GS gewraakte punt.

Zo kenden mijn ouders vroeger een tenor bij een operagezelschap met een aanstelling van 0,78 (oid) fte – hij hoefde in twee van de jaarlijkse 9 producties niet mee te doen. En als er toevallig een ander aantal werd geprogrammeerd, werd er gerommeld met de hoeveelheid repetities die hij diende bij te wonen of de zwaarte van zijn rol. Dat het geen hoogvlieger was behoeft geen betoog, maar wat moet je dan eigenlijk met zo iemand? Heel vroeger noemden we dat verborgen werkloosheid, maar sinds de invoering van de Melkertbaan verdween die term als bij toverslag.

De echte grap vind ik dan nog dat je voor een vuilnisophaler redelijk objectief kunt bepalen wanneer hij aan het werk is en wanneer niet. Maar een politieman wordt al geacht 24 uur per dag politiemens te zijn. Wat gebeurt dan bij een aanstelling van 0,4 fte?? Wiskundig gezien is 0,4 maal altijd nog steeds altijd. Maar het betaalt dus maar voor 0,4 fte.

Zoiets geldt ook voor politieke bestuursfuncties. Je bent het, of niet. Een aanstelling van 0,85 fte is een vorm van bezuinigingssofistiek, die je niet zou moeten accepteren. Geef die man een volledige baan voor minder geld, of zoek iemand anders – dat is de koninklijke weg. Dat dat dan weer in de knoop komt met de rechtsregelingsposities van wethouders van een bepaald formaat gemeente, soit! Waanzin is waanzin, maar om dergelijke waanzin nog eens tot de Xde macht te verheffen door omweggetjes via de wachtgeldregeling is systematisch dan wel correct, maar het getuigt van een verrot systeem.

En dat is wat GS had moeten betogen. Die wethouder is een kluns die regels volgt waaraan hijzelf niet schuldig is. Daarom is daarop inhakken goedkoop, en zal besturend Nederland geborneerd de schouders doen ophalen om vervolgens over te gaan tot de orde van de dag.

Idioterie moet je aanpakken bij de wortels. Ontwortel het systeem.