Oekraïne – oorlog is de schuld van het westen
Het gangbare westerse gedachtegoed behelst onder meer dat Oost-Europese landen, inclusief Oekraïne, zelf hun politieke voorkeur kenbaar mogen maken of ze bij het westen willen behoren of bij Rusland.
Ze wensen klaarblijkelijk bij het westen aan te sluiten. En zo dient dus te geschieden want het zijn immers soevereine en democratische staten. Logisch toch? Nee, niet logisch.
Twee dingen goed begrijpen
1. Het westen gooit alle Oost-Europese landen in politiek zin op één hoop. Dat is onverstandig want met name Oekraïne is een vreemde eend in de bijt en het is uiterst belangrijk dit te onderkennen. Oekraïne heeft decennialang deel uitgemaakt van Rusland. Oekraïne is de bakermat van de Russische cultuur en orthodox Russische kerk. Kiev was al het centrum van het land terwijl Moskou amper nog bestond. Oekraïne wordt door Rusland als een onderdeel van het land beschouwd en legt zich contre coeur neer bij loskoppeling en verwestersing. Het westen dient dit te begrijpen en te respecteren.
2. Rusland heeft in woord en geschrift bedongen dat Oekraïne geen NAVO lid wordt. Deze laatste afspraak stelt het westen op losse schroeven tijdens de NAVO top in 2008 in Boekarest waar werd gesteld dat Georgië en Oekraïne een voorstel voor NAVO lidmaatschap mochten indienen. Geen wonder dat Vladimir Putin daarover zeer nijdig is zoals blijkt. Is dat begrijpelijk? Ja natuurlijk, geen NAVO kernraketten in de achtertuin van Rusland. “Wat u niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook de ander niet.”
Oud minister van buitenlandse zaken en tevens nationaal veiligheidsadviseur van de VS Henry Kissinger beschrijft de achtergronden van Oekraïne in zijn artikel ‘To settle the Ukrain crisis, start at the end’, in The Washington Post van 5 maart 2014:
“The West must understand that, to Russia, Ukraine can never be just a foreign country. Russian history began in what was called Kievan-Rus. The Russian religion spread from there. Ukraine has been part of Russia for centuries, and their histories were intertwined before then. Some of the most important battles for Russian freedom, starting with the Battle of Poltava in 1709, were fought on Ukrainian soil. The Black Sea Fleet — Russia’s means of projecting power in the Mediterranean — is based by long-term lease in Sevastopol, in Crimea. Even such famed dissidents as Aleksandr Solzhenitsyn and Joseph Brodsky insisted that Ukraine was an integral part of Russian history and, indeed, of Russia. The European Union must recognize that its bureaucratic dilatoriness and subordination of the strategic element to domestic politics in negotiating Ukraine’s relationship to Europe contributed to turning a negotiation into a crisis. Foreign policy is the art of establishing priorities. The Ukrainians are the decisive element. They live in a country with a complex history and a polyglot composition. The Western part was incorporated into the Soviet Union in 1939 , when Stalin and Hitler divided up the spoils. Crimea, 60 percent of whose population is Russian, became part of Ukraine only in 1954 , when Nikita Khrushchev, a Ukrainian by birth, awarded it as part of the 300th-year celebration of a Russian agreement with the Cossacks. The west is largely Catholic; the east largely Russian Orthodox. The west speaks Ukrainian; the east speaks mostly Russian. Any attempt by one wing of Ukraine to dominate the other — as has been the pattern — would lead eventually to civil war or break up. To treat Ukraine as part of an East-West confrontation would scuttle for decades any prospect to bring Russia and the West — especially Russia and Europe — into a cooperative international system. Ukraine has been independent for only 23 years; it had previously been under some kind of foreign rule since the 14th century. Not surprisingly, its leaders have not learned the art of compromise, even less of historical perspective. The politics of post-independence Ukraine clearly demonstrates that the root of the problem lies in efforts by Ukrainian politicians to impose their will on recalcitrant parts of the country, first by one faction, then by the other. That is the essence of the conflict between Viktor Yanukovych and his principal political rival, Yulia Tymoshenko. They represent the two wings of Ukraine and have not been willing to share power. A wise U.S. policy toward Ukraine would seek a way for the two parts of the country to cooperate with each other. We should seek reconciliation, not the domination of a faction. Russia and the West, and least of all the various factions in Ukraine, have not acted on this principle. Each has made the situation worse. Russia would notbe able to impose a military solution without isolating itself at a time when many of its borders are already precarious. For the West, the demonization of Vladimir Putin is not a policy; it is an alibi for the absence of one. Putin should come to realize that, whatever his grievances, a policy of military impositions would produce another Cold War. For its part, the United States needs to avoid treating Russia as an aberrant to be patiently taught rules of conduct established by Washington. Putin is a serious strategist — on the premises of Russian history. Understanding U.S. values and psychology are not his strong suits. Nor has understanding Russian history and psychology been a strong point of U.S. policymakers.
Het is ongelooflijk dat een adviseur met de statuur van Kissinger is genegeerd. Hij is één van de vele politiek analisten die waarschuwden tegen een agressief westers beleid ten aanzien van Oekraïne. Al die adviezen zijn botweg genegeerd en worden dat nog steeds.
Europese politici lijken amper te weten waar Oekraïne ligt. Ze weten niets over dit land maar plegen wel uitspraken die olie op het vuur gooien. Mark Rutte loopt daarin voorop zonder enig oog te hebben voor de positie die Oekraïne inneemt in oostelijk Europa. Hoe dom hij is blijkt uit zijn nazi uitroep “Slava Ukraini”.
Joe Biden maakte het bont door uit te roepen “Go get them!” Het moet tot het westen doordringen dat het westen verantwoordelijk is voor de huidige oorlog. Dit bloedbad is de schuld van het westen en dus moet het westen snel door de bocht om het te beëindigen. Dat kan. De vraag is nu hoe dat te doen, zodat:
- Oekraïne wordt een neutraal land. Het wordt geen lid van de Europese Unie en geen lid van de NAVO.
- Het staat Oekraïne vrij om iedere regering te kiezen die het wenst als soevereine en democratische staat.
- De Krim wordt weer onderdeel van Oekraïne maar met onafhankelijke verkiezingen en een positie vergelijkbaar met die van Schotland.
Meer over Oekraïne en de gebeurtenissen in dat land leest u hier.
Meer over Rusland en haar politiek vindt u hier.
.
Frits Bosch is macro-econoom en socioloog, auteur van “In Holland staat een huis, onbehagen bij de elite” en “Schaft ook Holland zich af?”, “Wereld op een keerpunt” en “Feminisme op de werkvloer”.
Meer van Frits Bosch vindt u hier.
Waat de twee dingen betreft:
1. De zekerste weg naar eeuwige oorlog is om de toekomst gevangen te houden in de geschiedenis. Wat maakt het uit dat Oekraïne ooit bij Rusland (of andersom) hoorde? Mag Spanje dan ook een claim op Nederland leggen? Het is dezelfde aartsconservatieve denktrant om te menen dat scheiding tussen echtparen verboden zou moeten zijn, zelfs als de vrouw elke dag wordt gemarteld en verkracht door de man. Want dat is precies wat Poetin doet met Oekraïne: hij verkracht haar. Poetin gedraagt zich als een wrede stalker die niet kan accepteren dat zijn geliefde zich van hem af heeft gekeerd. Zeker na al dit geweld van Poetins kant is het gedaan met de relatie: Oekraïne heeft het volste recht zich van Rusland af te keren.
2. De belofte dat Oekraïne nooit EU-lid zou worden was inderdaad dom en onhandig. Maar opnieuw: na zo veel geweld heeft het Westen het volste recht z’n belofte te breken om Oekraïne te kunnen beschermen tegen de verkrachter en massamoordenaar Poetin. Sowieso zijn beloften in de politiek nooit meer dan een paar jaar geldig. Als Poetin dat nog niet wist dan heeft hij dat nu kunnen leren. En nota bene Poetin zelf liegt alles bij elkaar en breekt elke belofte (‘dit is slechts een oefening, Rusland gaat echt niet aanvallen’, etc).
@Alexander van gouwen. U bedoelt dat Rusland ook het volste recht heeft om bijvoorbeeld met belgie een economisch en defensief pact te sluiten en dus de achtertuin van hollandistan met raketten vol te zetten ?Zoiets ?
In een land waar de Nazi’s de dienst uit maken moet altijd verpletterd worden.
Poetin massamoordenaar en verkrachter noemen is natuurlijk waanzin. Dan zijn Clinton, Busch ,Obama allemaal massa moordenaars. Zelfs Rutte wiens leger kansloze burgers dood bombardeerde.
Sinds de val van de muur heeft de nato van de gelegenheid gebruik gemaakt de Russische beer te beschouwen als een prooi .En trapt nu in hun zelf uitgezette berenval.
Dit alles is nu een gepasseerd station.de Krim, weggegeven door een dronken Chroesjtsjov, komt nooit meer terug en de Russisch sprekende delen van de Ukraine ook niet meer.
De Ukraine is een bedenksel van Stalin in 1923, daarvoor heeft die staat nooit bestaan en was wisselend ook onderdeel van Polen en Litouwen.
Vreemd land Nederland ,moordende Nazi’s in de Oekraïne die mensen levend verbranden en dood knuppelen worden op handen gedragen en partijen die wat andere mening hebben in Nederland worden zonder blikken of blozen voor fascisten uitgemaakt en buiten gesloten terwijl men gek is op fascisten over de grens en deze verwennen met wapens.
@Willie.Yep.Sinds de cojonascam is het werkelijke aantal nsb’ers en Nazi’s in dutchy plopsaland al plotseling boven komen drijven .Daar valt zelfs het hoge aantal tijdens 40/45 volledig bij in het niet .
https://en.as.com/en/2022/03/10/latest_news/1646935824_065490.html#
“Putin should come to realize that, whatever his grievances, a policy of military impositions would produce another Cold War.”
Kissinger heeft blijkbaar gemist dat Putin zich dit in het eerste decennium van deze eeuw zeer zeker realiseerde, en er destijds alles aan gedaan heeft om normale betrekkingen met het westen op te bouwen.
De huidige situatie is niet de keuze van Putin geweest, het is de keuze van het westen geweest, of beter gezegd de keuze van de globalistische elite, die Rusland niet als bondgenoot wou maar als een leeg te roven vijand.
En momenteel sloopt de tot in het absurde doorgedreven kwaadaardige hetze tegen Rusland en de Russen elke band die er nog tussen het westen en dit sterk aan ons verwante volk was overgebleven.
Stompzinnige door media en politiek aangejaagde en compleet ongefundeerde Russen haat die de Russen in geen honderd jaar meer vergeten gaan.
Wat hier momenteel kapot gemaakt wordt is werkelijk met geen pen te beschrijven.
En dat gaat ons nog zeer zeer zwaar opbreken, omdat we hiermee de grootste grondstoffen voorraad ter wereld aan communistisch China cadeau doen.
Dit is het begin van het einde voor het westen, en zo’n beetje de hele domme kudde staat er bij te juichen.
Dumb & Dumber zijn er niets bij.
De telegraaf is wat verslaggeving best wel grappig je kan ook het sprookje Hans en Grietje lezen om iets te geloven. Maar het is ook diep treurig voor een krant.
De zonen van vier hooggeplaatste Amerikaanse functionarissen schijnen werkzaam te zijn in Oekraïense gasbedrijven. De wapenindustrie heeft honger na jaren van Trump. De farmaceutische industrie dient onder het vergrootglas gehaald te worden. En dan zijn er nog de klimaat- en asielindustrie. Alles afbreken en afhankelijk maken van garandeert lucratieve geldstromen en privileges (met name macht) van velen naar enkelen. Covid was/is een geslaagde proef, pak mensen van alles af en geef ze een beetje terug, en ze voelen zich toch weer vrij. Alsof je honger hebt, dan is droog oud brood ook prima. You will own nothing, and be happy.
@Ravian: ‘k Ben bang dat u helemaal gelijk hebt. De relatie Rusland – Europa wordt helemaal vernield, terwijl we die niet kunnen missen.
Mensen, iedere hoop datvrusland de krim ooit nog afgeeft is ijdele hoop.
Het gaat niet gebeuren. Het is Rusland zijn enige warm water haven, en de krim en Rusland zijn in ieder oprichten diep met elkaar verbonden. Het was Catherine de grote die Sevastopol liet bouwen. Miljoenen russische doden zijn er gevallen om het te verdedigen.
De Oekraïne wilde de basis aan de navo overdragen.
Rusland vergeet en vergeet dat niet. De burgers daar hebben gekozen. En iedere illusie dat Rusland t weer afgeeft is belachelijk.
Alleen al omdat Rusland een belofte breekt van bescherming voor alle russen in voormalige sovjet republieken.
Echt, het gaat niet gebeuren.
De ‘Duitsen’ hebben sinds 1947 te maken met de S.H.A.E.F. Gesetze.
Maar wat zijn kwaad in het westen, hun hele plannetje in de Ukraine aan duigen. En schelden wat ze nu doen en onbenullig sancties ze reageren als een stampvoetend. klein kind. De vraag wat voor rotzooi komt daar naar boven misschien iets over de MH17 dat het toch wat anders is dan men denkt of beweerd. Als je het opgefokte van Rutte ziet zou je dat zomaar kunnen denken
Eén ding is duidelijk het volk van de Ukraine is verkracht en misbruikt voor de doelstellingen van het westen. Hopelijk hebben ze dat zelf ook snel door en is neutraliteit hun zegen
De Oekraïense tv-presentator Fahruddin Sharafmal ging de ether in om de genocide op Russische kinderen te eisen, waarbij hij topnazi Adolf Eichmann citeerde toen hij opriep tot ‘het doden van kinderen’.
Ja, echt.
Sharafmal uitte de vileine opmerkingen tijdens een segment op de nieuwszender Channel 24.
“Ik weet dat ik als journalist objectief moet zijn, ik moet evenwichtig zijn, om informatie met een koud hart aan u te rapporteren, maar om u de waarheid te vertellen, het is heel moeilijk om nu vast te houden, vooral in een tijd als deze, en aangezien we nazi’s, fascisten, enzovoort in Rusland worden genoemd – ik zal mezelf toestaan Om Adolf Eichmann te citeren, die zei dat om een natie te vernietigen, je in de eerste plaats kinderen moet vernietigen. Want als je hun ouders vermoordt, zullen de kinderen opgroeien en wraak nemen. Door kinderen te doden , zullen ze nooit opgroeien en zal de natie verdwijnen,” zei Sharafmal.
Vervolgens beweerde hij dat hij persoonlijk Russische kinderen zou doden.
Wat een onverstandige opmerking van Alexander van Gouwen. Nederland is toch nooit een onlosmakelijk onderdeel geweest van Spanje? Nederland heeft toch nooit Spanje geheten?