DE WERELD NU

Oekraïne – NATO vertelt Zelensky dat er geen no-fly komt

NATO, Oekraïne

Het gezeur van Zelensky, president van Oekraïne, om een no-fly zone boven zijn land – die NATO zou moeten handhaven, is voorbij.

Het Amerikaanse Pentagon liet gisteren weten dat die er onder geen beding komt. Gelukkig maar, zoiets is de snelste weg naar WW3, schreef ik vorige week al, en een signaal dat Oekraïne op het punt staat het te begeven. Zelensky´s gezeur had men eerder kort moeten sluiten.

Thankfully it’s looking like a WW3 showdown between two nuclear armed superpowers will be avoided, for now. Following Ukrainian President Volodymyr Zelensky’s emotional plea to US Congress on Wednesday urging a West-imposed no-fly zone over the country to stop Russia – for which he was met with a standing ovation from US lawmakers from the House and Senate – US Defense Secretary Lloyd Austin weighed in Thursday stating the Pentagon’s rejection of a no fly zone.

De redenen zijn voor verstandige mensen ook niets om een discussie over te beginnen. Maar dat Zelensky momenteel niet tot de verstandige mensen behoort, beginnen ze in het Pentagon nu ook te snappen.

Reiterating that the US will not “close the skies” over Ukraine as Zelensky requested, he stressed this is because “a no-fly zone means you’re in a conflict with Russia.”
“From a US perspective, our President, President Biden, has been clear that we would not have US forces fighting in Ukraine. Having said that, we’ll do everything within our power to support Ukraine in their efforts to defend their territory,” Austin said while on a trip to Bratislava, Slovakia where he met with top defense officials there.

De vraag is nu of ook de media dit begrijpen? Bijvoorbeeld de NOS bericht er niet over. Dat de MSM elke vraag van Zelensky in deze richting in hun berichtgeving opnamen – zonder verstandig begeleidend commentaar, is deel van het probleem geworden.

De uitspraken van woensdag lieten geen ruimte voor spielerei, dat de USA mogelijk toch ergens, via een gaatje een mogelijkheid zouden zien:

“We’ve also stated enforcing a no-fly zone actually means that you’re in combat, you’re in a fight with Russia, and that’s one of the things that we have said, that our President said we weren’t going to do, get in a fight with Russia,” he explained.

Want een no-fly zone betekent in de praktijk:

“So what this really means is that in order to control the skies, you have to shut down the air defenses there on the ground. And some of those air defense systems are in Russia and so, again, there’s no easy or simple way to do this. There’s no such thing as a no-fly zone light. A no-fly zone means you’re in a conflict with Russia. So from a US perspective, we’re, again, our position remains that we’re not going to do that,” he added.

We moeten maar hopen dat dit nu ook bij de diverse MSM doordringt.


Meer over Oekraïne en de gebeurtenissen in dat land leest u hier.

Meer over Rusland en haar politiek vindt u hier.

16 reacties

  1. Dwwolf schreef:

    GeZeur ?
    De beste man vecht voor zijn land en zijn mensen ?

  2. Willie schreef:

    Dwwolf 18 maart 2022 om 15:28

    Hij vecht niet, die arme drommels aan beide kanten die vechten. Geld niet voor die Nazi troep dat arme hopelijk maken de Russen die koud
    Hij heeft zijn ziel verkocht aan corruptie. en aan de NATO, EU en Amerika niet aan zijn volk.

  3. Fran schreef:

    De Russen hebben al een no-fly zone ingesteld.
    Die is goed genoeg en misschien wel beter.

    Verder vordert de schoonmaak actie prima.
    Op het eind van de rit zijn niet alleen de Oekraïnse NaZis opgeruimd, maar ook het WEF tuig, de globalisten met hun toxische biolabs en de Biden/Obama/Dems geld witwasmachine.

  4. scherpschutter1943 schreef:

    Willie, u bent nogal op de hoogte om zo’n standpunt in te nemen. Laat ons weten wat u weet, kunnen we ons voordeel mee doen.

  5. Niets is wat het lijkt schreef:

    Dwwolf:
    Vanaf het begin is herhaaldelijk duidelijk gemaakt dat de navo géén no-fly-zone zou instellen.
    Vechten voor je land en voor je mensen? Of voor je eigen positie, die je hebt gekregen mbv USA en EU?
    Noch de mensen in Oekraïne, noch die in Rusland, en evenmin de volkeren in de EU die het gelag mogen betalen, willen deze oorlog. En zeker niet dat die oorlog met behulp van wapenleveringen uit het westen onnodig lang duurt en daardoor onnodig mensenlevens kost aan beide kanten. Een uitbreiding over het westen heen is verzekerd met een no-fly-zone. Zelensky weet dat. Dus heeft Hannibal m.i. gelijk dit gezeur te noemen.
    Oekraïne zal een compromis moeten aanvaarden, de rust herstellen en achter de schermen, svp zonder het dagelijkse mediageweld, via diplomatie een betere positie voor zijn land te bewerkstelligen. Offer niet verder mensenlevens op en zet ze al helemaal niet op het spel met gedram om inmenging van de navo.
    Ik ben erg kritisch op de VS, omdat zij met Brussel aan de wieg staan van dit conflict, maar hier hebben ze m.i. gewoon gelijk.
    De kwalijke rol van de media wordt ook steeds duidelijker. Het lijkt in de verslaggeving (verdienen ze die titel nog wel) alsof ze hopen dat er een afzwaaier op Pools grondgebied valt, want ‘dan moet het westen ingrijpen.’

  6. Rob mieremet schreef:

    Er wordt nauwelijks gevochten, beelden laten zien dat grote delen van Ucraine zijn veranderd in filmsets. Geen geknal geen brand geen oorlog. Zoek er telegram maar eens op na, een reporter op zoek naar de brandhaarden….. Die er niet zijn. Ook Change.org laat zich voor een karretje spannen. Fotoos die net als bij Syrie total gefaket zijn. Doe je ogen open.

  7. Bas schreef:

    Die Zwendelensky is een levensgevaarlijk kereltje. Een marionet, acteur, gestuurd door de USA, Nato en WEF.
    De berichtgeving die wij voorgeschoteld krijgen door de gelijkgeschakelde omgekochte EU-approved media is verre van objectief en volledig. Vandaag zat ook weer zo’n sprekend 3-delig Nato pak te ouwehoeren dat het allemaal zwaar tegenvalt voor de Russen. Het is hetzelfde als met alle msm berichtgeving, het tegenovergestelde is daadwerkelijk het geval, de Russen maken grote vorderingen en sparen de burgerbevolking zoveel mogelijk. Dat is verifieerbaar via diverse kanalen, niet onder controle van de ‘nepnieuwsbestrijders’ die zelf de grootste nepnieuwsverspreiders zijn, gefinancierd vanuit Washington en Brussel.
    De Nederlandse corrupte media blaat dan ook in koor dat de antivaxers de nieuwe pro Putin adepten zijn.
    Dat er heel veel mensen zijn die deze hele shitshow compleet doorzien – al sinds de coup tegen Trump – komt niet in hun rattenbreintjes op.
    Het is verschrikkelijk te moeten constateren hoe het rationele denkvermogen van de Nederlander de afgelopen 20 jaar is aangetast. De overheidspropaganda dendert via alle kanalen 24/7 de woonkamer en het brein binnen.
    De uitkomsten van WOB verzoeken bevestigen de nauwe betrokkenheid en deelname van (militaire) overheidsinstellingen in de beïnvloeding van de (publieke) opinie met alle mogelijke middelen op ongekende schaal.
    En als er dan een ongehoord omroepje is wat de zaak eens wat breder belicht, dan staan de linkse schreeuwlelijkerds en fascistoïde’66ers weer schuimbekkend klaar met hun wapperende deugvingertjes en cancelklysma’s.
    Vooral zo doorgaan dus, dan hebben we hier binnenkort ook een burgeroorlog.

  8. carthago schreef:

    Zelensky spreekt voor een roedel nazihonden in en buiten Oekraïne,die hun paleisjes en corrupte handeltjes zien verdwijnen .Een no fly zone boven Oekraïne betekent ww3 ,de clown en z’n soros/ schwab fascisten media weten dat ook .Dit is bedoeld om het conflict hoog te houden voor de mensensmokkel,wapenverdiensten en subsidies .

  9. Willie schreef:

    Volgens de objectieve telegraaf is Poetin in paniek

  10. Hannibal schreef:

    @Dwwolf
    Meerderen hebben het al gezegd, maar iemand die probeert ons al pratend WW3 in te lokken en daarmee niet ophoudt nu niemand happen wil,doet wat mij betreft aan gezeur. Dat kan ik best scherper formuleren, maar er is al wat teveel guillotinepraat geweest over landverraders en zo meer.

  11. Bas vos schreef:

    Mensen….

    Iedereen die denkt dat je vreedzaam wat kunt veranderen heeft het mis.

    Kijk, wat de westerse media momenteel doet us niets anders als n psy ops. Het is allemaal niet per ongeluk.

    De eundbestemming was en is regime change in moskou. Ze weten dat ze met vuur spelen en doen het bewust. Het is voor het westen de laatste periode waarin ze kunnen proberen Rusland re verslaan.

    Vanuit het gezichtspunt van de elite heeft niets gewerkt.

    Trump was impeached , en sindsdien dondert hun hele kaartenhuis in elkaar. Mensen willen niet leven zoals hun dat willen, niet in het buitenland, niet in eigen land. Biden instaleren was hun laatste hoop.

    En het gaat helemaal m8s.

    Dus proberen ze t nu zo. En t mislukt weer. Doe vervelende burgers willen een oorlog tegen Rusland maar niet steunen. En er begint ook steeds meer verzet tegen wapenleveranties en sancties te komen.

    Dus word de intimidatie en repressie ook steeds groter.

    De Russische opmars gaat rustig verder in n tempo van tussen de 5 en 20 km per dag.

    Ik schat nog n week of 3 dan is het klaar. Mariupol is bijna schoon, in charkiv word de strop ook steeds verder aangehaald. Odessa is closed by fire zoals we dat noemen, plus dat er daar n troepenmacht voor de kust ligt.

    In de donbass zelf loopt t nog slechter. De oekrainers hebben deze week een groter tegen offensief geprobeert das mislukt.

    Een week if 2 à 3 , dan is het klaar voor de oekrainers.

  12. Willie schreef:

    Russisch commentaar

    Geboren om een griezel te zijn
    Deze keer noemde hij president Vladimir Poetin een oorlogsmisdadiger. Een oorlogsmisdadiger voor wat? Voor het vermijden van civiele gebieden en het concentreren op militaire doelen? Voor het vernietigen van de miljarden dollars aan Amerikaanse wapens die in 48 uur aan Oekraïne zijn verkocht? Niemand houdt van gewapende conflicten, maar de president zijn van een land waarvan de strijdkrachten betrokken zijn bij een operatie, staat niet gelijk aan het zijn van een oorlogsmisdadiger. Opnieuw is Bidens gebrek aan kennis van het internationaal recht een veelzeggend teken dat hij uit zijn competitie en uit zijn diepte is. Biden is nooit geboren om nummer één te zijn. Periode. Hij is geboren om een griezel te zijn.

    In het geval van Biden won Hitler
    En laten we nu eens kijken naar Biden en wie en wat hij steunt. Om te beginnen vindt hij het duidelijk koosjer voor een land om openlijk fascistische elementen te hebben die neonazistische insignes dragen als onderdeel van zijn officiële strijdkrachten. Ik heb het over het Azov-bataljon van Oekraïne, geïntegreerd in de officiële militaire structuur van het land, compleet met hakenkruizen. Dus als Biden het hiermee eens is, zoals hij duidelijk doet, dan heeft Hitler in Bidens geval gewonnen.

    Ten tweede zijn voor Biden de tranen van een Oekraïense moeder meer waard dan die van een Russisch sprekende moeder die haar familie heeft verloren aan beschietingen door het Azov-bataljon of Oekraïense strijdkrachten in Donbass. Voor Biden tellen die tranen niet. Hij verwijst met geen woord over de acht jaar durende terreurcampagne van militairen tegen burgers in de Russischtalige regio’s Loegansk en Donbass. Voor Biden zijn dat Untermenschen. Opnieuw won Hitler in het geval van Biden.

    Russofoob en varkens-onwetend
    Ten derde, door te verwijzen naar een annexatie van de Krim, blijkt Biden opnieuw een shitfaced leugenaar te zijn of anders een varkens-onwetende, ongeïnstrueerde oik. Excuses aan varkens. Biden zou moeten weten dat een fascistische staatsgreep de democratisch gekozen president heeft verwijderd en dat de entiteit met de macht om de wet te handhaven de Krimvergadering was, die op zijn beurt vrije en eerlijke democratische verkiezingen hield en het volk met overweldigende meerderheid stemde om terug te keren naar Rusland.

    Ten vierde is de president van de Verenigde Staten van Amerika russofoob. Zijn hele houding is onbezonnen, onaangenaam en ongewenst. Hij weet niets van de wereldgebeurtenissen, haalt Iraniërs en Oekraïners in het openbaar door elkaar, heeft geen vat op de dossiers, kan niet eens rechtop staan, kan niet coherent spreken en is daarom iemand wiens mening voor heel weinig telt. Hij komt over als een snuffelende, ineengedoken kleine shithead. Hij wordt geacht evenwichtig, intelligent, diplomatiek en geëngageerd te zijn. Hij is geen van deze dingen. Hij is als een waterspuwer die rond de muren van het Witte Huis kruipt en obsceniteiten oprispt.

    Dus, meneer Biden de katholiek, wie is de oorlogsmisdadiger?
    Laten we tot slot eens kijken naar Bidens eigen staat van dienst, nu we het hebben over oorlogsmisdaden. Dus hij steunde de oorlog in Irak, toch? Herinner je je Shock and Awe nog toen de Verenigde Staten van Amerika en hun Britse bedjongen de rotzooi uit de steden van Irak bombardeerden? BOOOOOOMMMMMMMM!!! Zich herinneren? Iraakse jongens met uitgestoken ogen, ledematen afgeschoten en hun families weggeblazen? Stel je voor dat Rusland in Kiev shock and awe-tactieken had toegepast en de stad in twee dagen tot puin had gebombardeerd? Dus wie is de oorlogsmisdadiger?

    Hoeveel Irakezen verloren direct of indirect het leven door de oorlog die Biden steunde? Een miljoen tweehonderdduizend? Dus wie is de oorlogsmisdadiger? Weet je nog toen Amerikaanse militaire hardware werd ingezet tegen civiele structuren in Irak? Dus wie is de oorlogsmisdadiger?

    Oorlogsmisdaad, oorlogsmisdaad, oorlogsmisdaad
    Wie was vicepresident tijdens de illegale aanval op Libië? Wie heeft de resoluties 1970 en 1973 (2011) van de VN-Veiligheidsraad geschonden? Wie had laarzen op de grond in een soevereine staat buiten de auspiciën van de VN-Veiligheidsraad? Wie bombardeerde de Libische watervoorziening? (Oorlogsmisdaad). Wie bombardeerde Kadhafy’s kleinkinderen en noemde de locatie “een legitiem doelwit”? (Oorlogsmisdaad). Wie heeft het elektriciteitsnet bestraft? (Oorlogsmisdaad). Wie bombardeerde de fabriek die de leidingen maakte om het waterleidingnet te repareren? (oorlogsmisdaad). Was dit een “militaire noodzaak”? Dus wie is de oorlogsmisdadiger?

    Wie heeft resolutie 2131(XX) van de VN-Veiligheidsraad van 21 december 1965 geschonden? Wie heeft artikel 3 van het Statuut van het Internationaal Strafhof van Den Haag geschonden? Wie steunde verboden terroristische groeperingen op navo’s eigen lijsten van verboden groepen in Libië (LIFG)?

    “De LIFG wil het huidige Libische regime vervangen door een harde islamitische staat. De groep maakt ook deel uit van de bredere wereldwijde islamitische extremistische beweging, geïnspireerd door Al Qa’ida. De groep heeft verschillende operaties opgezet in Libië, waaronder een poging in 1996 om Mu’ammar Kadhafi te vermoorden”. Bron: British Home Office

    Oorlogsmisdaad, oorlogsmisdaad, oorlogsmisdaad
    Wie heeft hoofdstuk VI, artikel 33 van het VN-Handvest geschonden? Wie heeft in Libië en opnieuw in Oekraïne de voorwaarden geschonden van Resolutie 1973 (2011) van de VN-Veiligheidsraad, in het hoofdstuk over de bescherming van burgers, in paragraaf 4 over huurlingen? Dus wie is een oorlogsmisdadiger?

    Wie heeft in 2011 (Libië) in Sirte de bepalingen van de Geneefse Conventies (artikel 14 van het tweede protocol bij de Geneefse Conventies) geschonden? Wie heeft de 4e Conventie van Genève in Libië geschonden? Dus wie is de oorlogsmisdadiger?

    En laten we ons een paar van de NAVO-acties in Libië herinneren toen Biden vicepresident was.

    21.03.2011. Tientallen burgers gedood op 31 maart in de stad Gharyan in het westen van Libië 07.04.2011. — NAVO-bommenwerpers verwondden 22 burgers aan de rand van Brega.
    20.04.2011. TRIPOLI NAVO-bombardementen

    27.04.2011. — de NAVO viel de stad Misrata aan, waarbij 12 mensen om het leven kwamen en 5 anderen gewond raakten.
    30.04.2011. — Het bombardement op de Downsyndroomschool in Tripoli

    Dat was een toffe, nietwaar meneer Biden? Dus wie is de oorlogsmisdadiger?

    30.04.2011.— DE NAVO doodde onschuldige burgers: De jongste zoon van Saif Al Arab Gaddafi was slechts 29 jaar oud, kleinkinderen samen met Muammar al-Gaddafy’s kleinkinderen Saif Mohammed Muammar Gaddafi, een jaar en 3 maanden oud (geboren op 30 januari 2010) , Carthago Hannibal Muammar Gaddafi, 2 jaar en 9 maanden oud (geboren op 2 augustus 2008) en Mastura Humaid (dochter van Aisha), 4 maanden en half (zij is geboren op 15 december 2010).

    Aan flarden geschoten, meneer “Ik ben een katholiek” Biden. Dus wie is de oorlogsmisdadiger? Dit was het bloedbad dat de NAVO omschreef als “legitiem doelwit”. Ik vraag me af of Biden een tweedubbele blamage zou kunnen geven als hij het geschreeuw van die kinderen in zijn varkensneutje zou horen rinkelen. Natuurlijk kon hij dat niet, het kon Hem niet schelen.

    Muder, moord, moord, Mister Oh Catholic Biden
    09.05.2011. — 600 burgers kwamen om het leven nadat ze in de problemen kwamen op hun boot. Ze stuurden dringende SOS-berichten naar de NAVO, maar ze werden genegeerd
    op 13-05-2011. De 11 imams (spirituele leiders van de islam) werden gedood. De imams kwamen om het leven bij een NAVO-bombardement in de stad Brega (oosten), waarbij ook ongeveer 50 mensen gewond raakten. 17.05.2011.—De NAVO-aanval op het Libische Anticorruptieagentschap op 17 mei was voor sommige westerse longolitici uiterst handig.
    12.06.2011. — Het bombardement op de Universiteit van Tripoli. Dodental niet vastgesteld. Bewijsmateriaal van internet gehaald. Oorlogsmisdaad.

    Dus wie is de oorlogsmisdadiger?
    22.06.2011. — Zliten – veel burgers werden in stukken gehakt door door de NAVO gesteunde terroristen.
    28.06. 2011. — NAVO-luchtaanval 16 burgers (één hele familie gedood) en meer dan 20 gewonden op een openbare markt in Tawergha ten oosten van Misurata.
    04.07.2011. — NAVO-bombardementen op civiele controlepost in Zwara15.07.2011. — Ten minste 12 mensen werden gedood en 2 gewond toen een NAVO-luchtaanval de bus met onschuldige burgers in Kikla City raakte.

    Dus wie is de oorlogsmisdadiger?
    24.07.2011. NAVO-bombardement rundvee- en pluimveeproject in de stad
    Torghae24.07.2011. —Het bombardement op het ziekenhuis in Zliten. Met als gevolg de moord op minimaal 50 burgers, onder wie veel kinderen.
    25.07.2011. Navo bombardeerde voedselopslag in Zlitan.

    Dus wie is de oorlogsmisdadiger?

    25.07.2011. — 20 burgers werden gedood door NAVO-luchtaanvallen in Bir al Ghanam.
    30.07.2011. — NAVO-gevechtsvliegtuigen bombardeerden ook herhaaldelijk een Libisch televisiestation, waarbij 3 doden en 15 gewonden vielen.
    02.08.2011. — Law School in Zliten07.08.2011
    . — DE NAVO bombardeerde vandaag de groentemarkt in Tripoli
    08.08.2011. — Libië: NAVO SLACHTTE 85 BURGERS AF: 33 KINDEREN, 32 VROUWEN en 20 MANNEN

    Dus wie, meneer Joseph Biden, is de oorlogsmisdadiger?
    Wie steunde takfiri-terroristen in Syrië? Wie heeft Kiev opgedragen de Minsk-akkoorden niet uit te voeren? Wie gaf de knik om de beschietingen van Donbass acht jaar lang voort te zetten en weigerde het pad van de diplomatie te volgen, meneer Biden? Wat is dit over Biden + energie + Oekraïne (Google)

    Wie, meneer Biden, is de oorlogsmisdadiger, u onbeschaamd, supercilieus, vastgeroest, arrogant, verwoede waterspuwer?

  13. carthago schreef:

    Het ergste zijn soroskranten zoals telegraf ,algemeen deugblad ,nrc halalblad,trouw ,parool en de omVolkskrant die hun bedrukte plepapier laten maken van gesloopte russische bossen .