De afgelopen twee weken werd voor veel mensen eenvoudig herkenbaar dat Obamagate en BLM-rellen takken van hetzelfde probleem zijn. Op weg naar USA2020.

Ter illustratie van deze stelling geef ik u eerst de polls die ik eerder deze week beloofde. Polls die het Democratische leiderschap de stuipen op het lijf hebben gejaagd, met soms zelfs bizarre gevolgen (zoals de feitelijke ontkenning van het Democratisch leiderschap dat zelfs maar overwogen werd de financiering van de politie te verminderen, en dat na die klucht die ik eerder toonde).

Eerst de meest voorspelbare:

..a new YouGov poll shows that only 16% of Americans approve of that — including just 33% of black Americans.

De hele poll vindt u hier. Met als belangrijkste conclusie:

Despite calls by activists and protesters to defund police departments, most Americans do not support reducing law enforcement budgets. Close to two-thirds (65%) oppose cutting police force funding. Just 16 percent of Democrats and 15 percent of Republicans support that idea.

Zulke cijfers kunt u rustig vertalen met: unanimiteit. Zeker na de mediawaanzin die er aan vooraf ging. Het was opnieuw een bewijs dat wat de Amerikaanse media berichten met een pondje zout wordt genomen. En dat mensen heel wat minder meegaand zijn met de dagelijkse waanzin die hen wordt voorgeschoteld dan politici vaak hopen of denken. Optimistische noot: en dat zonder veel substantieel verschil tussen ras- of partijaffiliaties.

De tweede poll was voor de Democraten echter veel, veel schokkender:

Despite the recent riots over police brutality, Rasmussen has indicated that black approval for the job President Trump is doing is now over 40%.
“Our Daily Presidential Tracking poll today shows Black Likely Voter approval of the job @realDonaldTrump is now over 40%,” tweeted the polling agency.
The full results of the poll are yet to be published, but the number suggests that the media’s campaign to frame Trump’s response to the riots as draconian and racist has completely failed.

Dat is bijna on par met de ´blanke bevolking´ in de USA. Een ongekend cijfer voor een Republikein.

Reader Tip: Coming Later

Our Daily Presidential Tracking poll today shows Black Likely Voter approval of the job @realDonaldTrump is now over 40%.

— Rasmussen Reports (@Rasmussen_Poll) June 5, 2020

En ze hadden het kunnen weten, wat dit is een trend die al enige tijd groeide. Recent onthuld feit: wie BLM financieel steunde, steunde rechtstreeks de verkiezingsfondsen van de Democratische Partij:

Dagvaardingen tot getuigenis voor Obamagate
Vandaag kwam ook de eerste echt grote groep dagvaardingen vanuit de Senaat los. De betreffende commissie (het Senate Homeland Security Committee) heeft haar voorzitter Grassley vèrgaande bevoegdheden verleend om zoveel mogelijk relevante getuigen naar de Senaat te slepen, en de lijst is aanzienlijk:

De eerste 35 dagvaardingen gingen overigens maandag de deur al uit. De Democraten bestempelen het als een stunt in een verkiezingsjaar – en dus zwijgen de Amerikaanse MSM. Hoe lang houden ze dat vol als er getuigenissen komen die veel vragen van de afgelopen maanden beantwoorden? Als er mensen worden opgeroepen die doorslaan? Die geen behoefte hebben het risico te nemen om een jaartje (of zelfs maar een paar weken wegens obstructie) de gevangenis in te gaan als de grote vissen zich zo redden kunnen?? Wie in grote vijvers afgeladen met vis vist, heeft geen net of hengel nodig.

Wat Grassley’s commissie gaat onderzoeken is waar het Russiagate-discours haar oorsprong vond. En wellicht is de theorie waarvan ze uit gaan zo op het eerste gezicht wat vèrgaand, vooralsnog lijkt zij gestoeld op feiten.[2]

And while Graham and Johnson aren’t exactly Sean Connery and Alec Baldwin, they and their GOP cohorts have a theory worthy of a Tom Clancy novel-turned-movie: The Russia collusion investigation was really a plot by an outgoing administration to thwart the new president.

“What we had was a very quiet insurrection that took place,” Sen. Marsha Blackburn, the Tennessee Republican, told Just the News on Thursday as she described the theory of Senate investigators. “And there were probably dozens of people at DOJ and FBI that knew what was going on.
“But they hate Donald Trump so much … that they were willing to work under the cloak of law and try to use that to shield them so that they could take an action on their disgust,” she added. “They wanted to prohibit him from being president. And when he won, they wanted to render him ineffective at doing his job.”

En men begint bij het begin: waarom werd het FISA-court bedot, en wat wist de FBI op dat moment?

But after explosive testimony this week from former Deputy Attorney General Rod Rosenstein, who openly accused the FBI of keeping him in the dark about flaws, failures and exculpatory evidence in the case, the GOP believes it may prove the Russia case was a conspiracy to use the most powerful law enforcement and intelligence tools in America to harm Trump.

Naar nu blijkt was men zich bij de FBI al in een heel vroeg stadium [1]bewust dat het Steele-Rapport meer vragen opriep over het handelen van de Clinton-campagne dan over de Trump-campagne. De reconstructie laat ook zien dat de Clinton-links zorgvuldig werden vermeden, maar de Trump-links uitgebreid werden nageplozen. Het gaat hier vanzelfsprekend niet om wat men van Trump extra onderzocht, maar om wat men over de Clinton-campagne niet weten wilde. Veel hiervan wordt door de FBI nu maar mondjesmaat los gelaten, en daar lijkt binnenkort wel enige haast te zullen worden geëist.

Notes and emails that have been kept so far from Senate investigators show the FBI knew from its earliest interactions with Christopher Steele in July 2016 that his Russia research project on Donald Trump was connected to Hillary Clinton and the Democratic Party.
The information, so far mentioned only glancingly and in footnotes of a Justice Department report, could provide the Senate Judiciary Committee with the most powerful evidence yet to confront witnesses about why the bureau concealed the political origins of Steele’s work from the FISA court.
“So far the bureau is slow-walking this stuff,” a source familiar with senators’ frustrations told Just the News. “We need to see these sort of documents before we question key witnesses.”

Ondanks alles proberen Democratische apparatsjiks de Russen opnieuw de schuld voor de door henzelf gesteunde BLM-rellen in de schoenen te schuiven.

If one ventures into the vast wasteland of American television it is possible to miss the truly ridiculous content that is promoted as news by the major networks. One particular feature of media-speak in the United States is the tendency of the professional reporting punditry to go seeking for someone to blame every time some development rattles the National Security plus Wall Street bubble that we all unfortunately live in.

Het nieuws van de ontrafeling van Russiagate ontwikkelt zich intussen nog steeds verder, waarbij nu al de vraag gerechtvaardigd is waarom het onderzoek naar Trump ooit in 2017 verder kon gaan. Aangezien men in de verantwoordelijke agencies feitelijk al besloten had dat er niets was dat verder onderzoek rechtvaardigde. [3]

---

1. De drie in de tekst aangegeven noten geven toegang tot drie achtereenvolgende artikelen die tezamen het gehele plot ontrafelen, en daarom ook in de gegeven volgorde kunnen worden gelezen.

---

Meer over USA2020 tot dusver vindt u hier. Voor de BLM-rellen kunt u hier terecht Meer over Obamagate staat hier.