Premier Rutte stelt zijn beslissing over het al dan niet opnieuw aanvoeren van de VVD bij NL2021 in maart komend jaar nog 5 maanden uit. Significant.

De NOS bericht er over:

De VVD kiest voorlopig nog geen lijsttrekker voor de Tweede Kamerverkiezingen van maart volgend jaar. Pas begin december presenteert het hoofdbestuur een kandidaat-lijsttrekker, zo heeft partijvoorzitter Van der Wal in een brief aan de leden bekendgemaakt.

Minder dan 3 maanden voor de verkiezingsdatum, terwijl de meeste partijen daar 4 of 5 maanden eerder al mee klaar zijn? Dat is significant, en niet omdat de premier aarzelt of hij nog wel wil, zoals de staatsomroep vertelt.

Partijleider Rutte zou aanvankelijk na de zomer laten weten of hij opnieuw lijsttrekker wil worden. In de zomer wilde hij hier goed over nadenken. Maar de afgelopen weken liet hij zich al eens ontvallen dat het misschien wel later zou worden vanwege alle drukte door de Corona-crisis.

Is het omdat de premier zich wil blijven profileren als staatsman? Het is een mager verhaal. Dat is de premier eerder altijd goed afgegaan, en bovendien kan het zich net zo goed tegen hem keren als mensen hem niet langer als politiek leider zouden zien.

Voor de VVD wordt de situatie een verwarrende: als Rutte om redenen die ik hieronder geven ga zou afhaken heeft de partij geen alternatief en vrijwel geen tijd dat te vinden. Hetgeen suggereert dat dit alles niet speciaal in het belang van de VVD is, maar dat de VVD zich primair het politieke vehikel van Rutte voelt.

Willen mensen daar op stemmen? Als je nu naar de peilingen kijkt lijkt het daar wel op. Maar deze peilingen zijn een momentopname tijdens een crisis – van dít moment. Periodes van crisis waarin mensen traditioneel geneigd zijn zich te oriënteren op leiding en die te steunen kennen zo hun eigen dynamiek.

De VVD doet het hierin goed, maar dat zegt niettemin weinig. Erg weinig zelfs. Zeker niet als dit najaar het door de Tweede Kamer gewenste onderzoek naar de aanpak van de Corona-crisis van start gaat. Want evenals het mechanisme van de hang naar leiderschap tijdens een crisis bekend is, is bekend hoe mensen zich na een drama tegen diezelfde leiding keren als ze rekenschap eisen. Ik heb het daarover eerder gehad, en Rutte volgt hier dezelfde redenatie. En stel op basis daarvan zijn beslissing uit. Dat het nog geen uitgemaakte zaak is, kent daarom zo zijn eigen logica. Want soms doet Rutte nu al onverklaarnaar vreemde dingen.

Balkenende
Waar in het geval van Rutte nog bijkomt dat hij er al tot vervelens toe zit. In dat verband moet worden gedacht aan premier Balkenende in 2010, die als premier van de grootste partij de verkiezingen in ging, en er uit tevoorschijn kwam als de schlemiel die niemand nog wilde. Dat was niet speciaal de verdienste van zijn toenmalige opponenten – men was Balkenende als premier gewoon zat en zijn gedrag maakte dat erger. Herinner U:

Rutte is meer dan 14 jaar politiek leider van de VVD; hij was lijsttrekker in 2006, 2010, 2012 en 2017. Sinds 2010 is hij premier.

En:

Bij de meeste partijen zijn de lijsttrekkers al bekend, alhoewel de leden dit nog wel officieel moeten goedkeuren. Lodewijk Asscher wil door in de PvdA, Segers bij de ChristenUnie, Ouwehand bij de Partij voor de Dieren, Klaver bij GroenLinks, Marijnissen bij de SP en Van der Staaij bij de SGP. De D66-leden moeten nog Sigrid Kaag aanwijzen. De CDA-leden kiezen deze week tussen de kandidaten De Jonge, Keijzer en Omtzigt.

CDA-leiderschap
Over de strijd om dat CDA-leiderschap kun je alleen maar zeggen, dat nu het opnieuw moet omdat de integriteit van de stemmethode niet gegarandeerd kon worden, dat geen goed signaal is voor de partij en haar opereren in deze tijd. Wèl doet het ietwat denken aan die andere IT-flater waarbij minister De Jonge betrokken was: de Corona-app. De complottheorie dat het over moest omdat Pieter Omtzigt al te ver zou zijn uitgelopen lijkt mij daarom nonsens.

NOS in de bocht
De NOS schrijft hierover op de eigen site volkomen onterecht maar heel zelfvoldaan:

Kwaadwillenden konden geautomatiseerd valse stemmen uitbrengen. Dat bevestigt de partij nadat de NOS met behulp van onderzoekers wist aan te tonen dat de verkiezing onveilig was.

Maar iets verder in datzelfde artikel lezen we:

TU Delft-promovendus Jordy San Jose Sanchez ontdekte het probleem. Hij tipte eerst het CDA en toen de NOS. “Het ging fout met de stemcodes die mensen moeten invullen”, zegt hij. “Er waren veel te weinig mogelijke combinaties.”

Totaal belachelijk. Wat een lef.

---

Meer over NL2021 kunt u hier vinden in ons uitdijend dossier.