NL2021 – hoe NOS naar volgende PvdA-kabinet toeleeft
De politieke partijen in Nederland sorteren al een half jaar voor op NL2021. Zo ook de staatsomroep, die inzet op de PvdA als linkse vaandeldrager.
Dat is goed nieuws voor PvdA-dreutel Asscher, de partijleider die niet opstapte na aan de basis te hebben gestaan van de grootste partijdecimering ooit, maar slecht nieuws voor Nederland.
Waar zien we voorsorteren van de staatsomroep aan? Bijvoorbeeld aan het gejuich waarmee ze de PvdA-werdegang omzet in een triomftocht. Bij het grofvuil zetten van het iets meer dan vijf jaar geleden door de PvdA zelf geïnitieerde leenstelsel wordt begroet als een groot politiek gebaar.
Bij de NOS wordt er bijna nostalgisch aan herinnerd:
De PvdA was de initiator van het leenstelsel, dat onder het VVD-PvdA-kabinet Rutte II werd ingevoerd. Het belangrijkste argument was dat “de bakker niet hoefde te betalen voor de opleiding van de zoon van de advocaat”. Bovendien leverde de afschaffing van de basisbeurs een 1 miljard euro op, die ten goede moest komen aan het onderwijs.
Het moest eerlijker, toen. En er moest bezuinigd worden, maar dat wordt er nu niet bijverteld. Het zou mensen eens op het idee brengen dat het onderwijs voor de PvdA van het wij-gaan-het-marktdenken-afschaffen maar een stiefkindje is waar zij niet heel veel belangstelling meer voor heeft.
Typisch politiek marktdenk-gedrag, overigens:
Het leenstelsel staat van het begin af aan ter discussie. Het kwam er met steun van de toenmalige oppositiepartijen GroenLinks en D66. Deze twee partijen zijn inmiddels ook van standpunt veranderd. Ook CDA, ChristenUnie, PVV, SP, Forum voor Democratie, Denk en 50Plus zijn tegen.
En met wie zal de PvdA na NL2021 hoogst vermoedelijk weer gaan regeren als ze de kans krijgt? Met de VVD, die er zo afgaand op bovenstaand rijtje nog steeds voor is, dat leenstelsel.
Wat overigens pas echt potsierlijk is is dat de PvdA nu vindt dat de studenten van toen nu compensatie dienen te krijgen voor de gederfde giften die men in de tussentijd in de staatsschuld (en Zuid-Europa) heeft gekiept.
Studenten die de afgelopen jaren geen basisbeurs kregen, moeten een compensatie krijgen.
Een politieke partij die nu mensen denkt te paaien met een gift uit de staatsruif omdat ze de eertijdse gaten in de staatsruif met datzelfde geld heeft gedicht? Als we de fouten van de PvdA uit de staatskas zouden moeten vergoeden dan mag men wel alvast enige extra geldpersen bestellen. En deze prutsers moeten in het volgende kabinet?
Meer over NL2021 vindt u hier.
Sociaal-democratie is een mooi ideaal. Als de PvdA zou willen, dan zou ze zich in positieve zin kunnen onderscheiden van GL/D66-achtigen. Als ze dat consequent zou doen, dan zouden meer kiezers dat kunnen begrijpen. Het leenstelsel was een achterlijke bezuinigingsmaatregel zoals Rutte 1,2,3 er wel meer heeft doorgedrukt, met als enige gevolg dat het bespaarde geld en masse in onzinnige klimaatmaatregelingen en EU fondsen werd gestort. Dat had men bij de PvdA ook kunnen bedenken. Daarvoor moet je wel consequent goed nadenken. Drees kon het, Kok kon het, althans een beetje, (Balkenende kon het), Rutte kan het niet, Asscher geloof ik ook niet.
Sociaal democratie bestaat niet. In Nederland kennen we socialisme, liberals, liberalisme, christen-democratie. Ik gebruik de term ‘liberals’ omdat ik er geen passend Nederlands woord voor ken, of het het de bestaand gebruikte woorden niet eens ben.
Liberals: lieden die zgn voor individuele of, naar hun moment opname voorkeur, groepen, ‘vrijheid’ staan.
De afgelopen 20 jaar hebben de liberals hun focus gelegd op het ‘het ene zeggen, het tegengestelde doen’.
Met het aantreden van rutte en asscher zijn alle verschillen vervaagd.
Hoewel ik me op dit forum uitgesproken uit over ‘Onbetrouwbare peilingen’, maak ik nu een keer misbruik van peilingen. Als we naar peilingen kijken over de laatste 18 maanden, zien we volgens mij dat Links Nederland overwegend verkleind is. De pvda kon waarschijnlijk niet kleiner dan de 9 zetels die men nu heeft. Stond de PvdA in de huidige peilingen op 20 tot 25 zetels, dan zou sprake lijken van een behoorlijk herstel. Dat is niet zo.
Mocht het gevolg van de eerstkomende TK zijn dat de rutte VVD zich aansluit bij PvdA, D66, SP, CDA, en OF Groen Links officieel (in de regering) OF weer officieus (samenwerking met rutte, daarmee afgedwongen samenwerkling met de VVD) dan zou ik me voorstellen dat de lasten (inkomstenbelasting, alle gemeente lasten, overige lasten) zover omhoog gaan dat een redelijk smaldeel VVD’ers eindelijk wakker wordt en na die periode van 4 jaar, zowel VVD, als PvdA, als D66 en Groen Links allen zetels gaan verliezen.
Ik twijfel of de wandaden door rutte op het moment van de eerstkomende TK economisch al duidelijk voelbaar zijn bij de welvarende VVD kiezers.
Geduld is een schone zaak. Ik blijf hopen dat de kiezer bij de eerstkomende TK voor een verrassing zorgt. En dan bedoel ik een positieve verrassing voor FvD en PVV.
In tegenstelling tot een aantal die hier reageren, pretendeer ik niet helderziende te zijn. Geen verstandig mens kan wat dat ook correct voorspellen over de eerstkomende TK zonder te pretenderen helderziend te zijn.
Binnen het subsidiariteitsprincipe van de EU is de wijze van financiering voor het hogere onderwijs inderdaad een van de onderwerpen waar een landje nog zelf over mag beslissen. Klein bier dus. Verder zijn er geen socialistische partijen meer. Zelfs de SP wil eigendom niet afschaffen. Evenmin zijn er liberale partijen. Alles, zelfs de populisten, zijn een amalgaam van marktwerking en herverdeling. De een heeft wat meer van het een dan een ander, maar dat zijn slechts graduele verschillen. Wat dat betreft kunnen alle partijen fuseren. Het zijn allemaal sociaaldemocraten geworden.
Ze kunnen echter niet fuseren op het punt: in de EU of uit de EU, en daarmee verband houdend, het uitvoeren van de Sustainable Development Goals en de migratieagenda. Dit is de vraag die beantwoord moet worden. Al het andere is ondergeschikt daaraan.
Los daarvan vind ik het onaanvaardbaar dat mensen wiens kinderen nooit zullen studeren de rekeningen mede moeten betalen voor de jongeren die dit wel gaan doen. Zeker indachtig het feit dat studeren in veel gevallen weinig meer is dan gesubsidieerd bier drinken. Dat ga je maar mooi zelf betalen. Verder moet het complete universitaire stelsel op de schop vanwege te duur, inefficient, onvoldoende niveau terwijl het slechts het overdragen van reeds bestaande kennis betreft. Dat hoeft niet zo lang te duren en niet zo veel te kosten. Ook daarom moet de overheid uit die vergelijking getrapt worden.
@ Youp 6 oktober 2020 om 14:43
Ik heb het voorstel niet bekeken maar ik mag aannemen dat onder studenten ook de mbo en alle andere opleidingen vallen en niet alleen universitaire opleidingen. Oftewel iedere leerlingen boven een bepaalde leeftijd krijgt weer een beurs net zoals we eerst hadden.
Maar dan nog heb je gelijk dat diegene die een hbo of universitaire opleiding gaan doen meer uit de pot ontvangen dan iemand die na de mbo gaat werken.
De sociaaldemocratie is gestorven met Drees.
Met Asscher, de man die de aanzet gaf tot de definitieve ondergang van Amsterdam, zal NL zijn soevereiniteit volledig overdragen aan Brussel.