DE WERELD NU

De nieuwe wereldoorlog die komen gaat. Trekken de Trumpisten ten strijde?

wereldoorlog

Zou Donald Trump aan de basis van een derde wereldoorlog kunnen komen te staan? Een intrigerende vraag, die Valkyries behandelt vanuit een militair gezichtspunt.

”Het beste wat militairen nu kunnen doen is zich gereed maken voor de nieuwe strijd die aanstaande is.”

Het is algemeen bekend dat de gehele gevestigde orde van politici, media, multinationals en NGO’s siddert voor wat Trump en zijn adviseurs de aankomende vier jaar gaan uitvoeren. De politieke elites zijn echter niet de enigen die moeten vrezen voor de Trumpisten, ook elementen binnen de radicale islam zullen op de korrel komen te liggen van de nieuwe machthebbers in het Witte Huis.

Wat de Trumpisten de komende jaren gaan ondernemen, is voor velen lastig te voorspellen. Echter, wij zouden Valkyries niet zijn als we onze onorthodox-militair-strategische expertise niet zouden gebruiken om een mogelijk toekomstscenario te schetsen van de aankomende Trumpistische strijd.

De eerste linie doorbreken
Uiteraard had Trump zijn visie over hoe hij de wereld wil gaan veranderen al klaar liggen voordat hij tot POTUS werd ingezworen. Zo is algemeen bekend dat één van de speerpunten van Team Trump is, om de strijd aan te gaan met de gevestigde ordes, die hem en zijn team al jarenlang een doorn in het oog zijn. Als geen ander beseft Team Trump dat een gevecht tegen deze ordes zal uitlopen op een meedogenloze strijd, waarin alles is toegestaan om elkaar te verslaan. De Amerikaanse gevestigde orde heeft echter het voordeel, net als in Nederland, dat zij jarenlang aan een verdedigingssysteem hebben kunnen werken, dat voor de Trumpisten een ware uitdaging vormt om te doorbreken. Een belangrijk onderdeel van dit verdedigingssysteem zijn de media. De media spelen een cruciale rol in de strijd om de macht; het zijn de media die iemand kunnen maken of breken.

Jarenlang hebben de mainstream media (MSM) als voorste verdedigingslinie gediend voor de heersende elites. Elke buitenstaander die het lef had om de strijd aan te gaan met de heersende klasse, werd vaak al in de voorste linie geëlimineerd door een spervuur van fakenews, publieke vernederingen en aantijgingen gebaseerd op gelekte informatie vanuit overheidsdiensten. Zo zijn de MSM onderdeel geworden van een psychologische strijd met gepland gebruik van propaganda en andere psychologische handelingen, waarin het primaire doel is om de mening, emoties, houding en het gedrag van de massa zodanig te beïnvloeden dat zij het doel van de heersende elites ondersteunt. Het is ook niet voor niks dat bij staatsgrepen (coup d’états) vaak de TV- en radiostations als eerste worden ingenomen door de coupplegers, want deze zijn van cruciaal belang om het volk voor zich te winnen en aan te sturen.

Maar net zoals de Duitse paratroepers tijdens WW II de versterkte verdedigingsmuren van fort Eben-Emael vermeden door zich er simpelweg achter te laten droppen met parachutes, zo ontwijkt Team Trump de MSM-linies door middel van de inzet van Twitter. Nadat de eerste barrières zijn overwonnen, is het een kwestie van tijd om de laatste restjes, één voor één, op te ruimen. Ook in eigen land zien we dat Wilders de voorste linies doorbreekt door de MSM-linies te vermijden. En als we de peilingen moeten geloven, werkt deze verfrissende tactiek zeer doeltreffend.

De manoeuvre-oorlogsvoering.
Maar de echte strijd begint pas nádat de voorste linies zijn doorbroken. Als tanks die door de linies zijn gebroken, bevinden de Trumpisten zich nu in open terrein en worden zij van alle kanten onder vuur genomen. Er woedt achter de schermen een ware politieke-manoeuvre-strijd tussen de Trumpistische troepen en het establishment. De Democraten (en enkele Republikeinen) zullen met hun Russian Connection’(link) wapen trachten om zoveel  mogelijk slachtoffers bij de Trumpistische troepen te veroorzaken. Door de inzet van dit wapen hebben de Trumpisten al een belangrijk strateeg verloren: oud-generaal en ex-directeur van de militaire inlichtingendienst Michael T. Flynn. Het is nog maar de vraag of er niet nog meer slachtoffers zullen gaan vallen bij de Trumpisten; de volgende slachtoffers hebben de democraten namelijk al in het vizier.

Maar de vraag is: heeft Trump voor zijn inauguratie rekening gehouden met deze veldslag? De kans is groot van wel. Het kan namelijk expliceren waarom Team Trump een record aan oud-generaals aan zijn team heeft toegevoegd die van groot strategisch belang zijn voor Trumps toekomstplannen. Want we moeten niet vergeten dat Trump omringd is door vijanden, die allen vrezen voor hun eigen belangen, belangen waar miljarden in omgaan en die zich over de ganse wereld uitstrekken. Zij zullen dit niet makkelijk opgeven. Trumps adviseurs zullen hem daarom geadviseerd hebben om een aantal generaals aan zijn team toe te voegen die erg populair zijn bij hun militaire achterban. Zo tracht Team Trump zich te verzekeren van de onvoorwaardelijke steun vanuit de krijgsmacht en de veiligheidsdiensten in een vijandige wereld. Vergelijkbaar met het Romeinse Rijk (ik zie graag overeenkomsten tussen het Amerikaanse en Romeinse Rijk) waar keizers zich verzekerden van de onvoorwaardelijke steun vanuit de legioenen die hen in het zadel zouden houden.

‘’ Men name de oud-generaals afkomstig van het Amerikaanse Korps Mariniers zijn interessant . Dit elitekorps geniet namelijk een groot respect bij het Amerikaanse publiek en kan daarom een belangrijke steunpilaar zijn voor de Trumpisten’’

Een ander voordeel dat de Trumpisten kunnen uitbuiten is, dat een groot deel van de Amerikaanse militairen wantrouwig is ten opzichte van de Democraten (iets wat ik zelf tijdens oefeningen met Amerikanen maar al te vaak te horen kreeg). Met name over Obama en de Clintons is de gemiddelde US militair zeer negatief. Dat dit soort geluiden zelden tot niet naar buiten komt, heeft ’voorstelbaar’ te maken met het feit dat een groot deel van de Amerikaanse legerleiding zelf ook tot de gevestigde elites behoort. Het is daarom ook zaak voor de Trumpisten om deze posities vrij te maken voor pro-Trumpistische generaals. Minister van Defensie en oud-generaal-der-Mariniers JamesMadDog Mattis’  lijkt de geschikte kandidaat om dit te bewerkstelligen.

Het is een kwestie van tijd eer de Trumpisten de juiste mensen op de juiste posities krijgen. Als Team Trump eenmaal de strijdkrachten en de veiligheidsdiensten (ook onder leiding van een oud-generaal) onder controle heeft, kan de volgende strijd beginnen.

Amerika trekt ten strijde!!
Steve Bannon, de topstrateeg van Trump, gelooft dat westerse waarden wereldwijd onder druk staan, omdat ze verdedigd worden door mensen die er zelf niet eens in geloven. Daarbij wordt Bannon gedreven door een gevoel van ‘verraad’ door een politieke elite. Hij ziet een grote dreiging in het islamexpansionisme en het Chinese expansionisme en vermoedt dat een strijd met beide onvermijdelijk is. Maar Bannon is niet de enige islamcriticus binnen Team Trump. De mensen om Trump heen staan bekend om hun oerconservatisme, en hechten zwaar aan de christelijke waarden. Het is zeer waarschijnlijk dat zij erop zullen aansturen om de Amerikaanse strijdkrachten opnieuw de oorlog in te sturen, maar dit keer met een strategie om oorlogen weer te gaan winnen.

’We have to start winning wars again’. Met deze woorden bracht Trump tijdens één van zijn  toespraken een groot applaus teweeg. Maar wil Trump daadwerkelijk zijn woorden tot daden brengen, dan kan dit wel eens betekenen dat Amerika een groot Ragnarok  gaat ontketenen. En ik zal u uitleggen waarom.

Trump heeft, voordat hij tot president werd verkozen, zich meerdere malen negatief uitgelaten over de legertop, omdat zij niet in staat waren om ISIS te verslaan. De Trumpisten walgen ervan dat hun grandioze land niet in staat is om de vijanden van het Westen te verslaan. Dit moet nog meer gelden voor de oud-generaals die deel uitmaken van Team Trump. De meesten van hen zijn veteranen die in Irak of Afghanistan troepen hebben aangevoerd in de ’war on terror’. Tijdens hun campagnes hebben zij zich dood geërgerd aan politici (jawel, de gevestigde politici) die zich vanuit Washington met de militaire campagnes bemoeiden. Sommigen zien deze politici dan ook als medeverantwoordelijk voor het feit dat oorlogen niet meer gewonnen worden. (Generaal McChrystel was één van de heroïsche generaals die zijn mond opentrok tegen de bemoeienissen vanuit het Witte Huis, wat hem uiteindelijk zijn carrière kostte.) De voormalige generaals in Trumps regering moeten daarom staan te popelen om hun soldaten opnieuw de strijd in te sturen, maar nu onder leiding van politici die het juiste strategische inzicht hebben om moderne oorlogen te winnen. Maar belangrijker is wellicht het feit, dat de Trumpisten een afkeer hebben van de multinationals en politici die voorheen militairen uitsluitend de oorlog in stuurden voor hun eigen belangen. De militairen zullen nu dus minder afhankelijk zijn om de belangen van het oude establishment te behartigen.

“The generation that has fought in these wars is now coming into leadership,” said Mr. Bannon, who served in the Navy. “These people, all patriots, come with a shared experience that is incredibly important.”

Wat de oud-generaals ook tegen de borst moet stuiten, zijn de landen die steun en onderdak bieden aan hun opponenten. Zij realiseren zich maar al te goed dat groepen als ISIS, AQ of de Taliban alleen verslagen kunnen worden als hun steunpilaren worden ontnomen. En dan rest de vraag: welke actie gaan de Trumpisten ondernemen richting deze steunpilaren? Want wat gaat Amerika bijvoorbeeld doen met Pakistan (islamitische kernmacht), die indirect de Taliban steunt? En nog complexer: wat gaat Trump ondernemen tegen de Golfstaten, Saudi-Arabië en Turkije? Dit zijn landen waar hij zelf ook investeringen heeft lopen, maar die wel verdacht worden van steun aan terroristische organisaties en die hoofdsponsor zijn van het islamitisch expansionisme waar nota bene zijn hoofdadviseur Bannon zich zoveel zorgen om maakt. Mocht Amerika ervoor kiezen om de aanval te openen op de islamitische staten, dan hebben zij wel de steun nodig van een ander islam-kritische macht.

De rol van Rusland
De connecties tussen Trumpisten en Russische diplomaten zijn mogelijk al begonnen ver voor de inauguratie van Trump, waar de plannen al werden gesmeed voor de aanstaande oorlog. Want mocht Trump een oorlog ontketenen, dan kan het om twee redenen niet om Rusland heen. Als Amerika Rusland als opponent blijft beschouwen, dan zou het op den duur als steunpilaar kunnen gaan dienen voor de vijanden van Amerika. Zo zou Rusland bepaalde terroristische groeperingen als proxy-force kunnen gebruiken, die de Amerikanen continu in de flanken zal aangrijpen tijdens hun militaire campagnes tegen China of ISIS. De tweede reden kan zijn dat als Rusland een bondgenoot wordt van Amerika, de in Europa gestationeerde troepen kunnen worden overgezet naar Azië met als doel dezelfde strategie te implementeren die Amerika jarenlang tegen Rusland hanteerde: het toepassen van de omsingelingstactiek. Alleen is nu China het slachtoffer. Want Bannon schijnt ook iets met Chinezen te hebben. Tevens is Rusland benodigd om China aan de noord-westelijke zijde af te sluiten. Ja, dames en heren, Trump is nou eenmaal zakenman en vreest China meer als concurrent (nummer 2 op de lijst van landen naar bruto nationaal product) dan Rusland (nr12).

Voor Rusland zou het goed uitkomen als er een gezamenlijke veldtocht zou komen tegen het expansionisme van de radicale islam. Rusland, met 20 miljoen moslims op eigen bodem en gesteund door een zwaar conservatieve orthodoxe kerk [N.B.: deze kerk kiest dan een andere opstelling dan het Vaticaan, dat (in ieder geval naar buiten toe) juist erg pro islam is], deelt mogelijk dezelfde vrees voor de opkomende macht van de islam.

Dat Trump het voormalige hoofd van oliebedrijf ExxonMobil, Rex Tillerson, heeft benoemd als minister van Buitenlandse Zaken, heeft uiteraard ook te maken met de strategie van de Trumpisten. Want als de Trumpistische troepen inderdaad een veldtocht door het Midden-Oosten gaan voeren, dan heeft dit uiteraard gevolgen voor de oliesector. Hoe ideaal is het dan dat Trump over een oliebaron beschikt die als geen ander weet hoe hij dit varkentje moet wassen, en die ook nog eens goed bevriend is met Poetin. Het zou zomaar kunnen (sorry als het onzin is, ik ben geen econoom) dat Poetin en Trump een deal hebben gemaakt voor wat betreft het monopolie op de olievoorraden. Die deal zou kunnen inhouden dat de sancties tegen Rusland zullen worden opgeheven,  dat Rusland het monopolie verkrijgt op de gasleveranties richting Europa, en dat Washington een ‘gedeeld’ monopolie verkrijgt op de olievoorraden in het Midden-Oosten.

Helaas kunnen we niet in de agenda van de Trumpisten kijken. Wat we wellicht wel kunnen voorspellen, is dat er grote veranderingen aan zitten te komen die de gehele gevestigde wereld door elkaar zullen schudden. Er wordt niet voor niks ruim $50 miljard geïnvesteerd (mocht alles goedgekeurd worden) in een defensie die nu al onoverwinnelijk is. Die investering is bedoeld voor oorlog, een oorlog die al dan niet wordt gesteund door de EU. Dat ligt eraan wie op dat moment aan de touwtjes trekt binnen de EU: zijn dat de opkomende populisten, dan is de kans groot dat zij de Trumpisten zullen gaan steunen in de strijd tegen de radicale islam. De Trumpisten zullen daarom met argusogen de verkiezingen in Europa volgen en wellicht de populisten steunen (Marine Le Pen zat niet voor niks in de Trump Tower). Deze hele ontwikkeling kan wel eens een revolutionaire omwenteling teweeg brengen, niet alleen in Amerika, maar zeer zeker ook in Europa. Want uiteindelijk blijft de EU een vazalstaat van Amerika, en wie aan het roer staat in Amerika bepaalt het beleid in Europa.

“You have an expansionist Islam and you have an expansionist China. Right? They are motivated. They’re arrogant. They’re on the march. And they think the Judeo-Christian west is on the retreat,” Bannon said during a February 2016 radio show.”


Dit artikel verscheen eerder op Valkyries.nl

10 reacties

  1. Jan schreef:

    We leven dus echt in roerende tijden.
    Mooie link naar de vijand van Trump

    http://www.teaparty.org/flashback-maxine-waters-brags-obamas-extensive-database-everyone-video-222567/

  2. D. G. Neree schreef:

    Ik hoop inderdaad dat Trump zich voorbereid heeft op de enorme macht die hij uitdaagt.
    Dat hij nu de tegenaanval heeft ingezet op Obama is daarom een hoopvol teken. Hiermee beheerst hij het narratief weer en zijn zijn aanvallers in de verdediging gedrukt. Hij speelt hiermee wel hoog spel, want hiermee zal 1 vd 2 hoofden moeten rollen, dat van Obama of dat van Trump.
    Ik zet mijn geld op Trump. Hij zal zijn beschuldiging niet ongegrond hebben geuit en hopelijk wordt dat hele Soros-Obama-Clinton-MSM rattennest uitgeroeid.

  3. Marcel uit Friesland schreef:

    Het zal geen wereldoorlog worden.

    De grote machtsblokken in deze wereld zullen zich afzijdig houden. Zij zullen grimlachen terwijl zij toekijken hoe de islam en het westen elkaar te lijf gaan.

    Het westen gaat dit verliezen.
    Wie dan leeft zal dan zorgen. Het zal geen wereldoorlog worden omdat de machtsblokken die ertoe doen ervoor zullen waken erin betrokken te raken. Alleen het westen stinkt er met boter en suiker in.

  4. Cool Pete schreef:

    Trumpisten / Obamisten / Ruttisten / Valkyristen / waar gaat dat over ?

    Het is onzinnig om te suggereren , dat de USA met Donald Trump, op zoek zou zijn
    naar oorlog. “Peace through strength” is wat Trump zei. Hij wil dat zijn land niet meer
    militaire verliezen lijdt. En hij bevestigt zijn trouw aan de Nato.

    De twee grootste gevaren in de wereld zijn:
    Naast het wereldwijde agressieve en destructieve mohammedanisme,
    is het dictatoriale China een expansionistische macht, die wereld-leider wil worden.

    Als je de wereld-wijde suprematistische islam-dictatuur toelaat,
    en / of
    de halve / hele wereld omspannende Chinese dictatuur toelaat,

    is de hele Westerse beschaving voor niets geweest !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  5. Marcel uit Friesland schreef:

    Als we de westerse beschaving in de wereld moeten brengen door middel van figuren als Frans Timmermans of Guy Verhofstad dan zou ik liever kiezen voor Trump. Zelfs Deng Xiao Ping is te verkiezen boven Rutte of Asscher.

    !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Haaa
    ha
    haha Cool Pete.
    Ik heb meer uitroeptekens getypt als gij. Daarmee wint mijn argument aan kracht en daar heb ik u toch maar mooi even mee afgetroefd.

  6. Freduardo schreef:

    Een onvoorziene gebeurtenis zou wel eens roet in al het eten kunnen gooien.
    Ik denk dan aan Noord-Korea met de psychopaat kim jung un.
    Hou dat figuur in de gaten.
    De gevaarlijkste man ter wereld die wel eens de derde wereldoorlog zal ontketenen.
    Wellicht nog dit jaar,

  7. Cynicus schreef:

    Het zou veel en veel beter zijn om in binnenlands Amerika de infratructuur te gaan opknappen.

    Daar wordt de USA beter van !! Bouwen !

  8. Cale schreef:

    Een oorlog valt niet echt te winnen want dan zul je een bezettingsleger moeten achter laten hetgeen op een kwade dag toch weer voor problemen gaat zorgen. IS verslaan? Zeer noodzakelijk. Maar dan staat er binnen korte tijd weer een andere islamitische fanatieke groepering op. Ik denk dat er niet veel meer op zit dan de EU en VS (buiten) grenzen beter te beschermen. En een zeer streng immigratie beleid door te drukken. Daar moet dan wel politieke wil voor zijn en die is er (nog) niet. Maar ja, het lijkt wel of alle moslims naar het door hen zo gehate westen willen migreren en meer dan 50 miljoen Afrikanen staan ook te popelen. We hebben er een zootje van gemaakt dat, ben ik bang, niet op te lossen valt.

  9. Cool Pete schreef:

    @Marcel uit Friesland: u ziet dingen, die ik niet geschreven heb. Het is nu geen tijd voor
    ongein.

  10. Cool Pete schreef:

    @Marcel uit Friesland: toevoeging:
    – Merkel, Juncker, Timmermans, Mogherini, Rutte e.v.a. beschouw ik als vallend in de
    zelfde categorie als de Nationaal-Socialisten: alle en iedereen gelijkschakelen, en
    daardoor: kapot maken.
    – Deng Xiao Ping was een liberaal. De huidige Chinese dictator Xi is een hedendaagse
    Mao-tse-Tung; hij speelt het alleen meer in het verborgene. Bovendien houdt
    Xi, Noord-Korea de hand boven het hoofd.
    Wie lost het probleem Noord-Korea op, en bevrijdt dat volk ?
    – Het “EU”-konstrukt, en de islamitische wereld,
    zijn de veroorzakers van gigantische problemen in de wereld.

    Amerika probeert alleen maar de wereld-orde in stand te houden.