Het Haagse complex had besloten dat de uitspraak van Wilders op de verkiezingsavond in Den Haag de spuigaten was uitgelopen.

De Volkskrant van 21/3/14 produceerde in haar ingezonden stukken rubriek alleen brieven van mensen die hem in de meest krachtige termen veroordelen. Ook de vergelijking met Hitler mocht opeens weer en samenwerking met de PVV moest zich voortaan geen politieke partij meer in haar hoofd halen in Nederland. Er kwam een Kamerdebat over de uitspraak en alles bij elkaar konden we vaststellen dat Wilders weer volop de politieke aandacht had. Wie bezwaren had tegen het politiek/ambtelijke/publicitaire complex in Den Haag wist weer eens duidelijk waar hij terecht kon.

Er zijn meer mensen die zich door de scheldpartij op Wilders beledigd voelden dan er kiezers zijn van de PvdA en de VVD. Het wil geloof ik niet doordringen, maar de PvdA, de VVD, de ambtenaren in Den Haag en de redacteuren van de grote kranten zijn niet langer een afspiegeling van wat er leeft in Nederland. De Kamerleden van de PVV zijn dat ook niet, dat is ook de reden waarom Wilders ze zo strak aan de lijn houdt en daarom verdwijnen er ook regelmatig van het toneel. De aanhang van Wilders moet je niet zoeken onder zijn gekozen volksvertegenwoordigers, die zitten er in hun eigen belang en voor hun baantje. Die aanhang moet je zoeken onder de gewone mensen, die zelf zo’n baan niet zouden willen of kunnen, maar die wel graag beter geregeerd zouden willen worden. Wilders, met zijn PVV, is geen alternatief als regeringspartij maar hij is wel een effectieve uitlaatklep voor ongenoegen.

De meerderheid van de Nederlandse kiezers heeft meer bezwaren tegen het establishment dan tegen Wilders en ze hebben gelijk. Wilders irriteert en provoceert maar hij voert geen desastreus beleid. Dat doen zijn tegenstanders.

Wilders voert helemaal geen beleid. Die opmerking over ‘Marokkanen eruit’ is een geslaagde provocatie en meer niet. Het establishment reageerde oliedom en als we straks een moordaanslag krijgen op de PVV leider dan zijn zij er de schuld van als de opvolger van Wilders een stuk boosaardiger en minder democratisch zal blijken te zijn.

Het establishment is wel degelijk verantwoordelijk voor de toegenomen criminaliteit, voor de teloorgang in het onderwijs voor de uit de hand lopende kosten in de zorg, het falen van de justitie en het gebrek aan vooruitgang in de Europese samenwerking.

De reactie op het gebeuren in de Krim was volledig inadequaat. De verdedigers van de rechtsstaat en de democratie schieten aan alle kanten tekort. Ze reageren hun schuldgevoelens af op Wilders, maar het zou beter zijn als zich eens af gingen vragen hoe de overheid in dit land beter zou kunnen gaan functioneren. Met zijn allen tegen Wilders gaat niet helpen, dat is precies wat Wilders wil.

---

Dit artikel verscheen eerder vandaag ook op het Blog van Toon Kasdorp