DE WERELD NU

Nieuw stikstofbeleid – nul draagvlak

Stikstof, nieuw stikstofbeleid 16

Het nieuw stikstofbeleid van Rutte4 – aangejaagd door ambtenaren en D66 cs – heeft nul draagvlak onder Nederlanders.

De percentages die uit onderzoeken naar voren komen zijn absoluut vernietigend. Statistici weten dat er altijd wel een paar gekken zijn die onwaarschijnlijke meningen steunen, maar in de praktijk betekenen deze cijfers dat niemand er enige fiducie in heeft. De reacties op de plannen vertellen eigenlijk al het hele verhaal:

nieuw stikstofbeleid

De plannen zijn gebaseerd op idioterie van ambtelijke inlikkers bij Brussel:

In veel delen van Nederland moet de stikstofuitstoot met 70 procent worden teruggedrongen. Het gaat om 131 gebieden vlak bij kwetsbare natuur. Dat betekent dat niet alle boeren kunnen doorgaan met hun bedrijf, staat in de stikstofplannen die het kabinet vandaag naar buiten heeft gebracht.
In het Nationaal Programma Landelijk Gebied staat per gebied hoeveel de stikstofuitstoot in 2030 moet zijn verlaagd om de natuur een kans te geven om te herstellen. In sommige is dat 12 procent, maar er zijn er dus ook 131 waar het heel fors uitpakt. Die liggen over het hele land verspreid, binnen een kilometer rondom een beschermd Natura 2000-gebied.

Maar toen de consequenties daarvan begonnen door te dringen bleek het niet langer mogelijk de ingediende plannen te herzien. Mag niet van Brussel.

Het plan van Rutte4 nu is het bakkeleien over de uitvoering te parkeren bij de gemeenten en andere lagere overheden:

De provincies gaan nu met het plan aan de slag. Zij moeten voor 1 juli 2023 duidelijk maken hoe zij de doelen denken te bereiken. Ze kunnen daarbij maatregelen nemen voor de industrie, de bouw en het verkeer. Maar het grootste offer zullen zij van veehouders vragen. Die zijn volgens het RIVM nu nog verantwoordelijk voor ongeveer 60 procent van de in Nederland veroorzaakte stikstofneerslag in gevoelige natuurgebieden.

Opvallend is weer, dat dit komt net na de gemeenteraadsverkiezingen. Zulke manoeuvres zijn nu eenmaal nooit toeval. Afijn, dan is er bij PS2023 in ieder geval weer wat te kiezen.

16 reacties

  1. Bertrand schreef:

    Heel die klimaatagenda is een financiele fopspeen voor de bevolking. Arm worden we ervan. Ook deze stikstof crisis is een gotspe. Boeren die we hard nodig hebben om fatsoenlijk te kunnen eten. Weg ermee. Konden wij dat maar met die lui in Den Haag doen. Hieronder een link naar een goede film over hoe de wereld word kapot gemaakt. Verspreid de link zoveel mogelijk.
    https://www.geoengineeringwatch.org/the-dimming-full-length-climate-engineering-documentary/
    Als je dit gezien hebt weet je beter !

  2. carthago schreef:

    De stikstofhoax is de nieuwste omvolkingsvax.
    Voor elke boer naar de kloten 100 nieuwe dobberidioten..

  3. Willie schreef:

    Het Nederlandse volk is brandhout voor Rutte.

  4. Walter Claeys schreef:

    Eens te meer wordt HET ALLERBELANGRIJKSTE veronachtzaamd. Minder boeren = minder lokale productie = hogere afhankelijkheid qua agrarische producten uit het buitenland, zoals… Oekraïne. Ik begrijp niet hoe onwaarschijnlijk dom de hedendaagse plannenmakers zijn. Beseft men wel hoeveel voedsel wordt ingevlogen vanuit Afrika? En dat transport vervuilt NIET? Heeft men de afweging gemaakt: zelf verbouwen of invliegen vanuit Afrika? Ongelooflijk! Minstens voor basisvoedsel moet elk land onafhankelijk dus zelfvoorzienend zijn.

  5. Bernardo A. schreef:

    “Mag niet van Brussel is ietwat afhankelijk van wat Nederland – om precies te zijn – landverradend Nederland heeft bekokstoofd in Brussel.

    Als nettobetaler de afdracht aan Brussel stoppen doet ongetwijfeld wondere daar.

  6. Anonymous schreef:

    Als men werkelijk stikstof als het grootste gevaar ooit zou zien, dan zouden buurlanden de stikstofnorm niet minstens 100x hoger inschalen, dan zou men met gemak boeren riant uitkopen in plaats van voor een habbekrats, dan zou men verkeer (zeker ook vliegtuigen) maximaal beperken (dus zoveel mogelijk lokaal teneinde vervoer van verre te beperken), kerncentrales bouwen en een ieder die massaal bomen wil verbranden voor de muur zetten (spreekwoordelijk), en zo nog een hele riedel.

    Het totaal niet *KUCH* politieke instrument RIVM heeft het overigens over stikstofoxiden en ammoniak https://www.rivm.nl/stikstof en vergeet daarbij te melden dat het de politiek zelf is die boeren dwingt om vaste ontlasting en urine gemengd op te slaan waardoor juist ammoniak toeneemt, naast de totaal bezopen manieren van meten en rekenmodellen, en dat zogenaamd allemaal om zeldzame plantjes en daarvan afhankelijke zeldzame diertjes te redden (terwijl de lucht vervuilende en zware broeikast gassen verspreidende windmolens massaal worden neergezet, met gigantisch veel meer vernietiging van vogels en insecten tot gevolg; maar dat zou geen enkel effect hebben volgens de pennenlikkers). Wat voor impact heeft beton ook alweer? En hoeveel beton heb je nodig voor parken vol met vogel hakselaars en vis kwellers?

    En die oh zo belangrijke Natura 2000 gebieden waarvoor de meest (natuur/milieu/klimaat)vriendelijke boeren ter wereld moeten verdwijnen? Die gaan met zekerheid kapot zodra een nabij gelegen zonnepaneel park de fik invliegt, want dat verspreid gigantische hoeveelheden troep over een groot gebied.

    Ja, speldenprik Nederland gaat de wereld redden door te streven naar een economie die massaal noodzakelijke producten van verre moet halen, middels diesel en stookolie en fijnstof, uit landen die lachend hun kont afvegen met de (klimaat/milieu/natuur)normen die hier gelden, naast het onbeperkt blijven importeren van mensen wiens bijdrage aan die levensgevaarlijke vervuiling enkel enorm vergroot, maar dat heeft allemaal totaal niets *KUCH* te maken met het verrijken van enkelen ten koste van velen. Nee, “wij” doen dat om een beetje veenmos en paars gevlekte reetkevers te redden, zo niet de gehele wereld van zekere ondergang (de zoveelste keer dat we maar x jaar hebben als we nu niet heel zwaar ingrijpen), door uw karbonade 2000 kilometer verderop in nog slechtere omstandigheden te laten opgroeien (moderne dierenbescherming), en denk maar niet dat de hedendaagse politiek het massaal onverdoofd afslachten van schapen gaat verbieden, want dan liggen de politieke kaarten opeens anders op tafel.

    En dat je voor die eenhoorn utopie een energienet moet gaan uitrollen, met nog veel meer klimaat/milieu/natuur/economie vernietigende resultaten ten gevolg (je moet zo’n beetje half Nederland gaan omspitten en volstouwen met allesbehalve wereld reddende materialen), en waar we niet eens de geschikte mankracht voor hebben, laat staan materialen, daar moeten we het niet over hebben, want dan ben je een “ontkenner”, volgens de gesponsorde “scientism” die met de dag onbetrouwbaarder wordt.

    Echte wetenschap is ver te zoeken in deze nationale afbraak op basis van staatspropaganda. Op meerdere gebieden.
    Inhalig eigenbelang, en doordrammen van godcomplexen, van een select groepje zogenaamd boven ons gestelden schijnt steeds feller door het oerwoud van list en bedrog.

    Oh, en wanneer gaan we vulkanen dichtmetselen? Of blijven we luisteren naar “deskundigen” die met droge ogen blijven beweren dat als je in een straal van 100 kilometer ongewenste bronnen opruimt (boeren kapot maken, en burgers dwingen tot belachelijke offers) je als volk je natuurlijke omgeving kan redden?

    Lang geleden hadden we “leiders” die het volk zo gek kregen om hun eigen kinderen te offeren teneinde de goden mild te stemmen. Soortgelijke waanzin lijkt weer terug te keren.

    Nederland een nuchter volk dat met de poten in de modder staat? Ha!
    Niet meer met al die woke indoctrinatie die steeds jonger begint. Sekteleiders zwaaien de scepter. Wat zij goed vinden voor het gepeupel is absoluut teveel gevraagd voor hunzelf. Rules for thee but not for me.

  7. Realist1966 schreef:

    Nul draagvlak is er voor wel meer wat ons door de strot wordt gewurmd. Helaas is dit volk een slaafs schapenvolk geworden en dat is het grote overkoepelende probleem. Evolutionair gezien is het prima dat we worden opgeruimd, want doodlopende ontwikkelingsweg. Me wel voorgenomen er zelf zo min mogelijk last van te hebben. Maak me er niet meer druk om, geniet volop nu het nog kan.

  8. Fran schreef:

    Net zoals De Jonge weten ook wij precies waar ze wonen, kennen we hun postcodes en huisnummers en weten we wat hun beweegredenen zijn van het oplichten, verraden en verkopen van Nederland.

  9. oude vlegel schreef:

    Volkomen eens met Anonymous.

  10. Pieter schreef:

    Los van het feit (!) dat het een modelprobleem betreft vind ik vooral de manier waarop ‘onze overheid’ tegenwoordig haar toevlucht zoekt in dwingende maatregelen om haar ideologische waanideeën door te drukken wanstaltig. Alle vastgelegde regels van een fatsoenlijke sociaal-democratie worden overboord geflikkert zodra er zich een nieuw gecreëerde ‘noodtoestand’ voordoet. Kunnen huiseigenaren straks ook onteigend worden omdat de asielinstroom verdubbeld? Kan de overheid contractueel vastgelegde energieleveringszekerheid aan de kant schuiven vanwege psychische nood bij Groningers die blijkbaar aardbevingsstress hebben maar vast en zeker geen aardbevingsschadecompensatiestress. Onze politiek is stuk. En dat is buitengewoon ernstig. Want deze kapotte overheid maakt onze maatschappij stuk.

  11. H.J schreef:

    Inderdaad dat is het enige doel.

    Deze overheid maakt Nederland kapot.

    Rutte en Kaag de WEF knechten.

  12. Grapjas schreef:

    Stikstofprobleem= fakenews.

  13. Ezel schreef:

    Maakt u zich nu werkelijk druk om een zooitje volstrekt incompetente ambtenaren en politici die maar wat roepen? Dat is totale paniek… die zien de hele typhuszooi langzaam afbrokkelen

  14. Xantil schreef:

    https://www.vno-ncw.nl/nieuws/natuurgebieden-liggen-te-veel-versnipperd

    Iemand nog een glyofosaat voorraadje over?

  15. Ezel schreef:

    Een kapotte overheid is juist prima. Profiteer er van. Gratis geld ligt voor het oprapen.

  16. Anonymous schreef:

    Een kapotte overheid is een corrupte overheid. Enkel kortzichtige inhalige personen zien daar voordeel in, want het is niet zo dat er geen sporen achtergelaten worden die later vervolgd zullen worden. En de geschiedenis leert dat dat desnoods decennia kan duren, maar de vereffening komt. Hoe meer mensen je schade berokkent, hoe groter de zekerheid daarop. Want die inhaligen denken dat zij slechts een enkel steentje omduwen, maar in werkelijkheid, naarmate de tijd verstrijkt, hebben zij een lawine gestart. Kinderen horen hun ouders, vroeger hadden hun ouders dit en dat, zus en zo, maar hun allemaal niet, wie was al die tijd aan de macht die hun heeft afgepakt wat hun ouders wel hadden? Hoogmoed komt voor de val. Kun je denken dat je kinderen en jong volwassenen van alles wijs kunt maken, en op zekere hoogte kun je dat, maar ook die gaan ouder en wijzer worden, terwijl zijzelf in posities van macht en invloed komen. Een corrupte overheid kan slechts één ding goed, en dat is meer schade berokkenen naarmate die corrupte overheid (en medestanders) langer in machtsposities verblijft. Daarbij zal het niet de eerste keer zijn dat sommige mensen zo dom zijn om de rol van katvanger op zich te nemen. Die dienen slechts als wegwerp alarmbel, wanneer die omvallen is het: oeps, ze komen dichterbij. Wees geen wegwerp alarmbel, ongeacht wat je wijsgemaakt wordt door die corrupte overheid (en medestanders), want je zal de eerste zijn die ze voor de bus gooien om hun eigen hachje te redden.

    Iemand zei ooit: wie de jeugd heeft, heeft de toekomst. Voeg daaraan toe: wie de jeugd belazert krijgt een toekomstige vijandige revolutie. Nee, niet in het begin, juist het tegenovergestelde, maar zo tussen de 26 en 31 jaar oud veranderd er wat. Althans, bij de meesten, niet die enkelen die luidruchtig in hun eenhoorn bubble blijven zitten, maar die zijn vaker wel dan niet zwaar gesubsidieerd. En raad eens welke jong volwassenen groepen razendsnel in demografisch opzicht rap toenemen? En ten koste van welke andere jong volwassenen groepen?

    Die gaan dat allemaal lachend (misschien een beetje zuur) blijven betalen en slikken? Want ik heb er zelf weinig last van en zo? Zeggen de ouders van nu die hun nageslacht met dat uitgestelde, immer groeiende, probleem gaan opzadelen. Nou, het is te hopen dan dat je tot je einde toe zelfstandig en zelfredzaam blijft, want anders ga je lik op stuk krijgen, schat ik zo in. Boontje komt om z’n loontje. Je had er wat aan moeten doen toen het nog makkelijker kon, ouwe, nu zoek je het zelf maar uit, want dat is wat je mij gunde. Ieder voor zich, toch? Wie dan leeft, wie dan zorgt, toch? Hier, hier heb je de toekomst die je voor mij gebaand hebt, waar je niet voor gestreden hebt, jij leeft, zie maar hoe je voor jezelf zorgt. Succes, ouwe.

    Wat nou, jij hebt recht op? Ik had recht op van alles en nog wat en jij hebt dat schouderophalend verkwanseld. Niet voor bent opgekomen, niet voor hebt opgestaan, niet voor hebt gestreden.Het zou jouw tijd wel duren. In nog geen veertig jaar tijd heb je meer dan de helft van wat je had aan rechten en zekerheden ruggengraatloos van je af laten pakken, en je deed amper iets! En nu mag ik het zelf uitzoeken en ook nog eens voor jouw zorgeloze oude dag zorgen? Zoek het uit, ouwe. Ik geef je de toekomst die je mij hebt gegeven, zie maar hoe je het redt!

    (in afwachting van reacties van hen die nog steeds denken dat hun pensioen en oudedag voorziening in graniet gebeiteld zijn, en nog steeds denken dat dat ook niet afgepakt gaat worden)

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.