Nepnieuws en de Nederlandse economie
“Groei Nederlandse economie zet door, laagste werkloosheid sinds 2001” schreeuwt de NOS vanmorgen op haar site. Eindelijk gaat het beter, en als het beter gaat zullen de mensen tevredener zijn, is het idee. Het is bizar te constateren dat ook dit tegenwoordig gewoon staatspropaganda is.
De implicatie van het bericht is namelijk dat het de Nederlandse burger beter – om niet te zeggen goed – zal gaan. Maar niet voor niets heeft de manier waarop de staatsomroep het heeft over gemiddelde toegenomen koopkracht als gevolg van die verbeterende economie een hoog Donald Duck-gehalte:
De bloei van de Nederlandse economie is te danken aan de gunstige internationale conjunctuur, de lage rente, het verruimde begrotingsbeleid met investeringen in onder meer defensie, zorg en onderwijs, en de krachtige woningmarkt.
Want?
De consumptie stijgt sterker dan gebruikelijk doordat het inkomen van huishoudens snel toeneemt, meer mensen meer werk hebben en de lonen hoger zijn.
Met de groei stijgt ook de inflatie. Die is jarenlang extreem laag geweest maar zal volgend jaar oplopen naar 2,3 procent door de hogere olieprijzen, de verhoging van de btw en de stijgende loonkosten die in de prijzen doorwerkt. (sic!)
Tja. Het ziet er mooi uit, maar laat onvermeld dat de welvaartsgroei de afgelopen 15 jaar al vrijwel geheel tot stilstand is gekomen.
Maar wat er in deze plaatjes niet meer meegewogen wordt zijn diverse nieuwe belastingen, de verhoging van de gemeentelijke lasten en meer zaken waarvan men er ooit van uit ging dat die niet stijgen omdat ze niet direct aan de economie zijn gerelateerd. Stijgingen die indien ze optreden natuurlijk gewoon wel ten laste van uw inkomen komen, dat dan weer wel. Voor 2019 lijkt het nog aardig, maar in 2020 gaat de BTW omhoog , en niet zo’n beetje ook. Dan zijn alle plaatjes als hierboven ineens echt heel anders.
Verkiezingen
Maar enfin, over twee weken zijn er verkiezingen. En het idee blijft dat als de bevolking economische groei voelt, dan stemt ze regeringsgezinder – brood en spelen, want inspraak doet er niet toe en die fixatie op democratisering moeten we vooral uit het oog verliezen als we maar een extra ijsje kunnen kopen op het strand deze zomer.
Werkt dat zo? Helaas wel. In de USA blijkt de boom van de Trump-belastingverlaging al bijna uitgewerkt. Ik heb grafiekjes gezien die toonden dat zodra politiek zeker was dat die verlaging er door zou komen, het bestedingsniveau omhoog sprong en er minder werd gespaard. Dat betekent dat als mensen te horen krijgen dat het beter gaat, ze meer geld gaan uitgeven (en dus ook regeringsvriendelijker zullen stemmen) . Live now, pay later – klinkt prachtig nietwaar? En het geeft inderdaad korte oplevingen van de economie.
En dat Nederland het relatief beter doet dan de omringende landen? Doe mij een pondje zout: Nederland heeft het de afgelopen tien jaar stukken minder goed gedaan dan de omringende landen, maar we zijn wel voor de volle mep aangeslagen door de Brusselse geldwolven, om maar niet te spreken over de groenmaffia die ons bejaagt met hun wind.
Nepnieuws blijft nepnieuws. En geen nepper nieuws dan goede economische voorspellingen aan de vooravond van verkiezingen.
Minder krimp wordt door het CBS zo vlak voor de ” verkiezingen ” uitgelegd als groei.De staatsschulden zijn de laatste 10 jaar verdriedubbeld door immigratie van onrendabelen en het overnemen van zuidelijke staatsschulden, en dat allemaal voor het nieuwe eussr baantje van de horrorclown.De rekening komt er nog aan.
In de Baaisjtand zitten nu 600 000 geitenneukers en allahakbars, die worden niet meegeteld in de werkloosheids statistieken.
De gevaren van een eventuele stagnerende economie worden er ook direct bij verteld. Dan ligt dat aan de Brexit en natuurlijk aan de Groningers.. Niets over de hoge kosten van de immigratie..
Er komen verkiezingen aan: DUS; overheids-instanties voeren het fake nieuws op:
zoals:
heel toevallig, nu opeens:
– AIVD: cyber-crime neemt toe.; dus: “Sleepwet’ nodig.
– CBS; “economie groeit. Dus: “EU” doet het goed; dus stem: vvdcdad66.
enz.
Een groot deel van die nep-groei is broken windows economie. https://mises.org/library/broken-window-fallacy.
Dat is ook goed te zien in Brussel waar na de aanslagen heel veel extra banen ontstonden in de beveiligingssector.
“De ChristenUnie is voor samenwerking, maar tegen een superstaat.” (citaat website Christen Unie).
Volgens mij is dit standpunt van de ChristenUnie een van de redenen dat Rutte, in samenwerking met VVD, CDA en D66, zich behoudend opstelt t.a.v. de federatie (nivellering) plannen van Macron/Merkel. Ook heeft natuurlijk meegespeeld dat eventuele verhoogde bijdragen van Nederland aan de EU zullen resulteren in een negatief koopkrachtplaatje. Electoraal gezien zou dat voor de VVD uitdraaien op een ramp (zeker in samenhang met verhoogde BTW). In dat geval zou de VVD binnen een week terugvallen tot de categorie van middenpartijen met zo rond de 15 zetels.
Nederland genereert een matige economische groei op basis van lage rente standen. Hiervan heeft ondernemend Nederland niet kunnen profiteren daar banken met hun defensieve opkoopbeleid van staatsleningen geen ruimte meer boden voor bedrijfsfinancieringen. Ergo, er zit geen enkele ruimte meer in voor renteverhogingen zonder catastrofale gevolgen. Daar komt nog bij dat Nederland het stuur over de inflatie uit handen heeft gegeven aan de EU. Het enige wat de Nederlandse overheid nog kan doen op economische gebied is meer of minder uitgeven. Dat is het wel zo’n beetje voor de macrofactor economie. Bedroevend. Waar waren alle economen de afgelopen tijd?
Daar komt nog bij dat een kapitalistisch systeem zonder spaarrente een ontwrichtende werking heeft op de opbouw van pensioengelden. Deze koopkrachtvermindering en onzekerheid komt nog eens bovenop alle ellende voor de consumenten. Je zou toch denken dat de Nederlandse kiezers eens wakker zouden moeten worden!
Ik heb het idee dat we er sinds de crisis van 1980 er al amper op vooruit zijn gegaan. Tuurlijk allerlei gadgets zijn veel goedkoper(brood en spelen), maar huur t.o.v. je inkomen, je verse producten t.o.v. inkomen, verzekeringen t.o.v. je inkomen. Volgens mij zijn deze belangrijke percentages allemaal omhoog gegaan vanaf 1980.
Sorry hoor, maar in 2000 had ik een kleine 2e hands auto, een krant, 2 tijdschriften, aanvullende verzekeringen en was ik lid van diverse verenigingen en ging ik 2x per jaar op vakantie.
Dat wel op anderhalve baan, voor samen 50-60 uur per week, maar ik vond dat een redelijke afweging tegenover al die extra’s.
Ik ben vorig jaar uit Nederland vertrokken, want ik had nog steeds die anderhalve baan, maar geen auto, geen krant, geen tijdschriften, geen aanvullende verzekeringen, alle lidmaatschappen opgezegd behalve 1 sportclub en was al 3 jaar niet met vakantie geweest omdat ik er gewoon het geld niet voor had.
En ga me aub niet vertellen dat ik boven mijn stand leefde, mijn kooppatroon bleef exact hetzelfde (ouderwets huishoudboekje over de jaren heen laat geen veranderingen zien, wel andere prijzen).
Dus als ik dat naast elkaar leg dan is er toch echt wat aan de hand en dat is dat het leven niet meer betaalbaar is voor een normaal werkend persoon.
Als ik voor dezelfde baan eerst ruim geld overhield en nu iedere maand moet kijken hoe ik rondkom gaat het echt niet beter.
Dus de keuze gemaakt: huis verkocht (met verlies) en vertrokken nu het nog kan.