DE WERELD NU

‘Nee’ tegen vaccinatieplicht en QR-samenleving – Abraham Kuyper spreekt opnieuw

Corona-pas, vaccinatieplicht

Een overwegend christelijke groep die zich ‘Wachters in Nederland’ noemt, is een petitie begonnen tegen een vaccinatieplicht in Nederland en de controlemaatschappij, die steeds meer een (akelig) gezicht krijgt.

Deze “Ezechiël-verklaring” kan online ondertekend worden via het platform petities.com. Rien Verbeek is een van de initiatiefnemers; hij is van de vrijgemaakt-gereformeerde kerk in Lelystad. Verbeek meent dat hij “op grond van Gods Woord een appèl moet doen om te stoppen met de vaccinatiepaspoorten en de tweedeling die dat veroorzaakt in de maatschappij. Het gaat mij aan het hart en maakt mij verdrietig.”

Opvallend is de vrij uitgebreide verwijzing naar de bekende gereformeerde voorman en grondlegger van de Anti-Revolutionaire Partij (ARP) Abraham Kuyper. Kuyper staat bekend als emancipator van de “kleine luyden” en was een man met uitgesproken opvattingen. In de tegenwoordige tijd is hij nogal eens geframed als een populist avant la lettre. (Zullen we dat dan maar accepteren als een geuzennaam…? Maar dan óók: Jan Paternotte van D66 en Hugo de Jonge nog grotere populisten noemen.) Het partijbureau van het huidige CDA is gevestigd aan de Abraham Kuyperstraat in Den Haag.

De Ezechiël-verklaring dankt haar naam aan het bijbelboek Ezechiël, hoofdstuk 3 vers 17 [1] en de petitietekst leidt zichzelf als volgt in:

[Wij zijn] niet de eerste generatie die wordt geconfronteerd met de kwestie van ‘vaccinatiepaspoort’. De christelijke theoloog en voormalige minister-president van Nederland Abraham Kuyper schreef in 1880 [dat hij] zich bewust [was] van de uitdagingen die een pokkenepidemie voor de samenleving met zich meebracht

En toch was Kuyper fel gekant tegen een algemene vaccinatieplicht. Waarom?

Ook onze artsen kunnen zich vergissen en de overheid mag nimmer een bepaald soort van geneeskundige zienswijzen stempelen als orthodox, en dus bindend. Buitendien, dwang kan nooit gerechtvaardigd zijn eer er ziekte is; en mag derhalve nimmer profylactisch werken.

Abraham Kuyper, aldus de Ezechiël-verklaring, begreep blijkbaar dat een ‘vaccinatiepaspoort’ een middel zou zijn erger dan de kwaal — door (ook toen al) “de onderdrukkende controle over het leven van mensen”. Volgens de opstellers van de petitie werkt de overheid, bedoeld of onbedoeld, aan de opbouw van “een onethische samenleving met twee niveaus”. Tweedeling, medische apartheid — het lijkt de kern van de zaak, of men nu op het kerkelijk erf staat, of daarbuiten. Vaccinatiedwang is een no-go.

Terwijl sommige mensen de vaccinatie met dank zullen nemen, kunnen anderen goede en geïnformeerde redenen hebben om deze niet te nemen.

De Ezechiël-verklaring noemt verder een aantal van deze “goede en geïnformeerde redenen”. De verklaring citeert demissionair minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, Hugo de Jonge, uit de persconferentie van 8 maart 2021:

Nee, nee, ik heb helemaal geen begrip voor mensen die zich niet willen laten vaccineren. Nul begrip, nul begrip. Maar (…) vaccinatie is altijd een eigen keuze. Het is echt een eigen keuze of je je wil laten vaccineren. Maar als je het mij vraagt…

Suggestief, dreigend taalgebruik, voorsorterend òp. Kijken hoever je kunt gaan. Kenmerkend voor de ware populist. Een gevaarlijke in dit geval. Volgens de Ezechiël-verklaring worden er teveel essentiële feiten weggehouden uit de belangrijkste media, en zelfs uit overheidsvoorlichting. De petitie constateert een (structureel) gebrek aan aandacht voor:

  • het belang en de rol van natuurlijke immuniteit, dat het nemen van een vaccin onnodig of minder dringend maakt
  • aantal en aard van bijwerkingen van de vaccins, toen en nu (tegen pokken, tegen COVID-19), waarvan een aanzienlijk deel onder de pet lijkt te worden gehouden
  • natuurlijke besmetting, die een “langdurigere en sterkere bescherming” zou geven
  • serologische tests en het ontbreken van erkenning voor een goede uitslag (immuniteit) daarvan
  • de nadelige effecten van lockdowns – in rond Nederlands: je hebt COVID-19-doden en je hebt zelfmoorden vanuit pure wanhoop, of in elk geval pogingen daartoe (vorig jaar ‘al’)
  • uitgestelde zorg doordat mensen ‘in hun kot blijven’ in plaats van naar de huisarts te gaan bij klachten die op ernstige, niet-corona-gerelateerde gezondheidsschade kunnen duiden (hartfalen, kanker, vitale organen)
  • sectoren van het bedrijfsleven die op de rand van de afgrond staan (ondanks de tientallen miljarden kostende steunpakketten)
  • toenemende armoede onder de bevolking in het algemeen (niet alleen MKB-ondernemers en ZZP’ers)
  • kennelijke pogingen van de regering en sommige regeringspartijen om het geweten van mensen te dwingen
  • de goedkeuringsstatus van de huidige vaccins (conditional marketing authorisation) “waarvan dus nog bewezen moet worden of de voordelen opwegen tegen de risico’s” en die toch “massaal wereldwijd toegediend” worden
  • schijnveiligheid voor en zorgeloosheid onder gevaccineerden, die het virus bij zich dragen zonder dat zij zich (geregeld) hoeven te laten testen (het d’r-kan-mij-niks-gebeuren-want-ik-heb-me-laten-keuren-syndroom)
  • een vorm van medische apartheid voor mensen die zich niet willen laten prikken

Wat dit laatste betreft, de initiatiefnemers vinden dat in strijd met de open en uitnodigende boodschap van het christelijke evangelie. Organisatoren van christelijke (missionaire) evenementen zien zich genoodzaakt specifieke bezoekers (op QR-controle) weg te houden bij de boodschap van Jezus Christus. Kerkdiensten (en moskeesamenkomsten) vallen weliswaar onder de vrijheid van godsdienst, wat betekent dat de regering ze niet kan dwingen geheel of gedeeltelijk te sluiten. Maar ook op hen wordt druk uitgeoefend, zij het tijdens de laatste persconferentie niet of nauwelijks.

“De toevoeging van een ‘vaccinatiepaspoort’ aan de Nederlandse samenleving kan de nagel aan de doodskist zijn voor veel mensen die al wanhopig zijn”, zo lezen we tegen het slot van de verklaring. “Aangezien het duidelijk is dat vaccins geen infectie voorkomen, is het twijfelachtig om iemands toegang tot de samenleving te beperken op basis van een medische keuze.”


  1. Mensenkind, ik stel jou aan als wachter, als wachter over de Israëlieten: als je mij hoort spreken, moet je hen namens mij waarschuwen.

Meer over de ontwikkelingen richting een plicht u te laten inenten, vaccinatiedwang en een vaccinatiepaspoort leest u hier. Meer feiten en opinies over vaccinatie tegen Corona vindt u hier. Het Corona-virus (Covid-19), de wijze van aanpak van Corona en haar sociale en economische gevolgen vindt u hier.

14 reacties

  1. Cool Pete schreef:

    Goed artikel.
    Heel belangrijk initiatief van deze christelijke groepering.

    Ook deze ga ik ondertekenen.

  2. Cool Pete schreef:

    N.B. ! : deze petitie is nergens te vinden …
    Graag bericht.

  3. Fran schreef:

    De met het WEF collaborerende Nederlandse overheid is een zelf verkozen fuik in geglibberd, waar het niet zonder een groot gezichtsverlies, juridische vervolging en afstraffing op terug kan komen.

    Het is erop of eronder voor deze krampachtig volhardende politieke misdadigers en landverraders.

    Na bijna twee jaar plandemie onderdrukking en verderf zaaien is geen enkele reden te bedenken om ze met hun wan- en misdaden weg te laten komen. En dat weten ze allemaal daar in het Haagse en in de gecorrumpeerde instituties.

  4. Kees schreef:

    Inderdaad een goed initiatief! Nietsdoen lijkt me geen optie.
    @Cool Pete, 11:53: Deze link werkt: https://www.petities.com/ezechiel_verklaring

  5. Bas schreef:

    Goed initiatief, goed artikel. Zou nog aan toegevoegd kunnen worden dat uitgezocht moet worden hoeveel smeergeld de zgn. ‘influencers’ en ‘deskundigen’ krijgen/hebben gekregen van big pharma voor alle misleidende praatjes om de gifprik aan de man/vrouw/kind te brengen.

  6. Pieter schreef:

    En waarom lijkt het voor velen tegenwoordig logisch zo’n plicht in te stellen?

    The Milgram experiment

  7. Dick Kraaij schreef:

    Heb de link naar de petitie meer naar voren gehaald en de tekst van het hele blog stilistisch verbeterd.

  8. carthago schreef:

    Getekend.goed initiatief.

    Opvallend dat jozef pfizer mengele al een “vaccin ” heeft tegen snotneusvariant omicron,dat nog geen twee weken geleden toegevoegd is aan de cojonavarianten en met geen enkele getestte data ..Dat vaccin is dus al lang daarvoor gefabriceerd.

  9. Grapjas schreef:

    Rutte en de EUSSR willen een burgeroorlog.
    Kunnen ze krijgen.
    Deze keer geen uitweg naar Argentinië voor de landverradende elite- slechts het houten schavot.

  10. Cool Pete schreef:

    Petitie getekend.

    Alle groeperingen, en personen, zullen moeten samenwerken,
    om het totalitarisme te keren.

  11. N.G. schreef:

    Het doet allemaal steeds meer denken aan het concept ‘biomacht’ van Michel Foucault.
    Foucault wilde daarom ook in heel wat sectoren ter controle Bentham’s ‘panopticum’ installeren.

  12. Bassie schreef:

    Als je twintig procent rente wil, ga dan sparen bij de Poetin bank!

  13. Bassie schreef:

    Gert-Jan Segers zit je erg hoog.
    Ik ben het helemaal met u eens, niet Twitteren is inderdaad veel beter, zeker voor u.

  14. scherpschutter1943scherpschutter schreef:

    wat te denken van de chinese pestpleuris die in aantocht is! Die is vele malen erger dan de apenpokken want aan apenpokken gaan allleen maar mensen met een andere huidskleur dan wit aan dood, ergens in landen ten zuiden van de evenaar maar daar hoor je in het witte westen niemand over, behalve dan een paar ngo’s die een paar centen bijverdienen met het verkopen van medicijnen die over de datum zijn. Ik zie veel mogelijkheden voor de christelijke zending, zoals die van Lienden met de mondkapjeszwendel. Koop een partij verrotte pillen, plak daar het christelijke liefdadigheidszegel op en het feest kan beginnen. Van alle kanten stromen de giften binnen en de goede gevers maar denken aan die arme zwarte kindertjes in donker afrika. Die verrotte pillen kosten nog geen fractie van wat er aan geld is opgehaald en de rest van de poen verdwijnt in de zakken van , Nou raadt eens?
    Nou ff zonder dollen. Als je in ons rechtssysteem iemand stiekem een euro uit zijn zak haalt, dan ben je officieel een dief. Als je middels ingewikkelde juridische constructies de maatschappij voor miljoenen benadeelt, ben je een linke jongen, waar anderen vol bewondering naar kijken want hij (van Lienden ) heeft het toch maar weer mooi geflikt. Kijk, zo gaat dat in nederland. Je moet jaren rechtenstudie doen om te leren hoe je het kromme recht, recht lult.