Nederland is vol. VOL. Vóóhôl!
Nederland is vol. VOL. Vóóhôl! Maar in Den Haag doen ze liefst alsof dat een sprookje is, bedacht door rechtse complotdenkers.
De reden dat Nederland vol is, is evenmin heel ingewikkeld. Jarenlang moest Jan en alleman hier binnen kunnen komen, als ze het elders minder prettig hadden. Dat de lokale bevolking het steeds minder prettig kreeg door een beleid dat zich kenmerkte door minder bouwen, en financieel afknijpen van veel voorzieningen wil men in Den Haag niet weten.
Maar het gedoe in Ter Apel laat zien dat de grens bereikt is, en zelfs vrij plotseling. Meer kunnen er niet bij, zonder dat de regering zichzelf belachelijk maakt – iets waar men overigens met volle overgave hard aan werkt. Plannen voor vier nieuwe extra mega-Ter Apels? Meer dan een erkenning van eigen falen kun je het niet noemen. Dat dit er aan zat te komen was eenvoudig voorspelbaar, maar het doortrekken van eenvoudige enkelvoudige lijntjes is voor de ministeries van dit moment hogere wiskunde – zo beweert men. Dat de verantwoordelijke bewindsman een oetlul is die geilt op meer asielinstroom zal wel een ongelukkige samenloop van omstandigheden zijn. Desalniettemin doet hij alsof hij is verrast:
Staatssecretaris Eric van den Burg (Asiel) schrijft in een brief aan het Veiligheidsberaad dat de opvang van asielzoekers ‘in een crisissituatie’ verkeert. In het Veiligheidsberaad zitten de burgemeesters die voorzitter zijn van de 25 veiligheidsregio’s die er in ons land zijn.
Dat levert uit de aard van het verhaal dan ook direct potsierlijke verhalen op:
In een brief aan het Veiligheidsberaad wordt gesproken over minimaal 4000 plekken door het creëren van vier grootschalige ‘Tijdelijke Noodvoorzieningen Vluchtelingen’. Bij tijdelijke noodvoorzieningen wordt gedacht aan tenten, sporthallen en ook op schepen.
Bij de huidige instroomniveaus is 4000 plekken ongeveer een opluchting voor 4 weken. Maar wat beweert het ministerie?
Volgens een ingewijde moeten de meer dan 4000 plekken ‘een beetje lucht geven’ aan de overvolle asielopvang. “Op dit moment zijn een cruiseschip en een kazerne in beeld”, aldus een betrokkene. De opvang is nadrukkelijk tijdelijk, gedacht wordt aan een maand of zes.
Een maand of zes. Dat is genoeg om de benodigde huizen te bouwen voor de mensen die zich zullen aanmelden met de hoop op een vaste woonplek in ons land??? Maar het ministerie maakt nu schaamteloos gebruik van de situatie in Oekraïne om te voorkomen te moeten erkennen dat het tijd wordt de grenzen te sluiten, en enig gezond verstand te gaan gebruiken:
Naast deze grootschalige opvang wil het kabinet ook maatregelen die voorkomen dat asielzoekers bij het aanmeldcentrum in Ter Apel in de kou blijven staan. Daarvoor dient een nieuwe noodknopprocedure. Die houdt in dat als een acuut probleem dreigt bij Ter Apel, asielzoekers voor één nacht opgevangen worden in plekken die zijn gereserveerd voor Oekraïners.
Maar, Nederland is vol, en lapmiddelen zullen niet helpen. Gezien de attitude van de EU is er maar één andere oplossing denkbaar dan het sluiten van de grenzen: doorsturen naar Brussel. Niet erg sympathiek, maar de grens is nu eenmaal bereikt.
Rutte en de club .Lek me het hol.
Onze ‘leiders’ gaan gewoon door met destructief beleid, niet alleen op het gebied van massa-immigratie, omdat dit de hen opgedragen opdracht is van de VN, WHO, WEF enz.
Stemvee.NL breekt alle records in de eussr .De allergrootste import van uitvreters in samenhang met de hoogste accijnzen en belastingen ,de hoogste prijzen voor voedsel ,de minste huisvesting voor eigen ” volk” en de smerigste leugenaars aan het bewind.Het is het volgen van een tweede agenda met de cojonascam als gehoorzaamheidstraining .
Mission accomplished, Wat een volk.
Het milieu moet worden gered, hoor je van vrijwel elke partij.
Nou, dan moeten we zeker van 3 miljoen vervuilers af zien te komen.
De voorgestelde maatregelen halen niets uit, zolang China, India, Rusland, Brazilië en het overgrote deel van de rest van de wereld, de kolen en oliecentrales uit de grond stampen.
De last in first out methode lijkt mij de meest geëigende aanpak.
Het probleem is de talloze internationale verdragen waar we ons grondwettelijk aan vastgeklonken hebben. Sluit de grenzen en direct staat er een gesubsidieerde actiegroep klaar om de staat te dagen om ze weer te openen. En ze krijgen natuurlijk gelijk van de D66-rechter.
Omvolking muss sein.
Meester Brussel, Rutte en zijn globalisten willen het. Echte bevolking gebroken of zwaar in de minderheid= oprichting federaal EUSSR.
@Cro Magnon. Keerzijde is de vraag in hoeverre de staat dit gedrag toestaat / zich niet voldoende voorbereidt.
Met een goede onderbouwing kan de staat geloofwaardig maken dat we met deze toestroom aan kanslozen onze verzorgingsstaat opblazen, samenleving compleet ondermijnen en dat er – zie o.a. Frankrijk- een zodanige desintegratie ontstaat dat op termijn een burgeroorlog –als gevolg van deze massamigratie– een meer dan reeële optie is.
Dat moet je wel afwegen tegen de grondwettelijke verplichting. Waarbij je de rechter ook laat antwoorden op de vraag wanneer het zijns/haard inziens te bont wordt.
Evt kan men achter de schermen de rechter laten doorschemeren, dat een ongelukkige uitspraak zeer wel kan leiden tot een (onbetaalde) functie elders, zoals een lidmaatschap van de nationale arbeidsreserve.
Waar een wil is is een weg.
Geldt overigens ook voor het draconische stikstofbeleid, waar de immense schade aan economie, vrijheid en mensenrechten in werkelijk geen enkele verhouding meer staan tot het behoud van een paar hectaren natuurgebied.
Waarbij de meeste natuurlijk door mensenhand is geschapen. Deels omdat 2/3 van ons land wateroppervlak was en het resterende deel door mensen werd benut.
Wordt er nu actief steeds meer via de veiligheidsregios gestuurd omdat dit geen democratische organen zijn?
klagen over omvolking heeft geen zin, want Europeanen zijn zelf de kampioenen van omvolking. Kijk wat ze hebben gedaan met Australië, Nieuw-Zeeland, Zuid-Afrika, Namibië, Canada, Verenigde Staten, Zuid-Amerika …..
Kortom, wij zijn degenen die Europa in groten getale begonnen te verlaten om andere delen van de wereld met geweld te bevolken, niet de derde wereld in onze richting. Het is niet eerlijk om de slachtofferrol te spelen.
Wat betreft de huidige vluchtelingenstroom naar Nederland hebben wij daar deels schuld aan. Denk je dat de Syriërs, Irakezen, Afghanen en Oekraïners in hun landen zullen blijven terwijl het Westen, inclusief de lieftallige Nederlanders, dood en verderf in hun landen brengen? We kennen allemaal “Eigen Schuld dikke bult”!!
Het Westen controleert de wereld militair, economisch (Wereldbank) en politiek (VN) en valt derdewereldlanden binnen en vermoordt en verarmt hun mensen. In zo’n situatie verantwoordelijkheid nemen voor vluchtelingen, die we zelf hebben gedwongen hun landen te verlaten, is het minste dat we kunnen doen.
Het lijdt geen twijfel dat Nederland klein is, maar het gedraagt zich niet als zodanig. We weten dat de Amerikaanse druk moeilijk te weerstaan is voor een klein land als Nederland, waarom zou een voormalig christelijk land anders in Syrië betrokken raken aan de kant van de islamitische extremisten om de regering van dat land omver te werpen? Ik herinner me hoe Nederlanders blij waren met onze “patat-jihadisten” die naar Syria gingen om daar mensen in hun eigen land te vermoorden. ……….
@Willem de Klerk.
Is het nou Giro 555 of is het Gieren 555 ?
@Willem de Klerk
Ah, dus ik dien op te draaien voor de fouten van een ander? Wat mijn voorouders nooit hebben gedaan kan mij aangerekend worden? Erfzonde is wat wij willen? Collectieve schuld is rechtvaardigheid, dus als iemand in jouw kennissenkring mij onrecht aan doet, dan mag ik al jouw kennissen daarop afrekenen? Wat een moslim terrorist anderen aandoet mag je niet alle moslims aanrekenen, maar iedere Trump stemmer is per definitie een gevaar voor de nationale veiligheid? Racisme is erg, maar racistisch als “wit” bestempeld worden maakt je automatisch schuldig aan alles wat een meer gepigmenteerd iemand niet aanstaat, helemaal als je man bent en ongesubsidieerd werkt, of erger nog, rechts of conservatief stemt? De hedendaagse slavenhandel moeten we negeren, maar wel boeten voor iets van eeuwen geleden, doch niet wijzen op wat anderen ook deden eeuwen geleden? Als een meerderheid in een parlement toestemming geeft voor oorlogshandelingen dan is het hele volk daar schuldig aan, ook zij die mordicus tegen waren? Veel meer echte vluchtelingen kunnen helpen in eigen regio is ondergeschikt aan een deel van hen, die daarvoor duizenden dollars hebben betaald, als gelukzoeker van van alles en nog wat gratis te voorzien, ten koste van onze kinderen, en velen echte vluchtelingen die te arm zijn om hier te komen? Dat soort kromdenken zou ons ideaal moeten zijn?
En even wat verder terug in de tijd. De mensheid heeft als oorsprong Afrika, van daaruit heeft de mensheid zich, met geweld, verspreid over de gehele wereld. Hadden die mensen in Afrika gebleven dan was er in de rest van de wereld nooit iets aan de hand geweest. Collectief schuldig derhalve. Wanneer gaan we daar de rekening voor opmaken? Onnoemelijk leed had bespaard kunnen worden, ook al wisten ze in die tijd niet beter, werd het zelfs als normaal gezien, velen genoodzaakt er aan deel te nemen, of hadden er niets mee te maken, maar dat maakt ze allemaal niet minder schuldig, en dient ruimhartig, voor eeuwig, gecompenseerd te worden, ook door hun nog ongeboren nageslacht dat uiteraard net zo schuldig is. Oh, en tevens dienen zij hun eigen geschiedenis, gebruiken en tradities te vernietigen, wat officieel genocide is wegens massaal groepsgericht geestelijk geweld.
Het NSBKARTEL van Rutte en PlOKaag willen dit land bewust kapot maken, dan hebben wij het recht om zoveel mogelijk tegen te werken en de politici onder druk te zetten zodat ze met een volle broek rondropen.
2 jaar terug al in Nieuwsuur; Ruttelandje is het meest verloederd landje van West-Europa! 1 op de 7 jongeren is bekend bij Jeugdzorg, voeger 1 op de 27. Zeg maar gerust, voor dat de Omvolking op stoom kwam. En al die 100.000en “vluchtelingen” zijn bijna allemaal lekker geïntegreerd en voorzien in eigen onderhoud. En van de problematische werkelozen is 75% van niet-westerse afkomst, als het geen 80% is. Het gaat om 100.000en. Als ze mij willen verneuken, moeten ze eerder opstaan!
Meer dan 100.000 Syriërs die nu als vluchteling in Nederland zijn, waren thuis rustig bezig met hun dagelijks leven onder andere het opvangen en verzorgen van vluchtelingen uit Palestina, Irak en Libanon voordat het Westen waaronder Nederland hen uit hun land kwam schoppen door een barbaarse oorlog te beginnen om de regering van Bashshar Al-Assad(Bashshar de Leeuw) te vervangen door religieuze extremisten die onthoofdingen beoefenen als hun dagelijkse sport.
De meeste mensen zouden graag thuis willen blijven, maar het Westen maakt het niet mogelijk. Iemand als Angela Merkel nam kennis van het feit en bood vrijwillig onderdak aan meer dan 1.000.000 Syriërs. We weten allemaal dat de Duitsers meer doen dan dat. Ze blijven tenslotte een christelijke natie. God zegene hen.
Dus als je de Syriërs alleen niet had lastiggevallen, zou je Europa hebben behoed voor de opvang van meer dan een miljoen vluchtelingen. Dat scheelt!
Zal ik nog maar eens “eigen schuld dikke bult” zeggen? Het verergeren van het toch al grote vluchtelingenprobleem was totaal onnodig, maar het Westen is verslaafd aan het creëren van oorlogen en chaos in het globale zuiden. Zolang dat het geval is, zullen vluchtelingen naar veiliger plekken blijven zoeken. De veiligere plekken zijn in het vreedzame en welvarende Westen, niet in de smerige en onveilige vluchtelingenkampen zoals in Turkije en Jordanië. (Pedofielen uit Arabische Golfstaten komen naar de vluchtelingenkampen om meisjes vanaf 12 jaar mee naar huis te nemen en seksueel te misbruiken. De zogenaamde “opvang in de regio” is niet veilig en menselijk.)
Tot slot, wat doe je als je meer vluchtelingen en beweging van mensen richting Europa wilt? Antwoord: je begint een nieuw probleem(oorlog) in Oekraïne, het land van de blonde mensen(Zelensky)!!
Tsjakka ,De Klerk heeft eigenlijk wel een punt en tegelijkertijd zelfs een goed stemadvies : PVV of Fvd..Alle grenzen dus dicht en ook stoppen met oorlog voeren tegen de Rus via proxy Oekraine. Uit de nato stappen ,de olie uit moslim terreurstaten weigeren en alle moslimparasieten ,toerken,marokhanen dobbernegers en het gehele cordon sanitair incl het nazilensky klapvee per omgaande het land uit trappen zonder behoud van outkiering .
Paradise now.
@Willem de Klerk
Ah, dus wat wel veilig en menselijk is, is hen die duizenden dollars kunnen betalen voor een oversteek naar een veilig land, na vele veilige landen gepasseerd te hebben (goh, alsof ze op magische wijze weten waar het meeste te halen is voor hen, en in hun eigen moedertaal ook nog, opmerkelijk), voor een door anderen (die nul komma nul invloed hebben op welk leed elders wordt aangedaan) betaald luxe leven zonder werkelijke inspanningsverplichting (ten koste van de kinderen van hen die daarvoor betalen), terwijl de echte vluchtelingen die te arm zijn om de mensensmokkelaars (een internationale misdaad die van geen kanten wordt aangepakt) te betalen aan hun wrede lot worden overgelaten (want dat komt nauwelijks in de reguliere media).
Nee, laten we Elon Musk beschuldigen van het feit dat hij niet Twitter had moeten kopen, maar de honger in de wereld had moeten oplossen. Terwijl “wij” tig miljarden in één van de meest corrupte landen ter wereld blijven pompen voor een bij voorbaat verloren strijd, en voor niets anders dan… Rusland te verzwakken… want daar wonen geen onschuldige burgers natuurlijk. En dat is slechts één voorbeeld, talloze voorbeelden waarbij miljarden uit de zakken van velen in de zakken van enkelen zijn verdwenen. Zoals de asielindustrie.
Oh, Jemen wordt platgebombardeerd, burgers en al. Niets aan de hand. Oh, Jezidi’s vragen asiel aan, terugsturen, want het land is veilig, terwijl wij ISIS binnenhalen, want het land is onveilig. Oh, Turkije valt weer eens haar vermeende terroristen aan (in welk land ook al weer?), nee, niet hun schuld, onze schuld natuurlijk. En zo door, en zo door.
Iedere keer weer dat belerende vingertje uit één of andere hoek, maar zodra je ze er op wijst dat ze hypocriet bezig zijn, want dit, want dat, dan krijg je verwijten naar je hoofd geslingerd, in plaats van gepast zwijgen. Want denk maar niet dat die schreeuwers gaan eisen dat landen waar homoseksuelen van daken worden gegooid daar ophef over gaan maken, ze weten wel beter, Denk maar niet dat die schreeuwers gaan eisen dat multinationals hun logo’s gaan aanpassen in andere werelddelen dan het westen, ze weten wel beter. Nee, ze schreeuwen enkel daar waar ze verschil kunnen maken in hun eigen voordeel, de rest van de wereld zoekt het maar uit. Dat is hoe werkelijk principieel ze zijn, waar ze werkelijk staan, wat ze echt belangrijk vinden. En dat is, pure stalinistische macht.
Pas nadat minstens 10 jaar alle AZC’s, windmolens en zonnepaneelparken binnen loop-, zicht- en hoorafstand van de “betere wijken”, en hun scholen, winkels en (tweede/derde/vierde) woningen zijn geplaatst en volledig volgestampt zijn, ga ik mij eens afvragen in hoeverre ik daar schuldig aan zou kunnen zijn.
Vanaf heden enkel dat spul nog plaatsen waar de gemiddelde woning 5 ton of meer kost. En als je nieuwe woningen wilt, dan begin je maar met bouwen op golfterreinen. Zijn er genoeg van in Nederland, vele hectaren, in de buurt van bewoond gebied, slechts een klein groepje mensen heeft er last van, doet niets qua voedselvoorziening hier en elders, heeft nauwelijks impact op het BNP, dus weg met die zooi, onteigenen en volbouwen. Het is zowat een crisis, toch? Die noopt tot drastische maatregelen, toch? Welke significante bijdragen geven golfers precies? Heeft het RIVM daar een manipuleerbaar model voor?
Er verandert niets ten positieve voor het volk zolang zij die werkelijk bepalen er zelf geen last van hebben.
Tot die tijd is al het geprietpraat daarover slechts dat, geprietpraat.
En als een overheid concludeert dat een rechtelijke macht tot maatschappelijk onhoudbare situaties leidt, dan kan diezelfde overheid de wetten aanpassen. Ook is het namelijk niet zo dat de overheid altijd luistert naar de rechtelijke macht, gegeven de vele rechtelijke bevelen die zij naast zich neerlegt, of zelfs wetten overschrijdt. Het is derhalve onwil, geen onmacht.
Nog ff terugkomend op de “omvolking”, in gang gezet door westerse landen, die Willem de Marxist aankaartte.
De volken, die dat betrof waren niet bijzonder vriendelijk, divers of inclusief tegen de in aanvang maar met zeer weinig mensen op bezoek komende Europeanen.
Eigen schuld dikke bult, Willem.
Het voortschrijdend inzicht leert ons dat men van de fouten uit het verleden dient te leren en eigenlijk de binnenvallende plunderaars en kolonisten, die zich in het heden vermommen als vluchtelingen, weer linea recta de zee op te jagen.
Yankee Go Home, maar dan net ff anders.
Wat is eigenlijk het verschil voor de gewone man/vrouw tussen kolonisatie en immigratie? De aantallen?!
@pascal, moderne kolonisatie is als een land anderen landen binnendringt en de eigen wensen doordrukt (vroeger heette dat zo’n land moderniseren, civiliseren, enzovoorts), ongeacht wat de oorspronkelijke bewoners van dat land daarvan vinden. Moderne immigratie is als een land toestaat dat anderen het eigen land binnendringen (vroeger heette dat integreren of opnemen) en toegeeft aan de wensen van die anderen, zelfs ten koste van de eigen wensen van de oorspronkelijke bewoners van dat land.