NATO doet hysterisch
Vandaag grote activiteit binnen de NATO-gelederen. Het bondgenootschap hing aan de lijn bij de Spaanse regering in Madrid om te voorkomen dat de Russische schepen van de Atlantische vloot zouden bunkeren in Ceuta, een Spaanse enclave op het Afrikaanse continent.
Dat NATO bang is te worden geassocieerd met de aanstaande bombardementen vanaf het betrokken Russische vliegdekschip de admiraal Kuznetzov is nogal bizar. Haar eigen houding in de Syrische burgeroorlog is tenminste ambivalent, en bij deze gelegenheid wil NATO kennelijk voorkomen dat haar ‘gematigde’ bondgenoten het niet snappen.
Tja.
Tja.
Tja.
Wat moet je met dergelijke onzin? Dat NATO al enige tijd op het randje van een complete oorlog met Rusland en China balanceert is geen geheim. Dat het bindgenootschap hysterisch doet als het de kans krijgt Rusland in een kwaad daglicht te stellen, en daarmee eerder het tegenovergestelde (over het schaduwen van deze Russische vloot door het Kanaal zullen ze in Moskou nog steeds grinniken nu) bereikt dan wat zij beoogt – het zal wel. Maar als deze oorlog inderdaad op korte termijn uitbreken zou, is de schuldvraag tenminste dubieus geworden. Natuurlijk ben je trouw aan je land. Wat naar mijn gevoelen niet wegneemt dat na afloop de oorlogshitsers hun straf niet zullen ontlopen, zullen we maar zeggen. Al wordt dat misschien schoffelen tussen de sintels om ze te kunnen lokaliseren.
Heeft het enige zin, dit gezeur? Geenszins. Rusland liet al weten dat het er van af ziet, bunkeren in Ceuta. In Algerije zullen de havenmeesters tevreden in hun handen wrijven, en een aantal Spaanse brandstofleveranciers zal teleurgesteld van hun sherry nippen. Belang heeft het niet.
Het enige dat belang heeft is het geheugen van de mensen waarmee je om moet gaan om de vrede te handhaven. Op dat punt heeft de NATO vandaag en gisteren weer minnen gescoord. Er is wat onmin blootgelegd binnen het bondgenootschap. De Russen zullen geen uur later dan gepland voor de Syrische kust arriveren. Knap gedaan jongens.
In carthago is het overigens ook goed bunkeren.
Nog mooier zou zijn als de Russen onderweg naar Syrië, nog een paar honderd duizend dobberende kalifaatgangers op kunnen pikken en weer afleveren op hun woonadres,ik snap die tegenwerking van de nato niet.
Het is om je dood te schamen die hypocriete NATO houding. NATO olv van Washington heeft eerst geheel Lybie en daarna Syrie verwoest en beschuldigen nu de Russen, die Assad een handje helpen ISIS te verdrijven dat ze te veel “burger slachtoffers” maken.
Cale sterker nog ze beschuldigen de Russen van de vernietiging van Aleppo…datzelfde Aleppo is allang vernietigt waren de Russen niet voor nodig.
Dat de Navo gebouwd is tegen Rusland en niet tegen oorlogen in het Midden Oosten + Noord Afrika is gewoon waar en dat voor West Europese landen Rusland op dit moment niet het primaire veiligheidsprobleem is is ook waar, maar als je dat opmerkt ben je Putinlover.
Oh als je het over hypocriet wil hebben.
Syrie + Rusland + Aleppo = oorlogsmisdaad
Irak + VS (en aanhangers) + Mosoel = er zal geen vuiltje aan de lucht zijn.
Terwijl in beiden ISIS (of wat ze deze week ook heten) de bewoners als schild gebruikt. En wat de hoofd reden is dat Syrie + Russen de beschuldiging oorlogsmisdaad aan de broek krijgen. Het doden van deze levende schilden. Terwijl dit zelfde ook gaat gebeuren in Mosoel.
@Jaantje: Je blik is niet groot genoeg. Het volgende is er kort sinds je er rustig een boek over vol kan sschrijven maar het gaat als volgt:
Rusland IS een bedreiging voor de VS & NAVO. Het is alleen niet militair.
De eerste dreiging is dat Rusland de dictaten van de VS negeert (iets wat een land dat dat doet op het lijstje “krijgt binnenkort een nieuw regiem dat wel luistert” van de VS zet). Daarna is er de poging van Rusland om de EU in een uraziatische handelsblok te krijgen. Dat is heiligschennis, met handel volgen ideeen en kennis. En dan komt de EU er mischien wel achter dat Rusland niet erger is dan een hele hand vol van die Afrikaanse dictarorschappen/olichargien/koningschappen waar we wel goede banden mee hebben. En dat zal dan weer het gevolg hebben dat Rusland + China zogenoemde soft power invloed krijgen op de EU en daarmee dus de controle van de VS op de EU verminderen. Het vermindert ook de noodzaak tot het bestaan van een organisatie als de NAVO. En geen van deze effecten zijn dus acceptabel voor de VS en dus de NAVO.
Onze bondgenoten: Turkije, Azerbeidzjan, Saudi Arabië, Qatar, Bahrein, Oman, Egypte, Algerije, Libië, etc., wat zijn we daar toch ontzettend mee verguld, niet Mark en Bertje?.
Who Cares 27okt 1:51.
Dat is mij allemaal bekend al vanaf de jaren 90 van de vorige eeuw.