DE WERELD NU

Na UK2019 – Let’s get Nexit done!

NEXIT, val van de euro

Frits Bosch ziet de Conservatieve overwinning bij UK2019 als hèt signaal voor Nederland om de EU te verlaten. NEXIT!

De Britse Conservatieven hebben een grote overwinning behaald. Wat is de betekenis voor Nederland? In de eerste plaats zien we alweer dat rechts wint en dat sociaaldemocraten fors verliezen, net als in Duitsland en andere Europese landen. Links is aan de verliezende hand, behalve in Nederland. Het is opmerkelijk dat in Nederland de PvdA zich aan deze trend weet te onttrekken. Waardoor komt het dat PvdA zo sterk terug veert? Is dat een Asscher-effect? Belangrijk is dat Engeland ons nu voorgaat om uit de EU stappen. Zij plaveien voor ons de weg. Let’s get Nexit done! Maar ook als er geen Nexit komt, dan nog wordt de positie van Nederland sterker. De EU zal voorzichtiger moeten opereren wetende dat er een aantal zeer kritische leden zijn, waaronder Nederland. Het is niet langer ‘anything goes’ voor de EU. Het is te betreuren dat Nederland nu in Engeland een medekritisch EU lid kwijtraakt.

Nederland gaat minimaal 1,7 miljard euro extra betalen aan de EU door Brexit. Nederland betaalde in 2018 bruto 7,5 miljard euro aan het EU-budget. Mark Rutte: “Nederland vindt dat met het voorstel van de commissie de rekening voor Nederland te hoog oploopt”, Engeland betaalde meer aan de EU dan dat het EU-gelden ontving. Het was net als Nederland een zogeheten nettobetaler. Omdat Nederland al hard wordt geraakt door de Brexit, is de verhoging van het EU-budget een ‘onevenredig hoge rekening’ voor Nederland. Nederland zal optrekken met Oostenrijk, Denemarken en Zweden die ook tegen het verhogen van het EU-budget zijn, aldus Blok. “En als er andere landen zijn die graag meer willen betalen aan Europa dan zal ik ze natuurlijk niet tegenhouden”, aldus Blok. De EU begroting wil in zeven jaar vanaf 2020 1279 miljard euro ophalen bij de lidstaten. Een van de belangrijkste veranderingen in die begroting is dat kortingen die de EU aan landen gaf die meer aan de EU betaalden dan dat ze aan EU-gelden kregen, op de schop gaan.

Het is tijd voor Nexit. We zijn omringd door failed states België, Italië, Frankrijk en Spanje. Ze hebben hoge begrotingstekorten, hoge staatsschulden en een te lage groei. België en Italië worden economisch, politiek en sociaal cultureel met veiligheidsspelden bijeen gehouden. Duitsland is politiek en sociaalcultureel ongezond, de industriële sector daar kachelt achteruit, het bankwezen is desastreus; Deutsche Bank en Commerzbank zijn technisch failliet. Ook de Duitse IT sector loopt achter. Geen wonder dat De Duitse Ursula von der Leyen nu EC-voorzitter is. Zij zal Duitsland uit de wind houden, net als Draghi dat deed met Italië. Nederland zit in het bootje met probleemlanden. Wie mag dat betalen als dat bootje kiepert? Niet zoete lieve Gerritje. Die situatie is gevaarlijk. Let’s get Nexit done’ voor het bootje om gaat.

De afgelopen jaren hebben in het teken gestaan van risicodeling binnen de eurozone om de zone stabieler te maken. Risico’s zijn uitgesmeerd over landen en instellingen, de banken. De hervormingen zijn er op gericht geweest vangnetten te plaatsen en voorzorgsmaatregelen te nemen, zoals Bankenunie, een gemeenschappelijke begroting, een gezamenlijke werkloosheidsverzekering, een depositogarantiestelsel, een Europees Stabilisatiemechanisme (ESM) als achtervang voor het Europese fonds voor de afwikkeling van banken die omvallen. Gezamenlijke aansprakelijkheden met andere (fossiele) landen brengt enorme financiële risico’s met zich mee want de staatsschulden met name van Zuid-Europese landen zijn torenhoog. De gedachte is dat hoe meer risico’s gedeeld worden, hoe stabieler de eurozone wordt. Deze risicodeling nodigt echter de zwakke landen juist uit tot het nemen van meer risico. We noemen dat ‘moral hazard’, ofwel ‘ga je gang maar om meer risico te nemen, het wordt toch wel afgedekt binnen de totale club’. Door het koppelen van risico’s van overheden en financiële instellingen lopen uiteindelijk burgers onvermoede risico’s. Er wordt een wissel getrokken op solidariteit, compassie, zonder dat burgers goed doorhebben in welke solidariteit ze zijn binnengesleept, terwijl de nationale soevereiniteit nog steeds fier overeind staat. Het behoeft geen betoog dat de risicodeling niet zorgt voor minder risico’s maar juist voor meer

risico’s. Er vindt risicodeling van meer risico’s plaats, risicoreductie vindt juist door de risicodeling niet plaats. Zie de oplopende risico’s die in Italië genomen worden, maar ook de andere zuidelijke landen. Frankrijk is een puinhoop, zie Gele Hesjes, Griekenland, Spanje en Portugal idem, ‘moral hazard is all over the place’! De euro is 20 jaar oud, maar we steken niet de vlag uit. De euro kon overleven dankzij Draghi’s Quantitative Earning, geldcreatie via de ECB met het doel de euro te steunen, ‘whatever it takes’. De euro zal onder druk kunnen komen te staan bij een recessie. Ik beschouw de euro als onmogelijk experiment; gedoemd te mislukken. Geen munt zonder natiestaat. We zitten in een tunnel waar we heel moeilijk uitkomen, pas als het barst. Klaas Knot zei over de euro dat “deze munt gedoemd is te verdwijnen zonder politieke unie. Er is geen Plan B.” Die komt er niet. Een recessie komt er ooit wel, hoewel nog steeds onderdrukt door het lage rente beleid door de ECB. Let’s get Nexit done!


Frits Bosch is auteur van “Schaft ook Nederland zich af?”

22 reacties

  1. Ian schreef:

    Het wordt vermoeiend. Er ís geen breed draagvlak voor een Nexit. Teveel mensen zijn gebrainwashed door de MSM (hel & verdoemennis bij uittreding), teveel mensen en bedrijven zijn volledig afhankelijk van (verslaafd aan) de EU geldstromen, gefaciliteerd door ónze politici en parlement. Nexit wordt pas een echte optie als het Binnenhof volstroomt met woedende burgers, belastingaanslagen en energierekeningen in snippers worden geretourneerd, een biertje € 15,- kost, een biefstukje € 30,- en de auto € 300,-/mnd aan wegenbelasting. Tot die tijd bukt de burger voorover en vraagt om harder en meer. De revolutie duurt zeker nog 2 generaties.

  2. Oet_Grunnen schreef:

    @Ian
    Eens.
    Zelfs als Deutsche Bank met donderend geraas omvalt, de eurozone meeslepend in een giga crisis, de € nog 10 dollarcent waard is en de hoogste belastingschijf 70% is vanaf een inkomen van € 50.000, dan nog wordt braaf op het kartel gestemd. Ik maak me weinig illusies.

  3. AWM Derksen schreef:

    Daarom is ON zo hard nodig

  4. En daar komt bij @Ian dat er nog enkele andere addertjes onder het gras zitten en dat zijn hoofdzakelijk Haagse addertjes.
    Er lopen daar namelijk een aantal lieden rond die de pretentie hebben om een baan bij de EU en of de VN te scoren.
    Het is duidelijk dat als Rutte het woord Nexit serieus in de mond gaat nemen dat de kansen op een gunstige postjes verdeling ineens tot het dieptepunt zullen dalen.
    Om dat te begrijpen hoef je geen schriftgeleerde te zijn.
    Daarbij komt dan ook nog eens dat de Nederlandse burgers die wel Eurocritisch zijn de mond is gesnoerd met het wegnemen van het referendum.
    Nee, Ik moet eerlijkheidshalve zeggen dat de Haagse Maffia haar huiswerk wel heel goed gedaan heeft.

  5. Henk Albarda schreef:

    Goed uitgangspunt van Frits Bosch. Stel je bij voorbaat geen doel om na te streven, dan kom je ook nergens. Eens dat het veel moeite kost om DE Nederlander wakker te krijgen, maar we hebben lang niet alle DE Nederlanders nodig.
    rutte heeft nog minstens15 maanden, maar begint steeds meer fouten te maken. Zelfs VVD’ers beginnen aan hem te twijfelen.
    De komende jaren wordt duidelijk welke idiote maatregelen de EU gaat treffen wbt de goederen stroom van EU naar Engeland. Bedenk dat de Engelse markt voor de Duitse en Frase auto-industrie belangrijk is en zelfs Macron hooguit als pesterij tarieven zou kunnen willen invoeren.
    Herrinneren we ons nog dat Hollande een ‘miljardairs’ tax invoerde? Die werd binnen een jaar weer ingetrokken, de miljardairs vertrokken………
    In Italie krijgt de LEGA voldoende regelmatig weer munitie in handen om het PD en 5 Sterren WEER moeilijk te maken. Over 20 maanden zijn er verkiezingen in Italie, waarschijnlijk haalt LEGA een zeer goed resultaat, en zou mogelijk met Berlusconi en hard rechts een coalitie kunnen organiseren.
    In Spanje is VOX hard in opkomst. Alleen de Nederlandse en Duitse bevolking blijken bange, makke schapen te zijn, waarbij ik niet de enige ben die hardop op feestjes meld lid te zijn van FvD.
    Ik heb vaker commentaren gelezen dat de EU zoals die nu gaat, zal imploderen. Ik ben het daarmee eens. Overigens had ik in 2017 nog TEGEN Nexit gestemd, vandaag stem ik zeker VOOR.

  6. Juanito schreef:

    Onderstaande zin last in het stuk:
    “De EU zal voorzichtiger moeten opereren wetende dat er een aantal zeer kritische leden zijn, waaronder Nederland”.

    Vreemd, mijn perceptie is een andere, nl. van een Rutte en meelopers die het land en de moeder verkoopt voor een toekomstig baantje door zonder enige omhaal te tekenen bij het kruisje. Zonder visie of moraal, maar met een oppervlakkig domme grijns.

    Aan het eind van de tekst wordt gesproken dat er geen plan B zou zijn voor de Euro.
    Bij de Griekenland crisis in 2012-13 is naar buiten gekomen dat er op MinFin plannen klaar lagen voor een vervangende munt.
    Dat er niet over gecommuniceerd wordt, wil niet zeggen dat het er niet is.

    Naar buiten toe moet overeind blijven dat de Euro ‘onomkeerbaar’ zou zijn, zoals Kok indertijd zei. Iedere econoom of gezonde geest weet dat dit onzin is, speciaal in het geval van een (bijeengeraapte) muntunie.

  7. Cylin schreef:

    Er komt geen Nexit.
    Stel dat er een ‘bindend’ referendum komt, is er dan een meerderheid voor? En wie gaat dat dan uitvoeren? En hoe lang gaat het allemaal duren? Het is al te laat om weg te zijn voor de Grote Klap.
    En ik denk dat Brexit ook nog gaat tegenvallen als ze geen no-deal Brexit regelen en daarna gaan onderhandelen. Anders zitten ze nog met allerlei Europese regels. Het is ook nog maar afwachten hoe verenigd het Verenigd Koninkrijk echt is, met Schotland en Noord Ierland, die best eens verder zullen kunnen willen in de EU.

  8. Ernie van de Wal schreef:

    Wat Frits Bosch feitelijk stelt, is dat 1 financiële unie tussen landen met zulke totaal verschillende economiën nooit –kan– functioneren.

    Achter de coulissen is die muntunie al morsdood;
    1 handicap, die ze bij de oprichting van de Sowjet Unie in ieder geval niet hadden.

    Als je de EU met een mens zo vergelijken was de € bij de conceptie nog levensvatbaar, bij de geboorte al 1 mongooltje, die er in 10 jaar tijd nog een hersenvliesontsteking, hartfalen, beroerte erbij kreeg en tot overmaat van ramp nog een HIV besmetting opliep.

    De € ligt op de intensive care en de artsen zijn kwakzalvers.
    Waarbij Timmerfrans als direkteur-hansworst gaat experimenteren met de beademing.

    De schade voor de EU landen gaat immens worden, maar de EU gaat ten onder.

  9. Cool Pete schreef:

    De politici hebben deze problemen veroorzaakt. En dan komen ze met de verkeerde “oplossingen”.
    Het is allemaal het gevolg, van het niet naar de meerderheid in de landen, luisteren.

    Er valt alleen nog te redden, wat er te redden valt. Dat “EU”-konstrukt wordt steeds
    destructiever.
    NEXIT ! z.s.m.
    Op naar zelfstandige, DEMOCRATISCHE landen.
    Elk land kan handels-deals sluiten.

  10. Henk Albarda schreef:

    Beste mede-lezers, waarom leest u uw mede-lezers reacties niet? U reageert geen van allen op elkaars reacties, lijkt wel of andermans reacties niet het lezen waard worden gevonden. Beetje dom?
    Cylin, graag een reactie: Gaat u er werkelijk totaal aan voorbij dat Engeland een voldoend interessante afzet markt is voor de Duitse EN Franse auto-industrie? Misschien dat Macron of Merkel voor de vorm nog een straf-expeditie plegen naar de Engelsen, douane-tarieven, maar net als ‘miljardairs’ belastingen (oa Hollande) werkt dat niet. Bovendien zullen Franse ‘arbeiders’ en misschien zelfs de Duitse ‘arbeider’ wel degelijk ‘onrust’ veroorzaken bij verlies arbeidsplaatsen.
    Zelfs voor ‘Napoleon II’ en Honecker kloon Merkel zijn er grenzen wat hun ‘arbeiders’ zullen accepteren.

  11. LT schreef:

    Die her opkomst van de PvdA is voor mij ook een raadsel. Komt het omdat D’66 en GroenLinks in wezen extreem linkse partijen zijn en de verschuiving naar rechts hier werkt als stapje richting gewoon links; PvdA?

    Het kartel in NL is ook een bos waarin je bij half wakkere toestand makkelijk in kan verdwalen en hier zien we dat gebeuren?

  12. N.G. schreef:

    @ LT Ik weet het ook niet, maar heb wel een vermoeden. De drie grote ideologie-partijen CDA, VVD, PvdA hebben hun ideologie vergeten, en doen aan ad hoc politiek. Een reclamebureau heeft de PvdA geadviseerd de kreet: “zeker zijn” te hanteren. En hoewel dat natuurlijk volstrekt inhoudsloos is, is het wel de paraplu van het vroegere PvdA denken. En men hoeft geen socialist te zijn om het te appreciëren als er een betrouwbare overheid is, en dat men niet wordt geconfronteerd met plotseling nare veranderingen in b.v. de leefomgeving of bv met hogere lasten /belastingen. Mij lijkt, dat het gedaan zal zijn met de PvdA als ze er op korte termijn niet in slagen er passende inhoud bij te verzinnen.

  13. Rob Mieremet schreef:

    Nee, geen Ascher effect, slecht verkiezingsfraude.

  14. Rob Mieremet schreef:

    @Henk alberda ik lees de reacties altijd, soms loop ik meteen door naar de reacties.

  15. Henk Albarda schreef:

    Cylin, ik ben echt geinteresseerd in uw mening aangaande het belang van de Engelse markt voor de Duitse en Franse Industrie. Een reactie zou ik waarderen?
    Rob Mieremet, ik denk uw boodschap te begrijpen en zal de opmerking niet meer maken.

  16. Johan P schreef:

    @Henk Albarda
    Ik ben het eens met Cylin dat er geen Nexit gaat komen.
    Ten eerste heeft de burger er eigenlijk de middelen niet meer voor om dat af te dwingen. Het raadgevend referendum is verdwenen, laat staan dat er een dwingend referendum zou worden ingevoerd.
    Ten tweede wordt een groot deel van de Nederlandse stemmers genegeerd door het cordon sanitaire dat rond Wilders en Baudet is opgetrokken. Theoretisch gezien zou de burger dat kunnen doorbreken door massaal op hen te stemmen, maar tenzij dat gebeurt op een schaal die dit de grootste partijen maakt zal dat cordon worden gehandhaafd, al moeten er de meest onwaarschijnlijke coalities voor worden gesmeed.
    Ten derde gaat die enorme overwinning voor Wilders en Baudet er niet komen. Er is al bij diverse verkiezingen gemerkt dat stemmen voor die partijen mysterieus verdwijnen. Daarnaast wordt de Nederlandse burger constant onderworpen aan een hersenspoeling via de media die het voor velen heel moeilijk maakt op deze partijen te stemmen.
    Toegegeven, het aantal groeit, maar niet snel genoeg. En hoe langer er wordt gewacht, hoe moeilijker het zal worden om uit de klauwen van de EU te ontsnappen. Dat gaat pas gebeuren als het volk in grote getale gaat demonstreren. Die kans is vrijwel nul. De autochtone bevolking slinkt en de allochtone invasiers groeien in aantal, zeker de jeugdigen onder hen. Van die groep hoeft er niets te worden verwacht dan dat de vlam in de pan zal slaan om Nederland te veranderen in een islamitische staat. En de makke Nederlandse bevolking zal het over zich heen laten komen.

  17. Cylin schreef:

    @Henk Albarda
    Of de EU en Macron veel rekening zullen houden met het belang van de Engelse markt voor de Duitse en Franse industrie? Dit punt lijkt mij in het voordeel van de Engelsen, maar de vraag is hoe rationeel iedereen hier naar zal kijken. En de toegang tot de EU-markt mag ook best een prijs hebben natuurlijk.

    Het lijkt me van belang voor de Engelsen dat de EU beseft dat de Brexit er komt, en dat verder uitstel zinloos is, en dat er geen afstel komt. Hopelijk zitten we nu in die situatie. Maar dan nog komt de Brexit waarschijnlijk pas in 2023. Wie weet hoe verenigd het koninkrijk dan nog is. En de EU.

  18. Ravian schreef:

    @Cylin

    “En de toegang tot de EU-markt mag ook best een prijs hebben natuurlijk.”

    Yeah, en dan mag de toegang tot de Britse markt ook best een prijs hebben natuurlijk.
    Buiten dat dit de handel belemmert: de Britten kopen meer van de EU dan de EU van de Britten. Dat gaat de EU, wij dus, dan gewoon geld kosten.
    Slim plan…

  19. Henk Albarda schreef:

    Cylin, Johan P, Uw reacties zeer gewaardeerd!!
    Politiek zijn u beiden en ik het geheel eens. Hoe dat zal gaan uitwerken zijn u en ik het veel minder eens, prettig uw concrete zorgen te kennen. Ik bekijk de politieke situatie op 10 jaars termijn en als Nederland in Europa. In Frankrijk zal naar mijn overtuiging binnen 5 jaar Macron de ‘burger’ in frankrijk niet meer onder controle weten te houden.
    Wbt Brexit neem ik geen elementen van uw betoog over. Inderdaad verwacht ik een aantal meerjarige puberale acties van de Europese kleuters Macron en Merkel, maar die hebben er geen behoefte aan hun eigen industrien de grond in te boren, OF zullen er niet lang genoeg zitten om dat voor elkaar te krijgen.
    Europa kent maar 2 landen met een ‘makke schapen’ burger-bevolking die voor ons anno nu van belang zijn, Nederland en Duitsland. Hoe Duitsland uit de huidige val richting DDR zal/kan komen, geen idee, Nederland zal na TK 2021 nog verder beschadigd raken, herstel vanaf 2025.

  20. Henk schreef:

    Nexit komt in drie keer: nu niet dan niet en nooit niet.
    Helaas!

  21. Marian Nekeman schreef:

    Lieve mensen, ga aub zo spoedig mogelijk positief denken wat betreft een uittreding uit de EU, helaas mis ik de opleiding en goede woorden om hier een discussie aan te gaan, een tip: luister en kijk naar Jensen .nl, hij is welbespraakt en kan het allemaal heel goed onder woorden brengen, hij geeft hoop v oor de toekomst, veel liefs voor u allen van Marian, 73 jaar Zoetermeer

  22. LT schreef:

    @ N.G. Bedankt voor de reactie.

    Bij PvdA denk ik aan open grenzen (en daarmee ons stelsel van sociale zekerheid ondergraven), mars door de intsituties (gevolg indoctrinatie/cultureel marxisme), leve de EU en UN (natiestaten en zelfbestuur ondermijnen), zelfhaat (weg met ons-denken), identiteitspolitiek (groepen tegen elkaar opzetten), klimaatgekte (wetenschap onderwerpen aan geloof/dogma), deplatformen van onwelgevallige visies (democratie onderwerpen aan geloof/dogma), etc, etc.

    Dit beleid van de PvdA heeft geleid tot burgers die zich nu niet meer veilig voelen.

    Eerst onveiligheid veroorzaken en je vervolgens opwerpen als de partij die staat voor zekerheid?