Na het Democratische debacle om via de ondervraging van Mueller in het Huis van Afgevaardigden Russiagate weer aan te slingeren viel er een korte stilte. In Nederland wat dit betreft discours althans; in de USA gaat de verdere ontrafeling van het oorspronkelijke complot gewoon verder.

Heel grote ontwikkelingen zijn niet boven tafel gekomen de afgelopen week, wel veel significante. De Democratische achterban likt als gezegd zijn wonden na het Mueller-debacle, maar is hun geloof geschokt? In Mueller, niet in Russiagate:

What has caused the electorate to turn on the political elite, to defeat Hillary and to rush to Brexit? Why, the evil Russians, of course, are behind it all.

• It was the Russians who hacked the DNC and published Hillary’s emails, thus causing her to lose the election because… the Russians, dammit, who cares what was in the emails? It was the Russians.
• It is the Russians who are behind Wikileaks,and Julian Assange is a Putin agent (as is that evil Craig Murray).
• It was the Russians who swayed the 1,300,000,000 dollar Presidential election campaign result with 100,000 dollars worth of Facebook advertising.
• It was the evil Russians who once did a dodgy trade deal with Aaron Banks then did something improbable with Cambridge Analytica that hypnotised people en masse via Facebook into supporting Brexit.

All of this is known to be true by every Blairite, every Clintonite, by the BBC, by CNN, by the Guardian, the New York Times and the Washington Post. “The Russians did it” is the article of faith for the political elite who cannot understand why the electorate rejected the triangulated “consensus” the elite constructed and sold to us, where the filthy rich get ever richer and the rest of us have falling incomes, low employment rights and scanty welfare benefits. You don’t like that system? You have been hypnotised and misled by evil Russian trolls and hackers.

Er was dus alle reden je er vrolijk over te maken, als je dit al jaren zag aankomen:

Except virtually none of this is true. Mueller’s inability to defend in person his deeply flawed report took a certain amount of steam out of the blame Russia campaign. But what should have killed off “Russiagate” forever is the judgement of Judge John G Koetl of the Federal District Court of New York.

Assange
Wel nieuw ditmaal is de constatering dat een federale rechter – Judge John G Koetl of the Federal District Court of New York – heeft vastgesteld dat Assange, niet Rusland of wie anders dan ook, verantwoordelijk was voor de publicatie van de emails van Hillary Clinton. Ook, dat de aanklacht van de DNC tegen een groslijst mogelijke verdachten van het lek bij de DNC van alles mis was, en niet verder werd behandeld. Plus, dat met die publicatie niets mis was:

Uiterst vernietigend, aangezien hiermee alweer een belangrijke pijler onder het Russiagate verhaal wegviel. Wie de bron was van Assange? Formeel is dat nog steeds niet onthuld (dacht ik) maar alles en iedereen wijst naar Seth Rich, de jonge medewerker van de DNC die onder mysterieuze omstandigheden in Washington DC werd overvallen en vermoord, maar niet beroofd.

Hand in hand met de debunking van het Assange-verhaal is de voortgang naar de oorzaken van de directe aanleiding van het Russiagate-nderzoek. Volgens de geldende wijsheid werd dat gestart naar aanelding van een tip over de loslippigheid van Joseph Milfsud, die een CIA-contact zou hebben verteld dat hij op jacht ging naar ‘dirt’ over Hillary Clinton. Niet alleen ligt dat verhaal heel wat genuanceerder dan tot ng toe gepresenteerd, maar als dat feitelijk weinig aanleiding gaf een onderzoek te starten, dan wordt de vraag wat die aanleiding wèl gaf. Tenzij – vanzelfsprekend – het besluit tot zo’n onderzoek al genomen was, en alleen het excuus nog moest worden gearrangeerd.

Comey, CIA, MI5
De eventuele vervolging van ex-FBI-directeur Comey lijkt intussen onzeker, maar daar staat tegenover dat er voortgang is bij het onderzoek naar de wortels van Russiagate, en wie daarvoor verantwoordelijk waren. Congres-lid Nunes eist een volledig onderzoek naar de contacten tussen CIA en het Britse MI5 hierover, en dat wordt ondersteund door het opduiken van SMS’jes tussen de ontslagen FBI-onderdirecteur McCabe, en zijn tegenhanger van MI5, ene Jeremy Fleming (geen familie van de schrijver van de James Bond-verhalen). The Guardian meldde daarover:

Two of the most senior intelligence officials in the US and UK privately shared concerns about “our strange situation” as the FBI launched its 2016 investigation into whether Donald Trump’s campaign was colluding with Russia, the Guardian has learned.
Text messages between Andrew McCabe, the deputy director of the FBI at the time, and Jeremy Fleming, his then counterpart at MI5, now the head of GCHQ, also reveal their mutual surprise at the result of the EU-referendum, which some US officials regarded as a “wake-up call”, according to a person familiar with the matter. –The Guardian

De Deep State bestaat niet? Het idee! Aanknopingspunten voor verder onderzoek genoeg echter:

McCabe and Flemming’s texts were “infrequent and cryptic,” but “occurred with some regularity” after the June 2016 Brexit referendum.

In his text message about the August 2016 meeting, Fleming appeared to be making a reference to Peter Strzok, a senior FBI official who travelled to London that month to meet the Australian diplomat Alexander Downer. Downer had agreed to speak with the FBI about a Trump campaign adviser, George Papadopoulos, who had told him that Russia had dirt on Hillary Clinton, the Democratic nominee in the race. –The Guardian

Om er nog een schepje bovenop te gooien:

Meanwhile, also in May, Fox News reported that the discredited “Steele Dossier” – assembled by former MI6 spy Christopher Steele – was referred to as “crown material” in an email exchange suggesting that former FBI Director James Comey insisted that CIA Director John Brennan pushed for the inclusion of the dossier in the intelligence community assessment (ICA) on Russian interference.

Strzok, Ohr & Ohr
Het zou me overigens niet verbazen als binnenkort McCabe met een rechtszaak op de stoep staat bij de FBI. Aantasting van zijn goede naam, en zo. De als infaam bekend staande Peter Strzok (SMSjes aan zijn minnares dat hij Trump haatte, etc) schrok er deze week namelijk al niet voor terug. Sleutelzin:

In a lawsuit filed on Tuesday against the FBI and Justice Department, Strzok’s counsel argued that his firing was politically motivated and in violation of two constitutional amendments.

Klagen dat zijn ontslag politiek gemotiveerd was? Je moet het lef maar hebben.

Ook de vrijgave van de verslagen van de getuigenissen van Bruce Ohr wordt binnenkort verwacht. Het DOJ heeft besloten ze vrijwel integraal te publiceren:

The DOJ will release a cache of FBI documents early next week related to Justice Department official Bruce Ohr, who – along with his CIA-linked wife Nellie, had extensive interactions with Christopher Steele during the period in which the FBI was using the former British spy’s fabricated dossier against the Trump campaign.

Daaruit zijn al eerder diverse pareltjes voortgekomen, en het wordt interessant om te zien wat er nog meer in te vinden zal blijken.

UPDATE

Meer lezen? Op VoL leest u een ander relaas over Russiagate, The Memo, USA2016, Midterms2018, Spygate, de Deep State en Trump, en vanuit andere bronnen dan de bevooroordeelde verhalen van NOS en RTL.

Voor mensen die nieuw zijn in scepticisme tov het bekende NOS/RTL-verhaal raden we dit stuk aan, dat een en ander in het perspectief van het heden zet.