Nu Russiagate voorbij is moet de Democratische partij alle zeilen bijzetten om overeind te blijven. De spanning in Washington is om te snijden nu de Amerikaanse overheid serieus werk maakt van het onderzoek dat te lang bleef liggen.

Ook de Amerikaanse blogmedia zitten vol met Democratische ongelovigen die elk onderzoek afwijzen. Ze zouden een voorbeeld hebben moeten nemen aan de rust waarmee de president en zijn partij het hele Mueller-onderzoek over zich heen hebben laten komen, maar integendeel geeft hen dat een gevoel dat Trump schuldig was, maar men het niet bewijzen kon.

Curieus genoeg krijgt nu ook eertijds Special Counsel Mueller de volle laag nu hij heeft aangegeven niet in het Huis te willen getuigen. Gezien de tendentieuze ontkenningen van zijn werk – omdat dat niet de gewenste oordelen leverde ondanks dat het vrijwel exclusief door Democratisch-gezinde onderzoekers werd bemenst – geen vreemde beslissing. Dat de Democraten razend zijn betekent vanzelfsprekend niet dat ze gelijk hebben – het tegendeel lijkt waar. Heel opmerkelijk ook is dat de Britse geheime diensten die betrokken lijken te zijn bij de aanmaak van het infame Steele-dossier, al direct posities in namen die hen moeten vrijpleiten – eerder een houding die wijst op een oncomfortabel gevoel en een poging de publieke opinie te bespelen dan een serieus te nemen stap. Maar wel een opmerkelijke.

Overigens lijkt ook Mueller nog niet van de president en zijn mensen af. De onderzoeker die door AG (minister van justitie) Barr is aangesteld om het onderzoek mede te doen heeft Mueller al eens in een eerder geruchtmakend onderzoek onderzocht. Barr is van plan zonder verder aanzien des persoons de waarheid boven te krijgen. Ook werd vorige week gemeld dat Connecticut U.S. Attorney John Durham al voor zijn formele aanstelling aan zijn onderzoek begonnen was. Mueller heeft geen reden blij te zijn met Durham, om het voorzichtig uit te drukken.

Een al even opvallende ontwikkeling was dat de topjurist van de FBI – James Baker – tijdens de Obama-jaren zich vorige week probeerde te distantiëren van de gang van zaken rond het gebruik van het Steele-dossier door de FBI:

“It was more information that we viewed, that I viewed, skeptically from the outset, and I was concerned about it and had a jaundiced eye, or looked at it with a jaundiced eye right from the outset,” Baker told MSNBC’s Chuck Todd, adding “Steele was and had been a source that we thought was reliable. He’s reporting all this information. It looks alarming. We took it seriously, but we tried to vet it.“

Bakrer zit duidelijk niet lekker;

James Baker, meanwhile, told Lawfare’s Benjamin Wittes last week that he’s ‘nervous’ about the DOJ Inspector General’s ongoing investigation into FBI/DOJ conduct surrounding the 2016 election.

Maar terwijl de Democraten in het Huis van Afgevaardigden steeds meer en steeds bizarder stampij maken, zijn de leiders van Obama’s Intelligence juist steeds voorzichtiger aan het worden in hun uitingen:

As Congressional Democrats insist on conducting post-Mueller probes into President Trump and those around him, much of the recent infighting and backpedaling we’ve seen from former Obama intel chiefs is starting to make sense.

Want ergens komende week wordt “Bucket 5” gedeclassificeerd:

Among those will be the so-called “Bucket Five” – documents which were originally presented to the Gang of Eight [1] in 2016, which included everything the FBI and DOJ used against Trump campaign aide Carter Page – including the FISA surveillance application and its underlying exculpatory intelligence documents which the FISA court may have never seen.

Wat precies wordt gedeclassificeerd is nog niet bekend, maar

No-one really knows the extent of the current documents and/or information that may be subject to a Trump declassification request.  However, this is the original list as outlined in September 2018, and the agencies who would be involved in the declassification process:

1. 1. All versions of the Carter Page FISA applications (DOJ) (DoS) (FBI) (ODNI).
   2. All of the Bruce Ohr 302’s filled out by the FBI. (FBI) (ODNI)
   3. All of Bruce Ohr’s emails (FBI) (DOJ) (CIA) (ODNI), and supportive documents and material provided by Bruce Ohr to the FBI. (FBI)
   4. All relevant documents pertaining to the supportive material within the FISA application. (FBI) (DOJ-NSD ) (DoS) (CIA) (DNI) (NSA) (ODNI);
   5. All intelligence documents that were presented to the Gang of Eight in 2016 that pertain to the FISA application used against U.S. person Carter Page; including all exculpatory intelligence documents that may not have been presented to the FISA Court. (CIA) (FBI) (DOJ) (ODNI) (DoS) (NSA)
   6. All unredacted text messages and email content between Lisa Page and Peter Strzok on all devices. (FBI) (DOJ) (DOJ-NSD) (ODNI)
   7. The originating CIA “EC” or two-page electronic communication from former CIA Director John Brennan to FBI Director James Comey that started Operation Crossfire Hurricane in July 2016. (CIA) (FBI) (ODNI)

Nog een interessant nieuwtje: er breekt nu een woordenstrijd uit tussen voormalig AG Loretta Lynch (zoek ook op Tarmac-meeting Phoenix) en ex-FBI-directeur Comey over wie verantwoordelijk is voor het (min of meer) beëindigen van het onderzoek naar Hillary Clinton:

“The attorney general had directed me not to call it an investigation, but instead to call it a matter, which confused me and concerned me,” said Comey. “That was one of the bricks in the load that led me to conclude, ‘I have to step away from the department if we’re to close this case credibly.'”

Maar hun beider getuigenissen komen niet overeen:

Lynch, meanwhile, told congressional the House Oversight and Judiciary committees on December 19: “I did not. I have never instructed a witness as to what to say specifically. Never have, never will.“
“I didn’t direct anyone to use specific phraseology. When the Director asked me how to best to handle that, I said: What I have been saying is we have received a referral and we are working on the matter, working on the issue, or we have all the resources we need to handle the matter, handle the issue. So that was the suggestion that I made to him,“ Lynch added – telling lawmakers that she was “quite surprised” to hear how Comey would later describe the conversation “because that was not how it was conveyed to him, certainly not how it was intended.”

Het kwam wat ongelukkig over? Dat is een eerste stap op weg naar: “Dat herinner ik me niet precies meer.” – de klassieke uitvlucht van gezagsdragers in het nauw. Lynch wast haar handen op meer punten waarvan het niet logisch over komt in onschuld:

“It occurred to me in the moment that this issue of semantics was strikingly similar to the fight the Clinton campaign had waged against The New York Times in July. Ever since then, the Clinton team had been employing a variety of euphemisms to avoid using the word ‘investigation,’” Comey wrote in his book.
“I wasn’t aware of the Clinton campaign strategy on anything,” Lynch responded, adding that she was “not trying to align anyone on any issue.”

Tarmac-meeting Phoenix? Met als klap op de vuurpijl:

As the Washington Examiner points out, “In a report released last year, Justice Department Inspector General Michael Horowitz found Comey was “insubordinate” and “affirmatively concealed” his intentions from Justice Department leadership during the investigation into into Clinton’s private email server.”
(..)
So – once again we’re playing a game of “which former Obama administration official is lying?”

Barr heeft de Democratische leiders van de Obama-Intelligene nu vol op de korrel:

Things seem to be moving quickly now. It has been a remarkable few weeks in American history. Momentum is building toward uncovering the distasteful possibility that the targeting of a U.S. presidential campaign was actually a political operation, fostered at the highest levels of government, masquerading as an FBI counterintelligence investigation.

En:

Attorney General William Barr has signaled that his interest in examining the origins of the investigation into the Trump campaign extends beyond whether the FBI operated “by the book,” as former FBI Director James Comey asserts. Barr also wants to understand the role that the larger intelligence community, or IC, may have played in all of this.

De rollen worden omgedraaid, en de bewijslast lijkt al even omgekeerd evenredig aan het Russiagate-onderzoek aan wezig te zijn. We gaan nog wat meemaken.

---

1. Leiders van de beide grote partijen plus de commissievoorzitters die zich in het Congres (beide huizen) met Intelligence bezig houden.
2. De Tarmac-meeting Phoenix was een overleg aan boord van een regeringstoestel tussemn AG Loretta Lynch en HRC-echtgenoot Bill Clinton, waarvan het besprokene nooit is onthuld maar waarvan men uitgaat dat het van groot belang was voor het afbreken van onderzoeken van naar handel en wandel van HRC met betrekking tot Emailgate.

---

Meer lezen? Op VoL leest u een ander relaas over Russiagate, The Memo, USA2016, Midterms2018, Spygate, de Deep State en Trump, en vanuit andere bronnen dan de bevooroordeelde verhalen van NOS en RTL.

---

Voor mensen die nieuw zijn in het scepticisme van het NOS/RTL-verhaal raden we dit stuk aan, dat een en ander in het perspectief van het heden zet.