Het heeft allemaal oneindig lang geduurd, maar na alle hysterie rond Russiagate komt nu eindelijk Hillary Clinton in het vizier.

Op het invloedrijke The Hill werd er gisteren een eerste balletje over op gegooid. Dat zal de lezers van dat Democratische blog zwaar op de maag liggen, maar dat het onontkoombaar blijkt is goed nieuws. Want wie kaatst moet bal verwachten:

Hillary Clinton has a lot to answer for, particularly if the new standard for investigating a presidential candidate is “it looked suspicious.”

Concreter gezegd:

During the combined two decades she served as a U.S. senator and secretary of State, Hillary Clinton’s patrons regularly donated to her family charity when they had official business pending before America’s most powerful political woman.
The pattern of political IOUs paid to the Clinton Foundation was so pernicious that the State Department even tried to execute a special agreement with the charity to avoid the overt appearance of “pay-to-play” policy.

Hoeveel betaalde Nederland ook al weer aan de Clinton Foundation? Iets van €30 miljoen, en niemand heeft het er ooit over willen hebben. Terwijl in ons land wel hysterisch wordt gedaan als Shell een paar corrupte Nigerianen afkoopt om zakelijk te kunnen blijven draaien. Hoe zou daarom mooi zijn als parallel aan een onderzoek naar de Clintons ook de Nederlandse elite hierover eens verantwoording afleggen zou. We zullen er nog even op moeten wachten tot Rutte is opgekrast neem ik aan.

In ieder geval, The Hill formuleert 10 vragen waarop de Clintons nodig antwoord dienen te verschaffen:

1. In January 2018, the Senate Judiciary Committee sent a formal investigative request for documents and written answers from your campaign. Do you plan to comply?
2. Please identify each person in your campaign who was involved with, or aware of, hiring Fusion GPS, Glenn Simpson and Christopher Steele.
3. Please identify each person in your campaign, including Perkins Cole lawyers, who were aware that Steele provided information to the FBI or State Department, and when they learned it.
4. Describe any information you and your campaign staff received, or were briefed on, before Election Day that was derived from the work of Simpson, Steele, Fusion GPS, Nellie Ohr or Perkins Cole and that tried to connect Trump, his campaign or his business empire with Russia.
5. Please describe all contacts your campaign had before Election Day with or about the following individuals: Bruce Ohr, Nellie Ohr, Glenn Simpson, Christopher Steele, former Australian diplomat Alexander Downer, former foreign policy scholar Stefan Halper and Maltese academic Joseph Mifsud.
6. Did you or any senior members of your campaign, including lawyers such as Michael Sussmann, have any contact with the CIA, its former Director John Brennan, current Director Gina Haspel, James Baker, Peter Strzok, Lisa Page or former FBI Deputy Director Andrew McCabe?
7. Describe all contacts your campaign had with Cody Shearer and Sidney Blumenthal concerning Trump, Russia and Ukraine.
8. Describe all contacts you and your campaign had with DNC contractor Alexandra Chalupa, the Ukraine government, the Ukraine Embassy in the United States or the U.S. Embassy in Kiev concerning Trump, Russia or former Trump campaign chairman Paul Manafort.
9. Why did your campaign and the Democratic Party make a concerted effort to portray Trump as a Russian asset?
10. Given that investigations by a House committee, a Senate committee and a special prosecutor all have concluded there isn’t evidence of Trump-Russia collusion, do you regret the actions by your campaign and by Steele, Simpson and Sussmann to inject these unfounded allegations into the FBI, the U.S. intelligence community and the news media?

Opnieuw is dit dynamiet van Solomon, maar we kunnen er veilig van uit gaan dat het precies deze vragen zijn waarop de onderzoeken door het Ministerie van Justitie (DOJ) zich zullen concentreren als zij uitzoeken hoe Russiagate ooit kon ontstaan. Want weliswaar is vastgesteld dat Trump geen collusion van enige aard heeft gehad met Rusland, maar hoe het geheel aan de rol kwam is de andere kant van dezelfde medaille. Dit s overigens een vraag die meer mensen beginnen te stellen. Mensen die vaak ook heel benieuwd zijn naar de redenen voor de wijze waarop Mueller van begin af aan zijn onderzoek inrichtte.

En er begint al enig schot in zekere zaken te komen. Nu de coup tegen Trump (want dat het dat was valt steeds moeilijker te ontkennen) is mislukt, wordt het voor veel samenzweerders tijd de bakens te verzetten. Zo heeft ook Christopher Steele, auteur van het Steele-dossier waarop de Clinton-getrouwen hun FISA-aanvraag baseerden, een afspraak gemaakt met de Amerikaanse autoriteiten om te praten over de manier waarop zijn dossier tot stand kwam. Tot op heden weigerde Steele dit categorisch.

Om het moeras volledig te dempen  zal het ook noodzakelijk zijn de media door te lichten. Niet in alle gevallen overigens: CNN blijft qua kijkcijfers steeds verder wegzakken, nu de zender zichzelf volledig in diskrediet heeft gebracht met haar Russiagate-hysterie – een betere indicatie van de stemming onder het Amerikaanse electoraat moet ik nog tegenkomen:

According to Breitbart’s John Nolte, CNN’s primetime ratings suffered a 16% collapse in May – luring just 761,000 members of the resistance and captive airport audiences alike. Overall, the network’s total day viewers dropped to just 559,000

Het gelach bij Breitbart is hier te horen. Begrijpelijk ook:

Do you have any idea just how low 761,000 primetime viewers is…?
How does a nationally known brand like CNN, a brand that is decades old, only manage to attract 761,000 viewers throughout a gonzo news month in a country of over 300 million?
But his is just how far over the cliff CNN has gone… CNN has lost almost all of its viewers, all of its moral authority, and every bit of trust it once had. Over the past six years, as soon as Jeff Zucker took over, CNN got every major national  story exactly wrong, including…

• • • • Hispanic George Zimmerman: The White Racist Killer
      • Hands Up, Don’t Shoot
      • Trump Can’t Win

Het is daarom ook geen wonder dat de Democratische kandidate Elizabeth Warren haar campagne al over een volledig andere boeg gooien gaat. Helaas voor Warren ben ik er zeker van dat ook socialisme in een vrolijk Indiaans jasje de Amerikaanse kiezers niet aan zal staan. Pocahontas zal echt iets anders moeten bedenlken om volledig serieus te worden genomen. Maar ja, aangezien ze dat nauwelijks gewend is, krijg je diverse confrontaties met de realiteit die pijn doen als puntje bij paaltje komt. Het is dan ook geen wonder dat Trump zich over haar nog de minste zorgen maakt als het gaat om USA2020.

---

Meer lezen? Op VoL leest u een ander relaas over Russiagate, The Memo, USA2016, Midterms2018, Spygate, de Deep State en Trump, en vanuit andere bronnen dan de bevooroordeelde verhalen van NOS en RTL.

---

Voor mensen die nieuw zijn in het scepticisme van het NOS/RTL-verhaal raden we dit stuk aan, dat een en ander in het perspectief van het heden zet.