Mugabe & Zimbabwe – is er wat mis dan?
De terreur door Robert Mugabe, de 93-jarige president-dictator van Zimbabwe wordt nooit aan de kaak gesteld, zelf maar zelden aangestipt. Toch mag je er niet omheen kijken.
Zimbabwe is van een economisch powerhouse teruggevallen naar een armoedige hutjes-cultuur. Na de val van het blanke bewind van Ian Smith werd lang een schijn van democratie bewaard, maar de praktijk betekende nog steeds een dictatuur van de ZANU-eenpartijstaat, aangestuurd door leider Robert Mugabe.
Mugabe is altijd blijven steunen op zijn kameraden uit de ‘bush’, zijn mede-marxisten die totaal ineffectief tegen het blanke bewind streden. Maar na het verdwijnen daarvan en de overname van de Zimbabwaanse staatsmacht betekende ook een integratie van die ‘bush’-kameraden in de Zimbabwaanse staat – met als gevolg dat alle weerstand tegen hen zinloos was.
Landhervormingen
In 2000 begon Zimbabwe op grote schaal landhervormingen toe te passen – wat er op neer kwam dat land van blanke boeren werd onteigend en verdeeld onder zwarte peones, meestal familie van de ‘bush’-kameraden. 
Daardoor zakte de productiviteit dramatisch in. Hetgeen de economische situatie van het land op slag hopeloos maakte, omdat de deviezenreserves in stand werden gehouden door de export van landbouwproducten als graan en tabak. Een gierende inflatie volgde, waarna Zimdollar een alternatief woord voor WC-papier werd.
Aanvankelijk leek Mugabe te begrijpen dat verdere ‘landhervormingen’ die positie nog zouden doen verslechteren, maar de export van goedkope arbeidskrachten naar Zuid-Afrika (waar men Zimbabwanen haat omdat ze onder de prijs werken) hield de economie nog enige tijd draaiende, zodat verdere wijsheid in de wind werd geslagen.
Overigens weet ik uit zeer betrouwbare bron (een persoonlijke communicatie met een van zijn fondsbeheerders, in 1994) dat Mugabe sinds begin jaren negentig al honderden miljoenen Amerikaanse dollars via Londen heeft gestald in een keur aan belastingparadijzen. 25 jaar later moeten dat ettelijke miljarden geworden zijn. Dat, voor onze marxistische gelovigen in de goedheid en altruïstische levensvisie van deze dictator.
Rechtspraak?
In Zimbabwe is sinds een jaar of twaalf een democratische oppositie tegen Mugabe actief, die echter weinig effectief gebleken is. Dat neemt niet weg dat ook Mugabe zich door de economische omstandigheden gedwongen voelt met het aankondigen van populistische maatregelen te proberen de kiezers in de nog steeds bestaande verkiezingen aan zijn zijde te krijgen. Dat betekent dus: meer onteigeningen. Wat het ook betekenen kan, is wat je het populisme van zuidelijk Afrika noemen kunt: meer moorden op ‘rijke blanke stinkerds’.
And now, speaking at a rally in Harare, Mugabe confirmed this massacre will go unpunished, according to Zimbabwean newssite NewsDay:
– “Yes, we have those who were killed when they resisted. We will never prosecute those who killed them. I ask, why should we arrest them?”
And just in case you thought – well that was 2000, it’s 2017 now and everything’s changed – it hasn’t!!
Om het nog wat duidelijker te maken:
The president has also spoken out against white residents of Zimbabwe owning land.
“We say no to whites owning our land, and they should go,” Mugabe told supporters in 2014.
Earlier in 2017, Mugabe said he was aware of 73 white commercial farmers still operating in the northeast province of Mashonaland East.
Het gaat niet om blank en zwart, het gaat erom dat een volksmenner de ervaren elite opzij heeft geschoven en koppig een destructief cliëntelistisch bewind is blijven voeren. In Venezuela gebeurt het nu ook.
maar onze leiders van de #EUSS schut Mugabe gewoon de hand en stuurt er miljoenen ontwikkelingshulp naar toe. dus zal onze onafhankelijke en kritische media er ook geen slecht woord aan wijden.
overigens volgt m.i. zuid-afrika dezelfde welvartvernietigende en zwart-rascistische koers ook al enige tijd.
Ja, da’s typisch betuttelracisme: Afrikaanse dictators worden anders beoordeeld dan Zuid-Amerikaanse of Aziatische.
Zuid-Afrika gaat om dezelfde redenen dezelfde kant op als Zimbabwe, maar dat zal die racistische voetballers (black power) die laatst bij Mugabe op de thee waren aan hun reet roesten.
De eerste neger die iets begrijpt van marxisme, danwel daarover iets gelezen had, ben ik sinds de Lancaster house agreements niet tegen gekomen.
De Shona clan van Mugabe en zijn zanu werd gesteund door de chinezen en Noord-Koreanen , de Ndebeles van Nkomo met zapu werden gesteund door de Sovjet-Unie .
Het was een proxie oorlog tijdens de koude oorlog tussen Peking Moscou en Washington .
De zimbabwanen zelf bedreven verder niets anders dan tribalisme, nepotisme en croniisme.
Zo zal het ook verder gaan in Zuid-Afrika , daar zitten ze nu op dezelfde glijbaan naar de ellende.
Helaas zijn er door de westerse geneeskunst nu te veel negers om in leven te houden met hun gewoonte om te parasiteren op de geroofde veestapel van een ander volk.
Een landbouwboer kun je slechts 1 keer bestelen van zijn land, maar dan geeft het land ook verder niets meer.
De toekomst van de negers daar ziet er vreselijk uit met de huidigepolitiek.
Mugabe: van priester tot marxist. En stalinist. Met Engelse voornaam: Robert.
Is “links” en zwart. Dan “mag” je blanke bevolkings-groepen laten uitmoorden, en je land
volkomen, grondig, totaal kapot maken. Zo bouw je de “heils-staat” op.
Maar je kunt de man dus voor alles uitschelden, maar marxist is hij niet, hij weet niet eens wat dat is.
Hij is tribalist en nepotist.
Dat is alles.
Mugabe is extreem-rechts: eigen volk eerst. Een zwarte nazi.
@Erik: Mugabe is de weg gegaan van rooms-katholieke priester tot gestudeerd en overtuigd
marxist. Als president is hij daarna steeds meer de kant van corruptie, nepotisme en
racisme op gegaan.