Mosterd, boter en suiker
Die verhoging van het lage BTW-tarief van 6 naar 9% zit me geheel niet lekker. Het betekent dat mijn bananen ook weer 2,8% duurder worden, wat door de kruidenier ongetwijfeld zal worden aangepast naar iets van 8 a 10%. Vandaag kwam daar bovenop het slechte bericht dat er ook een mosterdoorlogje aan komt.
Want het mosterdzaad is schaars aan het worden. Er is een misoogst geweest in Canada, en nu is er komend jaar maar 114.900 ton beschikbaar om tot mosterd te verwerken. Dat is te weinig, zo zegt de Telegraaf.
Ten opzichte van vorig jaar is de zadenoogst nu gehalveerd, terwijl de voorraden gering zijn. Dat betreft de in de VS geliefde gele mosterdzaad, maar ook de in Nederland populaire bruine zaden.
Volgens handelaren is er nog wel mosterd in opslag, maar die stand staat op het laagste niveau in elf jaar.
Dat zal dan ook wel een klap worden voor de Duitse worstfabrikanten. Want mosterd en worst zijn net zoiets als boter en suiker: ze glijden het best gezamenlijk naar binnen.
Hetgeen me er aan denken doet dat het afgelopen jaar de prijs van boter zo ongeveer verdubbeld is. Echte boter hè, de Bleubandgrazers hebben nergens last van. Dat Bleuband maken ze door de restanten van de Shell-raffinaderijen in Vlaardingen door een geheim procedé te laten gaan. U had zich zeker nooit afgevraagd waarom die fabrieken van Unilever – waar dat bleubandspul wordt gemaakt – in dat troosteloze stadje staan? Dan weet u het nu.
Maar u als consument zal zich daar nauwelijks om bekreunen. De meeste mensen weten nauwelijks wat individuele producten kosten, ze hebben een vage notie wat er in het weekend aan boodschappen moet worden afgerekend, maar nooit op een tientje precies. Een paar jaar terug werd dat hilarisch gedemonstreerd door toppolitici te vragen naar de prijs van een heel wit. En ik kan u zeggen: ze hadden er totaal geen sjoege van. Dat brood gaat gewoon dagelijks met boter en suiker naar binnen, maar wat dingen kosten? Dat weten ze alleen bij de SP-leiding: die rekenen aan het begin van een jaar aan de hand van een boodschappenmandje uit wat hun volksvertegenwoordigers aan eten mogen uitgeven, en de rest van hun wedde was voor de partij.
De grote uitdaging voor consumenten wordt het om de inhoud bij gelijkblijvende prijs aandachtig te controleren.Die minderminderminder truc van Unilever heeft immers nog nooit tot kamervragen geleid en heeft ook de nos daarom dus nooit vermeld.Helaas gaan bananen per kilo , dus dat betekent 10 % langer doorkauwen .
Vanuit Amsterdam een keer naar Lidl Duitsland rijden.
Daar ook benzine kopen en lange neus naar VVD en d66 trekken
Wijn kan zomaar €2.00 goedkoper zijn
Benzine €0,20 goedkoper
Bananen kijk ik volgende keer naar
Indien we btw beschouwen als transactiebelasting en deze stellen op een flat-rate van 20%, dan kan ertoe worden overgegaan om de loonbelasting in zijn geheel af te schaffen. Argumentatie: belasting op arbeid is in strijd met het recht op zelfbeschikking (soevereiniteit). De verminderde belastinginkomsten voor het rijk die hiermee gepaard gaan, vormen dan gelijk aanleiding om de ministeries terug te brengen tot de zes kerntaken van een regering: binnen- en buitenlandse zaken, financiën, justitie, defensie en infrastructuur. Een doelmatige bestuursstructuur voor de uitvoerende macht, lijkt me. Lekker overzichtelijk, met duidelijke focus en bovendien makkelijk te controleren door het volk (parlement).
@ Voight-Kampff
Het is gewoon diefstal, punt uit. Ik kan me nog een hoog tarief van 12% herinneren. Intussen is de collectieve lastendruk steeds verder verhoogd. En wat doen ze er mee? Arme Afrikaantjes lokken.
@ Hannibal. Ik herken uw verontwaardiging en voel uw machteloosheid. Dit gevoel deel ik met u. Echter, wettelijk gezien is het geen diefstal. Moreel gezien temeer. Organisatorisch gezien is het ondoelmatig en economisch een ramp. En dit is nu precies waar de schoen wringt. Het volk staat erbij en kijkt ernaar alsof het niet hun geld is dat wordt afgepakt. Goed geld gaat naar slecht geld (geen investeringen). En de elite in de tweede kamer schijnt niet te beseffen dat de economische dynamiek en groei door btw-verhogingen enorm wordt getemperd.
De overheid kan een dergelijke grote broek aantrekken en hobby’s uitvoeren omdat ze ruim in de financiele middelen zitten. Wellicht is het moment aangebroken om de rol van de overheid in de samenleving te herzien op financieel gebied. Dit is een deductieve benadering nu schijnbaar niemand open staat voor de inductieve redenatie van doelmatigheid (logica).
Als volgt. Het aandeel van de overheid in de economie bedraagt momenteel 37% (265 miljard belastinginkomsten uit 719 miljard bbp). Welnu, de eigenlijke rol van de overheid behoort dienend te zijn en dus op de achtergrond. Dit kan worden bereikt door het aandeel van de overheid terug te schroeven naar 25% in de economie; dus door de overheidsbestedingen terug te schroeven naar 181 miljard. Dit levert een besparing op van 84 miljard (12%).
Vervolgens kunnen we via het parlement lekker gaan reorganiseren en de overheidsactiviteiten aanpassen aan haar financiële middelen. Het aantal ministeries kan worden teruggebracht naar zes (zie bericht hierboven). De overige oneigenlijke taken die de overheid momenteel uitvoert kunnen worden ondergebracht in ZBO’s (projectorganisaties van de overheid of bedrijfsleven). Indien er nog een gekozen Minister-President met vakministers wordt geïntroduceerd dan kunnen de jongens en de meisjes in de uitvoerende macht aan de slag met het opheffen van de 1e kamer, de 12 provinciale staten en de 23 waterschappen, CGB, COA en natuurlijk de NPO. De resterende 390 gemeenten kunnen vervolgens worden ingedeeld in 3 regio’s. De economische bedrijvigheid is hierbij een leidraad en levert een impuls van de geconcentreerde activiteiten technologie, landbouw en financiële & zakelijke dienstverlening. Met name Toon Kasdorp heeft hier zinnige dingen over geschreven.
Wat betreft het bolwerk rechterlijke macht. Een enkele grondwetswijziging kan ervoor zorgen dat de democratie niet door de democratie om zeep wordt gebracht. Een rechterlijke macht die voorts de beschikking krijgt over een Grondwettelijk Hof en een Gerechtshof Bestuur kan de uitvoerende macht bij de les houden en de bevolking in het gareel.
Het parlement draagt uiteraard zorg voor de soevereiniteit, veiligheid en vrijheid van haar burgers. Op een enkele uitzondering na moeten de leden van de tweede kamer wel even worden bijgeschoold en uitgelegd dat hiermee het uitgangspunt (soevereiniteit) en de doelstellingen (veiligheid en vrijheid) van onze rechtsstaat zijn gedefinieerd.
Het koningshuis is de bindende macht in het geheel.
Dit is het wel in grote lijnen; de opzet van een doelmatige Nederlandse bestuursstructuur, de financiering ervan en met een concurrerende economie.
Een overheid op de achtergrond geeft ruimte voor de eigenwaarde van de bevolking die de beschikking krijgt over fors toegenomen netto-inkomsten (bij het bovengeschetste scenario van afschaffing loonbelasting en invoering 20% transactiebelasting).
Rest de vraag, wie gaat dat even uitleggen aan de Nederlandse consumenten?
1L Melk is de laatste maanden ook in prijs gestegen van €0,55 naar €0,75.
Appels en aardappelen worden bij elke “misoogst” ook veel duurder, maar nooit goedkoper bij een goede oogst.
En ga zo maar door.
Het nieuwe motto van het nieuwe mottenballenkabinet : Diefstal loont, dus uw redding is nabij.
Beste Carthago, het is geen diefstal. Het is achterbaks formeel beleid, dat wordt gesteund door het Nederlandse volk (uitslag recente parlementsverkiezingen). Ik wens u de wijsheid om de zaken juist te duiden, zodat u in staat bent om de juiste beslissingen te nemen voor uzelf en uw naasten. Gezien uw nickname bent u voorbereid. Succes.