Moslimgedram onder mom ‘scholierenactie’
Gisteravond publiceerde OmroepWest over middelbare schoolleerlingen die als streven hebben: ‘We willen gewoon een lange broek aan’. Moslimgedram dat niet benoemd wordt.
Vandaar ook dat publicatietijdstip van 7 uur ’s avonds. Na de werkdag, en dan ligt het hopelijk morgen onder op de stapel. Omroep West voelt ook zelf nattigheid, dat is duidelijk. Waar gaat het precies om? De kledingvoorschriften die gelden tijdens de gymlessen. Omroep West doet er alles aan het neutraal te houden, maar de namen en de obsessies liegen niet:
Een korte broek en een blauw t-shirtje; dat is waar alle leerlingen van middelbare school het ISW in Westland nu in gymmen. Maar de leerlingen zijn het zat. Ze zijn het al langer niet eens met de outfitkeuze, dus zijn ze nu een petitie gestart. ‘We hopen met zoveel mogelijk handtekeningen het schoolbestuur te overtuigen dat een vrije kledingkeus bij gym beter is voor iedereen’, zegt Imen.
Dè leerlingen zijn het zat? Aldus Imen en Ahad. De obsessie met kledingvoorschriften is niet bepaald een algemeen probleem. Dat het om moslimgedram gaat blijkt ook uit:
‘We hebben op deze school veel meisjes die hoofddoekjes en bedekte kleding dragen. Bij gym moeten zij dan een kort broekje en een shirtje aan. Dat is eigenlijk de omgekeerde wereld van wat ze normaal aan hebben’, leggen de 16-jarige scholieren uit. ‘Ook voor leerlingen die wat steviger zijn, of meisjes die met onzekerheden te maken hebben, zou het veel fijner zijn, als je zelf mag bepalen wat je aanhebt.’
De bezorgdheid geldt dus meisjes die door sociale druk gedwongen nu buiten de gymlessen hoofddoekjes en bedekte (alles bedekkende!!) kleding dragen, en in de gymles hoeft dat / mag dat niet? Hun wens is duidelijk: bedekkende kleding voor meisjes moet nu, altijd, overal en onder alle omstandigheden.[1]
Zie ook het boerkini-gedram, waarover het in Nederland al weer een tijdje stil is, maar waarvan in België zelfs een seizoen wordt herkend zoals in Nederland over het Zwarte Piet-gedram. De argumentatie is dan ook uiterst mager. Koud? Loop dan maar een extra rondje om het sportterrein:
Volgens de leerlingen geven ze al langer aan dat ze het niet eens zijn met de regels. ‘Maar er wordt elke keer vaag op gereageerd. Daarom hebben we er nu echt werk van gemaakt’, vertelt Ahad. De meeste leerlingen zijn het er mee eens. ‘Soms is het heel koud in de gymzaal en dan zou het veel prettiger zijn om een lange broek te dragen’, vertelt een meisje.
Wat deze Imen en Ahad derhalve voorstellen is dat meisjes zich ook tijdens de gymlessen mogen uitdossen in oosters goedgekeurde gewaden? En zijn Imen en Ahad de bedenkers, of horen we hier vanuit de achtergrond het gedram van hun ouders? Een petitie met 5200 handtekeningen om dit af te dwingen klinkt aardig indrukwekkend – de school is beslist kleiner, dus hier rammelt van alles. Nog afgezien van de groepsdruk om te tekenen, en de gedachte bij veel leerlingen dat als je tekent je van het gezeur af bent, en jijzelf over een jaar of zo toch weg bent.
Dat op vrijwel alle scholen het tegenwoordig al gebruikelijk geworden is om na de gymles te douchen in minstens een lange onderbroek wordt hier al niet eens meer genoemd. Er wordt dus aardig tegemoet gekomen aan islamitische preutsheid. Maar genoeg is het nooit: dramdramdram. Gaan we toe naar het accepteren van douchen in een burqa?
Waar dit allemaal ook aan voorbijgaat is dat van oudsher schooluniformen bedoeld waren om ongelijkheid tussen leerlingen te maskeren. De verplichte gymkleding is geen compromis tussen uiterlijkheden, maar een praktische oplossing om je voldoende vrij te kunnen bewegen in de gymles zodat je er iets aan hebt. Dat in islamitische kringen het gevoel leeft dat vrouwen altijd en eeuwig omzwachteld door het leven moeten mag wel iets meer aandacht hebben van feministen, die uit deze rel in aanbouw (dit gaat groot worden) de les zouden moeten trekken waar de ware vijanden van hun vrijheidsdrang zitten.
Het moslimgedram gaat weer een nieuwe fase in, wat ik u brom. Houd er rekening mee dat als dit moslimgedram in Naaldwijk zelfs maar een schijntje van succes heeft, de rest van Nederland er ook mee te maken krijgt. Dat een regio-omroep er dusdanig omfloerst over publiceert is al schadelijk genoeg.
- Merk op dat het een verre van onschuldige eis is. Deze kinderen krijgen van huis uit mee dat meisjes, die zich niet met bedekkende kleding omzwachtelen, niets beter zijn dan hoeren.
Hier wordt een oude islamtruc uitgehaald. Wat men wil is shariacompliance, maar men gebruikt diversiteitsgezwatel om dat te bereiken. De westlandse moslims zouden open kaart moeten spelen door te zeggen dat ze willen dat vrouwen voldoende bedekt door het leven dienen te gaan om koranische en daarvan afgeleide shariavoorschriften te volgen. Een korte broek en een shirt of sweater zouden daarmee in strijd zijn. De vraag is natuurlijk of dat werkelijk zo is (dat zal wel loslopen) en als dat zo is (maar ten dele, voor sommige fundamentalisten) of dat voldoende argument is om de algemeen aanvaarde norm van korte broek en shirt of sweater als onvoldoende te kenschetsen, tegen de wil van de grote meerderheid van de nederlandse bevolking in? Waarom zouden we moslimfundamentalisten hierop invloed moeten geven? Het uiteindelijke doel is de onderwerping van alles en iedereen, overal en wel zo snel mogelijk. Deze onderwerping omvat zowal rationaliteit, als moraal, esthetiek, politiek en alle andere religies en overtuigingen. Niet alleen van moslims, maar ook van u en mij. Het volgen van zeer strikte interpretaties van de islamitislche teksten en overleveringen en het toestaan van het opbouwen van sociale druk om die te volgen is een heilloze weg. Om erger te vookomen is het zaak deze petitie te negeren. Of te zien als een signaal dat het nu toch definitief de verkeerde kant op gaat in de Nederlandse samenleving.
Islamiseren – wat is dan toch ?
Je volgt de kledingvoorschriften van je God of meester of je trekt aan wat je aan wilt trekken. In het eerste geval is dat een schooltenue, een kort strak broekje, een legging, een sweater of een kabouterpak. In het tweede geval ook. Een staatslijst met toegestane kledingstukken kan natuurlijk ook.
@Ezel 8 januari 2020 om 12:05 Kledingvoorschriften van God? Schortjes van vijgebladeren zouden ongetwijfeld voor de nodige hilariteit zorgen tijdens de gymles in Naaldwijk. Biologisch afbreekbaar. Ook fijn.
God geeft ons de lichaamsbedekkende kleding te maken
Ezel, krijgen we dit jaar 1 keer een normale reactie van u, of blijft het bij deze inhoudsloze nonsense?
Ik vind dat de school helemaal geen eisen had moeten stellen over gymkleding en zeker niet over kleur.
De eis om sportkleding te dragen is genoeg.
Korte broek, lange broek. ballepakje, korte of lange mouw, sport BH, geel, groen of wat voor kleur dan ook.
Sportkleding is gemaakt om te sporten. Gedetailleerde eisen zijn overbodig.
@Karina
Oneens. Ik kan het nog eens zijn met het idee dat de kleur misschien niet hoeft te worden vastgelegd, maar het principe van korte broek en een shirtje met korte mouwen is gewoon praktisch.
@Johan.
Wat stelt gymen op school nou voor. Op de lagere school is het voor de eerste 5 groepen een beetje uitlaten (wat niet verschild wat op het schoolplein gebeurd).
Vanaf groep 6 is het voor de meiden giechel en bijklets uurtje.
Effectief is korte broek of shirt met korte mouwen niet altijd..’s Winters staat er geen kacheltje aan in de gymzaal. Vaak zitten de kinderen op het bankje om aan de beurt te komen stervend van de kou. Dan moet het aanpassen van kleding mogelijk zijn.Op de middelbare school is gymen gezellig voor de meiden die lekker willen leuteren of saai voor de groep wanneer er weer een spel wordt opgelegd waar ze helemaal geen zin in hebben. De sportieve meiden hebben allang hun keus gemaakt wat voor sport ze graag willen spelen en dan pas is er sprake van een sporttenue (voetbal, hockey, tennis).
Hoe het gymen door jongens wordt ervaren weet ik niet….nooit gevraagd.
Doordat de school ook over kleuren valt is het meer dan alleen praktisch.
Nu hoor je toevallig de moslimtrutjes hierover vallen, maar de moeders van autochtoonse kinderen moeten ook zelf kunnen bepalen wat zij denken wat het fijnst voor de kinderen zit. Afhankelijk van temperatuur, het kind zelf of de portemonnee,
Over het verplichte douchen wil ik het niet eens hebben. Bah…..die vieze tenenkaas vloer.
.
—Weggeveegd—
Als u beledigend wilt worden stuurt u maar een briefkaart.
Claude
Ach. In het Noorden hebben wij zoveel eigen cultuur, Dat wij jullie best wat willen lenen hoor. Wij willen namelijk gewoon Westers en Noords blijven. Geen moslimgebuk hier. Een hogere soort die zich zou schikken naar een lagere soort. ONnatuurlijk.
@Karina
Sorry, maar dat is gewoon onzin. Wij hebben ALTIJD gegymd in een korte broek en shirtje. Als je een beetje actief bent is daar niets mis mee. En geen kachel? Laat me aub niet lachen. Voor meer dan 15 jaar heb ik naast mijn vaste baan judolessen gegeven in gehuurde gymzalen, vaak kwam ik al als de laatste lessen nog bezig waren. Nee, het is er niet altijd 18 graden, maar laten we nu niet overdrijven en doen als de kinderen bevriezen in de gymzaal, dat is gewoon pertinent een leugen.
Dit is gewoon weer de zoveelste moslim actie om hun wil op te leggen, niets anders.