Minister Ollongren en haar censuur obsessie
Ditmaal is de smoes voor de Ollongren censuur dat de verkiezingen (NL2021) gevrijwaard moeten blijven van desinformatie zodat er eventueel kan worden opgetreden.
Maar censuur betekent in de praktijk alleen dat de desinformatie van één kant komt. Dat is iets dat voor deze minister een te moeilijke conceptuele stap is:
En wat er gebeurt als minister Ollongren een ‘onafhankelijke externe partij aanzoekt om toezicht te houden weten we al sinds oktober vorig jaar. De bevindingen van de ‘neutrale’ UvA-wetenschappers die met een rapport kwamen dat alle rechtse internetsites weg zet als op zijn minst hyperpartizaan staat me nog vers op het netvlies. Een rapport dat zó slecht was dat het niet vreemd was geweest als de minister er haar excuses over had aangeboden.
Het is dan ook niet primair aan de onafhankelijke journalistiek om desinformatie inhoudelijk te adresseren; zij zou de enige moeten zijn die zich er mee bezig houdt. Voor wie in ieder geval geen taak is weggelegd is de overheid, of iets dat als verlengstuk er van kan dienen. Onafhankelijkheid eindigt waar de betalingen beginnen, en de Nederlandse staat en EU-verbonden activisten betalen uit de aard van hun achtergrond heel wat beter dan wie dan ook.
Obligate beschuldigingen zijn goedkoop en eenvoudig in de wereld te helpen, dat zagen we vorige week weer eens. Hoe neutraal “onafhankelijke buitenlandse actoren” zijn? Iets dieper graven in de achtergronden laat altijd weer een complex van belangen zien.
Minister Ollongren schijnt te denken dat zijzelf de waarheid verkondigt, maar op zijn best is dat ‘een’ waarheid. Iedere pretentie van ingrijpen in desinformatie is bij voorbaat partijdig, en genereert zijn eigen desinformatie. Als je ziet hoeveel er in Nederland door overheid en staatsomroep routineus wordt weggehouden van de nieuwsconsument spreek je nooit meer over dergelijke voorstellen. Hier op VoL zien we dat dagelijks, omdat we er een gewoonte van hebben gemaakt bronnen te raadplegen die door de Nederlandse staatsomroep uit principe worden overgeslagen omdat de daar beleden politieke meningen hen niet aanstaan.
Die constatering is alles zeggend, want de gedachte dat de staatsomroep het monopolie op de waarheid heeft is lachwekkend. Van de overheid evenzo. Als ik dat zo opschrijf knikt iedereen, maar in de praktijk blijken veel mensen het toch te denken als je goed kijkt.
De vorige maal met het UvA-fiasco gebeurde dat onder het mom van buitenlandse inmenging, Ditmaal lijkt ook binnenlandse inmenging – in onze eigen verkiezingen!! – een argument. Ik ben heel benieuwd met welke onafhankelijke mensen de minister gaat komen voor haar commissie. Zouden er opnieuw mensen uit die vermaledijde UvA groep censuurpleiters voor worden aangezocht? Gezien het trackrecord van deze minister zou het niemand mogen verbazen. Deze minister wil alleen haar eigen waarheden horen, en dat lijkt hier het echte probleem.
Meer over censuur en haar bijverschijnselen leest u hier op Veren of Lood.
Wat een krampachtig handelend Truusje is deze minister toch.
Succes met het overeind houden van het D66 narratief.
Wanneer krijgen we de corona / gedachte politie op bezoek ?
In de merkel-heilstaat zijn ze een paar stapjes vooruit .
https://youtu.be/Z-m9nyLsfX0
Vanaf minuut 43
Wat deze gemankeerde ‘jonkvrouw’ voorstelt,
is IN STRIJD MET DE WET en IN STRIJD MET DE GRONDWET.
Dit zijn praktijken uit een Politie-Staat.
Ollongren heeft moeite met het begrijpen van de Echte Europese Kernwaarden: 1. Vrijheid; 2. Gelijkheid. Dit zijn de voorwaarden voor 3. Begrip. Door zich te richten op informatie snijdt ze de weg naar de ontwikkeling van begrip in vrijheid af. Het is een soort preventieve boekverbranding en riekt naar enge zaken uit het verleden. Dat is een geur die al langer rond D66 hangt. Het lijkt erop dat D66 door dezelfde beweging gaat als Europa in het interbellum: teleurstelling in de oude kroonjuwelen (democratie), een diep gevoel van verlies, en dan maar de sprong in het diepe van EU totalitarisme. We hebben gezien waar dat toe leidt met EU-vs-disinformation: allerlei nederlandse nieuwssites op een zwarte lijst, waaronder De Gelderlander. Dit soort gekluns kost alleen maar geld en zal geen enkel effect hebben, behalve dat waar de censuuractiviteiten van Google, Twitter, en Facebook (en de koepel voor nederlandse openbare bibliotheken) naar streven, het zwart maken van politieke tegenstanders dan wel het verbieden van hun uitingsmogelijkheden. We moeten ons juist zorgen maken over de ernstige eenvormigheid en zelfversterkende waanzin (zie omroep zwart) van het Nederlandse medialandschap.
Kutje Ollonkreng is een goede vriendin van Bilderbergster Trix , zij heeft waarschijnlijk de opdracht om
het internet te sensureren en ” rechts “de mond te snoeren .
De Bilderberg-globalisten zijn de ware regering van de EU , natuurlijk achter de schermen , dat wel .
Een paar dagen geleden zag ik een documentaire over Oost Duitsland ten tijde van de Koude Oorlog. De censuur maar ook het bespioneren van de burgers. het verklikken als iemand anders dacht. Heel eng.
En die dingen zie ik hier in Nederland steeds meer verschijnen, notabene uitgevoerd door onze regering. Waar gaan wij heen?
De mainstream politieke partijen hebben zich on de afgelopen 50 jaar getransformeerd tot het fascistische gedachtengoed.
De almachtige overheid, gesteund door de groten uit het bedrijfsleven maken de dienst uit. Verkiezingen doen er eigenlijk niet toe, dezelfde kliek, in de ene of de ander vorm, zit altijd aan de knoppen en voelt zich onaantastbaar.
Geboden en verboden zijn er voor de onderdanen.
Wat een walgelijk wijf is dat! Die verwarde man heeft helemaal gelijk. Vriendin van dat andere loeder Beatrix en Bildenbergers. Dit is een gevaar voor de democratie. Volgend jaar wegstemmen!