DE WERELD NU

Maxima – journalistiek onbenul en rellerigheid

energierekening, Corona, Minister, Politiek bedrog, Oekraïne, Lage inkomens, Mondkapjesdeal, Rutte4, betrouwbaarheid, Vertrouwen, klimaathoax, Stikstofbeleid, Zwak kabinet, Begroting, politiek, APB2022, Asielmigratie, Rutte4, Rel rond Arib, Extremisme, NL2023, gezinsleven, Formatie2024

Dit weekeinde vierde het journalistiek onbenul weer een feestje voor zichzelf. Medewerking aan de poging via de koningin een actie op gang te houden toont de onkunde van redacties die hier aandacht aan besteedden. Domme hijgerigheid ten top.

Dat vandaag premier Rutte het moest uitleggen – waaraan de NOS dan weer relatief weinig aandacht besteedde – laat dat nog eens zien. Want ook dat had bizarre kanten.

De kwestie
Dit weekend sprak koningin Maxima vanuit haar functie als VN-ambassadeur met de Saudische kroonprins Mohammed bin Salman. Schande! riep het NOS-journaal, dat zich alleen focust op Mohammed bin Salman, en de verdere context als secundair aan hun eigen hysterie beoordeelde. Dat er waarachtig later ook nog aan werd toegevoegd dat Maxima met Trump gesproken had kreeg weinig weerklank, maar de suggestie was intussen gedaan dat de koningin te weinig oordeelsvermogen had om op zo’n G20 rond te lopen. Want er zijn mensen voor wie je slechts je neus mag ophalen, zo vinden de journalisten die dit gebeuren lieten en het als nieuws brachten.

journalistiek onbenul

Bespottelijk, en pure rellerigheid.

De situatie
De boot was pas echt aan geweest als de koningin zich tot politiek en politieke uitspraken had laten verleiden. Want het aanspreken van Saudische kroonprins Mohammed bin Salman was hoe dan ook politiek geweest, en is daarom een taak van de politiek. Dan was er in Nederland een constitutionele crisis ontstaan. Dàt was overigens wat Rutte de NOS had moeten vertellen, in plaats van te roepen dat hij er 100% achter stond – want constitutioneel kan hij hoe dan ook niet anders. Maar de staatsomroep openbaar de les lezen over haar hijgerige onkunde durft hij niet, terwijl dat hier primair aan de orde was. Ook dat is overigens onkunde; hij zou beter moeten weten. Waar Rutte overigens gelijk in had was:

Rutte noemt dat een “volstrekt normale gang van zaken”. Volgens de premier is het gebruikelijk dat VN-vertegenwoordigers, zoals Máxima, alleen over hun eigen onderwerp praten, in dit geval dus financiële dienstverlening en de economische positie van vrouwen.
Koningin Máxima zet zich daar al jaren voor in. “Stel dat vertegenwoordigers van de VN eerst alle andere onderwerpen moeten aansnijden voordat ze bij hun eigen onderwerp komen”, aldus Rutte. “Dat zou vreemd zijn.”

En ook, toch iets sterker:

Rutte wijst erop dat gesprekken als die over de moord op Khashoggi tussen landen gevoerd worden. “Nederland heeft daar al zijn afschuw over uitgesproken. Die afschuw is in Saudi-Arabië bekend. En Máxima zat daar niet als Nederland, maar als speciaal pleitbezorger van de secretaris-generaal van de VN. Het zou ongepast zijn als ze de moord ter sprake had gebracht.”

Het journalistiek onbenul
Maar zelfs als bovenstaande niet aan de orde was geweest, dan nog was het niet de taak van de gemalin van de koning om zich hier mee te bemoeien. De monarchie in Nederland is een ornament. Ze zijn niet zonder macht of invloed, maar dat in het openbaar demonstreren gaat in tegen de parlementaire democratie en de wijze waarop de verhouding van de monarchie tot de uitvoerende macht geregeld is. Die regeling is niet perfect, en er zijn spanningsvelden.

Dit was er echter geenszins eentje. De koningin had er niets mee te maken, en hield zich keurig aan die lijn. Want het staatshoofd – en mutatis mutandis óók zijn vrouw en de rest van het Koninklijk Huis – zijn onschendbaar. En die onschendbaarheid wordt gegarandeerd door de politieke inhoud van hun uitspraken voor rekening van de premier te laten komen. Als Maxima wèl iets van politieke aard gezegd had, zou Rutte dat politiek hebben moeten verdedigen, anders ontstaat een constitutionele crisis. En dat op een moment dat er aan een koningskwestie geen enkele behoefte is.

Journalisten en hun directe chefs die dat niet begrijpen zou duidelijk moeten worden gemaakt zich over de daden van het koningshuis in te houden en eerst advies in te winnen van mensen met kennis van zaken. Dat de staatsomroep ook hier weer opzichtig faalde geeft te denken. Journalistiek onbenul is er tot norm verheven, en dom emotioneel; gegil gaat vóór alles, in hun ogen.. Het moet overwogen worden de betreffende mensen maar een ander baantje te geven vóór de volgende G20:

Koningin Máxima sprak vrijdag met de Saudische kroonprins tijdens de G20-top in Japan. De koningin was bij die top aanwezig als speciaal pleitbezorger van de VN voor inclusieve financiering. Het gesprek met de kroonprins was vooral bedoeld als voorbereiding op de volgende G20-top. Die wordt volgend jaar in Saudi-Arabië georganiseerd.

11 reacties

  1. Karina schreef:

    Toevallig dit weekend gezocht naar het salaris wat Maxima zou verdienen aan haar job bij de VN. Helaas kon ik niets vinden.

    Wat betreft mijn reactie op dit artikel. Ik vind dat Maxima niet zou moeten werken bij VN. VN heeft een grote vinger in de pap bij EU. Als koningin van Nederland moet zij ons land vertegenwoordigen en niets anders. Daar wordt ze goed voor betaald. Nu is er sprake van een soort belangenverstrengeling.

    Geen drama’s bij bezoek aan Quatar, maar wel SA. Het zoveelste selectieve staaltje idioterie van het ‘diplomatiek’ EU.
    Heel Europa gaat nog eens ten onder aan het domme, arrogante en hoogheidswaanzin van het zelfgekozen dictatuur wat nu op de stoel in Brussel zit.

  2. Dick Orwell schreef:

    Er worden in Saudi Arabië jaarlijks tientallen mensen onthoofd, waaronder homoseksuelen.
    Maar de ophef van de deugpers gaat om 1 journalist.

  3. D. G. Neree schreef:

    Onze staatsvorm is een Constitutionele Monarchie. Gezien onze constitutie is dat een contradictio in terminis. In artikel van de Grondwet wordt dit al meteen duidelijk, aangezien het bestaan van het Koningschap in strijd is met het gegeven dat iedere Nederlander gelijk is voor de wet. Geen enkele Nederlander kan immers staatshoofd (koning of koningin) worden als hij of zij niet binnen de koninklijke familie geboren wordt of daarbinnen trouwt. Er is dus een fundamentele en structurele ongelijkheid.
    Of de constitutie (grondwet) is een leugen, of de monarchie is in tegenspraak met de constitutie.

    Wanneer doeken we dit middeleeuwse overblijfsel uit een feodaal systeem eens op?

    Reken er trouwens maar op dat Maxima buiten het oog van de wereld van alles heeft besproken waar ze zich officieel niet mee mag bemoeien.

  4. D. G. Neree schreef:

    Erratum: “In artikel van de Grondwet” moet zijn “In artikel 1 van de Grondwet”

  5. D. G. Neree schreef:

    @Dick Orwell, Maxima zal met afgunst kijken naar de (vrijwel onbeperkte) macht die de koning in SA heeft i.t.t. het gecastreerde koningshuis in NL.

  6. D. G. Neree schreef:

    Natuurlijk wordt er ook geen woord gezegd over wat SA met hulp van het Westen in Jemen uitspookt.

  7. Jan schreef:

    Vroeger waren journalisten gewoon spionnen
    Maakt boekjes van 007 &Co ook spannend.
    Nu janken we met iedereen mee over khashaggi lid van broederschap, opruier, bedenker en uitvoerder van aanslagen, en van 2 stukjes tekst in een amerikaanse krant.
    Zijn lijst met ellende is lang, dus treuren wat hypocriet.
    Dat maxima niet zou moeten werken bij de vn staat buiten kijf.
    Maar deze namaak oranjes komen nog overal mee weg.
    De 1% begint steeds meer een overbodige laag te zijn

  8. Jan schreef:

    Kijk ook even terug naar de tijdlijn
    Man gaat dood en blijkt grijze wolf vriend van erdogan
    Die een rel tusse sa en usa wel leuk lijkt.
    Dus hoog van de toren blaast, erdogan op zijn smalst
    Trump trapt er niet is
    Dit zijn na weeën

  9. R van rees schreef:

    En dan nog het commentaar van d66 onbenul sjoerdsma. .nieuws is bij de staats omroep alleen nieuws als men denkt iemand als maxima in diskrediet te brengen . Rutte had hier harder over moeten optreden richting staats omroep idioten.

  10. I schreef:

    Wat een onzin artikel.
    Zelfs de VN heeft harde kritiek op de machtgeile Maxima, niet alleen de Nederlandse journalistiek
    Zij moet haar functie opgeven.
    Maar ja, Rutte durft niet eens nee tegen haar zeggen.

  11. Hannibal schreef:

    @ I
    De VN-dame heeft er persoonlijk belang bij, en weet niets van onze staatsinrichting die hier van belang is en die ik in die zin heb geduid. Dat MSB vrijwel nooit praat met VN’ers is wmb niet zo relevant, maar is veelzeggend waarom ze bij de VN de kans niet krijgen, en er nu zo op geilen.
    Uw anachronistische uiting van antimonarchale instincten is wel grappig, maar al even weinig relevant.

    Welkom op VoL, overigens. 🙂