Manchester & islam – terroristen tellen voor beginners
Manchester & islam als combi staat ook op de kaart nu. Maar die kaart vertoont een grote leegte op twee essentiële punten: overheidspreventie tegen terrorisme en de steun daarvoor.
De NOS meldde vanmorgen dat er nu 8 mensen vastzitten vanwege die aanslag in Manchester. Het is een soort vooruitgang, maar geen echte vooruitgang. Laat ik u even voorrekenen waar het probleem echt zit.
Er was afgelopen dagen veel woede over het feit dat deze aanslagpleger al op de radar van de politie zou hebben gestaan. Nèt als veel van zijn voorgangers afgelopen jaar. De woede richt zich op het gebrek aan preventie en de kennelijke politionele incompetentie preventie uit te voeren. Maar dan moeten we ons wel realiseren wat we willen. Willen we in Nederland minimaal 800 vastzittende moslims omdat ze een bedreiging vormen? Dàt is de vraag.
Ik heb het precieze getal absoluut niet in mijn hoofd, maar als ik het goed heb houdt de Nederlandse politie voortdurend iets van 800 geradicaliseerden in de gaten. Het exacte getal heb ik niet onthouden – het verschuift ook voortdurend, dus heel belangrijk is het voor mij niet het precies te weten. Helaas is het ook voor de politie niet heel erg belangrijk dat precieze aantal goed te kennen: ze mogen er toch niets aan doen. Die enkele poging om mensen preventief op te pakken heeft tot nog toe geresulteerd in een serie vrijspraken en geloei in het linkse politieke spectrum over onrechtmatige hysterie. Met als dieptepunt de jarenlange obstructie tegen grenscontroles bij immigratiestromen, want dat daar potentiële aanslagplegers tussen zouden zitten wenste men als onvoorstelbaar te beschouwen. En nòg hebben diegenen die in die obstructie instrumenteel waren hun fouten niet erkend, noch zich geëxcuseerd.
Maar laten we even teruggaan naar de som waarover ik in de inleiding sprak. Als er in Nederland al 800 mensen zijn die de geheime diensten in de gaten houden wegens acuut radicaliseringsgevaar, is het vergelijkbare getal voor het UK ongeveer 2800. (3,5 (verhouding van bevolkingsomvang) x 800). Maar die radicaliseren niet allemaal tegelijk, bovendien valt niet precies aan te geven in hoeverre iemand het randje echt over gaat. Als slechts 1% in een jaar overgaat tot een aanslagplegende fase, dan zou dat 28 preventieve arrestaties per jaar betekenen in het UK. Het UK zou te klein zijn vanwege het gekrijs va mensenrechtengroepen etcetera.
Als we dit – om de zaak in perspectief te zetten – vergelijken met de risico’s van een ongeluk in een kerncentrale, dan valt op dat die laatste zó klein zijn dat verre van zeker is dat iets dergelijks de komende honderd jaar zou kunnen plaatsvinden. Weliswaar zou dat veel doden in één klap tot gevolg hebben, maar als we gaan kijken dan zien we dat het vrij rond laten lopen van radikalinski’s van islamitische huize ongeveer hetzelfde getal aan slachtoffers oplevert. Maar dan gegarandeerd. Weliswaar in kleinere porties per keer, maar met de zekerheid dat het daadwerkelijk plaatsvindt en het grand totaal zal worden bereikt. Èn, dat veel van hun slachtoffers tot de jongeren van onze maatschappij zullen behoren. Want effectieve terreur vereist dat de geterroriseerden de grootst mogelijke angst wordt aangejaagd, en wat is angstaanjagender dan het vooruitzicht dat je kinderen ten offer zullen vallen aan deze waanzin? Maar links houdt vast aan hysterie over kernenergie, en over het gevaar van een preventieve aanpak van moslimgemeenschappen.
Met verstand en logica heeft dit alles niet langer iets te maken. Het zijn geen sommetjes die overheden graag naar buiten zien komen, want het idee van het ‘stigmatiseren van een hele bevolkingsgroep’ valt hen te zwaar. Dat is geen verantwoordelijkheid die men nemen wil. Maar onbeperkt toegang verschaffen tot ons land is dat kennelijk wel? Zolang je een zandbak bij de hand hebt om je hoofd in te stoppen kan alles, dat is zonneklaar.
U wordt bedonderd waar u bij staat, omdat u niet hard genoeg brult. Want men is alleen gevoelig voor getoonde emoties. Wie krijst heeft gelijk. En dat de linkse jankmeute zich dat eigen heeft gemaakt, bijna gemonopoliseerd, kun je niet langer ontkennen.
Wat niet wegneemt dat men in de MSM toch gewoon doet wat men wil. Omdat ze hopen dat u de sommetjes achterwege laat, en ze zelf niet kunnen rekenen. Omdat ze denken dat het wel overgaat. Uw kinderen zijn het geitje aan de paal dat door de tijger zal worden opgegeten, en die paal staat nooit in Hilversum of de Amsterdamse grachtengordel. De Gooise zandbak blijft er alsmaar vrij van. Het is in het leven inderdaad niet eerlijk verdeeld.
Zonder linkse terreur kon de import van islamterreur helemaal niet bestaan. De linkse terreur heeft volledig grip gekregen op het dagelijkse leven, en de islambokken en geiten vreten er goed van. Pas dan wanneer het linkse fascisme definitief verdwenen is gaan de islamtokkies halsoverkop weer naar hun zandbakken terug. Drain the snotneuzen swamp.
Een mohammedaan is NOOIT ergens schuldig aan:
1. De hele wereld is toegezegd aan uitsluitend de mohammedanen. Iedereen die dit in de weg staat, mag / moet vermoord worden.
2.Er mag / moet gemoord worden,
– als de ander [ ook een mohammedaan ] “niet gelovig genoeg is”.
– en als de ander “ongelovig is” [ ook: “ongelovige” kinderen ].
Het mohammedanisme is het valste, laagste, sluwste en wreedste
ooit verzonnen.
Het is niet anders.
En de belastingbetaler maar betalen voor parasieten die men nooit heeft gewild.( behalve de onnozelen die op de gevestigde orde blijven stemmen).
@jantje. De belastingbetaler gaat pas zien wat hij afdraagt aan de import parasieten als hij bruto z’n euris elke week contant ontvangt en daarvan het parasieten deel in contanten netto afdraagt aan een gl of pvdachterlijken collectant. Dan pas wordt het zichtbaar bij de belastingbetaler, nu is het een giro automatische roofpot cultuur vanuit een doofpot.
Het mohammedanisme heeft voor ALLES maar een-en-dezelfde oplossing: GEWELD.