Las Vegas, Edmonton, Marseille
Drie grote aanslagen dit weekend, doch slechts twee islamitische. De wanhoop onder te sneeuwen lijkt IS er toe te hebben gebracht ook de derde – in Las Vegas – te claimen, wat vrij pathetisch lijkt.
Over de aanslag vanmorgen in Las Vegas valt nog niet zo gek veel te melden, behalve dat de schutter dood is, en er in slaagde vanaf de 32e verdieping 50 mensen te doden, en meer dan 400 te verwonden. Indrukwekkend gestoord beschrijft het wel het beste. De Britse Daily Mail slaagde er overigens al in een bijna complete biografie van de schutter te publiceren. Je kunt van die krant zeggen wat je wil (en veel is zonder meer gerechtvaardigd), maar ze heeft van alle schandaaltjes heel vlot de details.
Waarover ook wat te melden valt is de eerste reacties uit Nederland. Over de opluchting bij de NOS, bijvoorbeeld:
9
Dat is alvast een hele geruststelling. Het AD had het er over dat de Nederlandse regering vooral bezorgd is over mogelijke Nederlandse doden. Ook heel belangrijk natuurlijk, maar al bijna net zo monomaan.
Je zou bijna vergeten dat er dit weekeinde nog twee aanslagen waren die wel een islamitische connectie hadden en nu volledig zijn ondergesneeuwd door het nieuws uit Nevada. Mogelijk is dat ook de achtergrond van de bizarre IS-claim dat ook de Vegas-schutter zich recent – in het geheim – had bekeerd:
“The Las Vegas attack was carried out by a soldier of the Islamic State and he carried it out in response to calls to target states of the coalition,” the group’s news agency Amaq said in reference to the U.S.-led coalition fighting the group in the Middle East.
Alsof ze een aanstaand offensief richting Mosul aankondigen.
Zondagmiddag stak een man in Marseille twee vrouwen dood. Ook hier een ietwat curieuze manier van berichten door de NOS:
Het gaat mij hier vooral om de getroffen toon en de prioriteiten: Politie schiet man dood. Oh ja, die had zojuist twee vrouwen doodgestoken. Ook deze aanslag werd door IS geclaimd, en deze dader had braaf Allahu Akbar geroepen alvorens de dood in te gaan. Dus het zou zo maar kunnen. Hoe je zoiets w1el doet kun je hier zien in de door de NOS zo graag gekopieerde NYT.
Datzelfde geldt voor de aanslag in Edmonton in Canada. Hier was het een Somalische asielmigrant, die bekend was als radicaal en wiens procedure nog steeds liep:
De man die zaterdagavond in het Canadese Edmonton een door de islam geïnspireerde terreuraanslag pleegde door met zijn auto op een groep mensen in te rijden en een politieagent neer te steken is een 30-jarige Somalische asielzoeker genaamd Abdulahi Hasan Sharif. Volgens de politie hadden de veiligheidsdiensten de man in 2015 al eens onderzocht, meldt HLN. Ook had de man nog steeds een aanvraag voor vluchtelingenstatus lopen in Canada.
In 2015 werd Hasan Sharif door de veiligheidsdiensten onderzocht na klachten over radicalisering. Destijds kon er geen bewijs voor strafbare feiten worden gevonden en werd de moslimradicaal niet langer als bedreigend voor de nationale veiligheid gezien.
Tja, als die man niet direct mensen vermoord is het gevaar geweken? TPO zet er de bekende tweet van Judith Sargentini onder, maar iets vergelijkbaars van de Canadese premier was passender geweest.
Het motto van dit weekend had kunnen zijn: en de islam, zij ploegde voort… Bedenk wel dat u in hun ogen de akker van hun Allah bent.
Bij mij weten heeft IS nog nooit een valse claim gemaakt over de door hen geïnitieerde aanslag.
Vegas is absoluut een target voor IS, heeft ze ook toe opgeroepen om aan te vallen.
Het doelwit van de aanslag (muziek festival) is graag gezien doelwit van IS.
Het aantal slachtoffers hoort bij het soort aanvallen dat IS graag ziet
Dader pleegt zelfmoord: hoort bij aanslagpleger.
Wanneer dader inderdaad is bekeerd tot islam (wat IS beweerd) dan zijn dat de meest fanatieke volgelingen van de vredelievende profeet. Ook dat past in een IS aanslag. Als het een IS aanslag was is hij geïnstrueerd, en om die bronnen te beschermen is dood gevonden worden goed om die contacten te kunnen verbloemen.
Wat tegen pleit is dat er blijkbaar geen brief, verklaring of video is gevonden. Dat hoort wel bij zo’n zorgvuldig geplande aanslag.
Natuurlijk is dit allemaal geen bewijs, maar uitzoeken wat de claim van IS waard is, is verstandiger dan nu reeds stellen (US goverment heeft dat gedaan!) dat IS er niet bij betrokken is.
@Dick Ahles: ik ben het met u eens. Grondig onderzoek en openheid, moet de waarheid aan
het licht brengen.
Opvallend: wat zou het motief geweest kunnen zijn – behalve islamitisch terrorisme ?
Of gelooft er iemand in: “hekel aan county music” ?
Stop nou eens met klakkeloos de NOS c.s. te volgen in de vertaling van ‘Akkahu Akbar’ als ‘God is groot’, waardoor God (van christenen en Joden) gelijk gesteld wordt met Allah (van moslims). Vertaal gewoon wat die uitroep werkelijk betekent: ‘Allah is groot!’
Ook op zondag in Barcelona. Aanslag? Wel nee. Slechts 800 gewonden.
De isis of daesh heeft altijd juist geclaimd, dus nu ineens niet?
In mei riepen ze specifiek op tot een aanslag op Las Vegas , nu is er een recente bekeerling, en dat zijn ook de gevaarlijkste, die hebben een heel leven vol zonde en onwetendheid achter zich, en willen toch naar het paradijs.
De msm zal het ontkennen net als de aanslag bij het cs Amsterdam .
Maar die liegen altijd.
@wim: “allah achbar” betekent: “allah is GROTER [ dan jouw god ] “.
Dat is veelzeggend: nml.: allah zal jullie allemaal verslaan / met allah’s wil, zullen jullie
allemaal verslagen worden..
Een wezenlijk verschil……
@wim
Allé monotheïstische religies geloven per definitie in dezelfde God, namelijk de Schepper van Hemel en Aarde. En Maltese christenen noemen Hem bijvoorbeeld ook gewoon Alla.
@Teunis: ik bestrijdt dat dat mohammedanisme een “godsdienst” is, en dat denken veel mensen. Ook bijna alle aanhangers van de andere twee door u bedoelde andere religies, bestrijden dat ze allemaal in “dezelfde god” geloven. Uw bewering is dus een verzinsel.
Dat mohammedanisme is een plagiaat en persiflage , een pervers aftreksel van oudere bronnen, zonder enig nieuw of nuttig idee.
Dader ook op foto anti Trump rally met pussy hat op, en links viert de aanslag op de Trump supporters.
@Cool Pete Bedankt voor de aanvulling. En, helemaal eens met de reactie op het verzinsel van Teunis.
Als hij een bekeerling is dan hebben we daar in de discussie niet zo veel aan gezien zijn afkomst en levensstijl. Een crimineel of minstens een randcrimineel. Als hij al bekeert is dan is het sinds kort en kan je daar geen radicaliseringverhaal van een bekeerling uit destilleren. Naar mijn gevoel past hier geen ‘zie je nou wel’ reactie. Hoogstens kan je concluderen dat het godsbeeld van allah goed past bij hem. Dat de levensstijl van mohammed en de meeste islamculturen goed past bij hem en zulke types. Maar die conclusie is totaal niet afhankelijk van dit gebeuren. Dat wisten we daarzonder ook wel. Het nieuwe zou kunnen zijn dat Isis en de komende nieuwe incarnaties daarvan gebruik gaan maken van dit soort voor hun nuttige idioten. Van het gebruik van het andere soort nuttige idioten wordt al regelmatig melding gemaakt. Niet dat het helpt trouwens.
De valse heks Hillary clinton buit het dram in las Vegas uit om de national riffle association de schuld te geven. Dit is een valse voorstelling van zaken en een doorzichtige achterbakse framing. De schutter heeeft de schuld en niet al die mensen die als sport naar de schietbaan gaan om hun hobby te beoefenen. Hillary wilde als ze president zou zijn geworden de Amerikanen ontwapenen en weerloos maken om een ecofascistische communistische dictatuur in te gaan voeren. Nou Hillary de kiezers hebben daar een stokje voor gestoken. En nu zit je te kniezen als een verongelijkte psychopatische machtswellusteling.
@Teunis
Maltees is dan ook een taal die zeer sterk door het Arabisch is beïnvloed.
@Ad: toch moet ik u aanvullen:
Het is vaak gebleken, bij mensen uit vele culturen, dat bekeren + radicaliseren
HEEL SNEL kan gaan; ook onder moslims en onder westerlingen. Een kwestie van weken
t/m dagen ………
Bij zwakke figuren, die daar vatbaar voor zijn, kunnen gewelddadige fixaties heel snel inslaan.
Mijn instinct zegt mij over deze massa-moord-schietpartij op een country musici-festval,
gezien de dagenlange en zeer uitgebreide voorbereidingen, dat de schutter een
UITGEWERKT plan had met uitgewerkte motieven: anti-Trump, anti conservatief/’grass roots’, en pro islam: jihadistisch dus.
Opvallend: er zijn berichten, dat voor het concert, een vrouw aan bezoekers meedeelde,
dat ” ze er allemaal aan gingen”.
Een verduidelijking van wat ik hierboven schreef:
Het lijkt mij zeer onwaarschijnlijk, dat iemand uit een grillige / ongevormde / ongerichte
frustratie, een dergelijk bloedbad aanricht. Dan zou zo iemand, op “noem maar op” hebben kunnen schieten.
Er moet achter een dergelijke daad: voluit en altijd raak !, schieten op een bepaalde groep mensen bij een bepaalde gebeurtenis,
een uitgekristalliseerd motief / een rancuneus, gericht plan / een sterke, doelgerichte psychopathie zitten.
Volgens mij, wijzen alle gegevens, in een bepaalde richting.
Inzake de massa-moord in Las Vegas, stel ik mijn uitspraken bij:
Er blijkt, vooralsnog, geen sprake te zijn van een jihadistisch motief.
Maar het blijft duidelijk, dat de dader een woekerende en diepe rancune had. In dit geval, volgens mij, een tomeloze wrok tegen vrijgevochten, zelf-bewuste individuen, die van
[ country ] muziek kunnen genieten.
Overigens, vergelijkbaar hier mee, is het soort rancune, wreedheid en wraak, die jihadi’s
en alle andere islamitische terroristen koesteren, tegen de beschaving.
DE brandstof van dat mohammedanisme, is RANCUNE.