DE WERELD NU

Kuddegeest en het wereldbeeld van GroenLinks

GroenLinks

Dat partij GroenLinks de letters I love Amsterdam vanmorgen heeft laten verwijderen zal me worst zijn. Maar o wat zegt het veel over het wereldbeeld van deze mensen!

Vorige week schreef ik al niet te geloven dat GroenLinks de toekomst van Amsterdam belichaamt, hoogstens een irritant intermezzo. GL regeert sinds de laatste gemeenteraadsverkiezingen, en wilde zich manifesteren. Soit. Mij maakte het weghalen van die letters vanmorgen overigens diep gelukkig, om de tegengestelde reden dat GL ze weg hebben wilde: voor mij manifesteren ze de ultieme kuddegeest.

De gemeenteraadslieden van GL zagen er echter een onoverkomelijke uiting van individualisme in. Wel een uiting van individualisme die sterk met de kuddegeest van het toerisme verbonden is. Als men dat al besefte, dan heeft men er te weinig over nagedacht. Maar gezien dat ook dat kenmerkend is voor hun eigen soort collectiviteit amuseert het me des te meer.

Die ambiguïteit (een woord dat voor GL te moeilijk bleek) was al herkenbaar in de manier waarop NRC er over schreef:

De veelbesproken I Amsterdam-letters op het Museumplein gaan definitief weg. Dat heeft de gemeenteraad van Amsterdam donderdag middels een stemming bepaald. Het plan om de toeristische attractie te verwijderen kwam van GroenLinks, volgens de partij zijn de letters symbool komen te staan voor het massatoerisme in de stad.

De individualiteit van het massatoerisme, jawel. Alsof dat laatste geen uiting van collectiviteit is. Maar het is niet de collectiviteit van het moderne GL. En dus moesten ze weg, die letters. Streeft men naar de individuele collectiviteit van haarknotjes, soja-lattes en blauwbekken bij de warmtepomp? Heel wel mogelijk maar je weet het niet – GL is dan ook meer van wat ze niet willen dan van wat ze wèl willen. Wie weet had iemand in de beslotenheid van het fractieoverleg als compromis wel voorgesteld om de letters veelkleurig te maken? Of vereist zoiets intersectioneel overleg met Bij1? Het kwam er niet van en nu zijn ze weg, die letters.

Het doet mijn absolute individualiteit goed, die leegte zonder letters.

Amsterdam blijft een gekkenhuis waar ze willen dat je wordt opgesloten als je niet vreemd genoeg bent.

 

7 reacties

  1. Juanito schreef:

    De echte problemen in Amsterdam zijn natuurlijk allemaal al opgelost, anders had Groenlinks hier natuurlijk nooit een top-prioriteit van gemaakt.

  2. Niets is wat het lijkt schreef:

    Kijk speech Annabel Nanninga vanaf ca. 3.30 op

    https://www.youtube.com/watch?v=DXCTjIUe5aY

    Zegt alles.

  3. Gerrit Joost schreef:

    @ niets wat het lijkt, alles is in Amsterdam helaas wat het is – een mooie, verontrustende speech van Annabel N. Dank u voor het delen. Ze zijn daar in Amsterdam geheel van de genderneutrale pot gerukt. Dat al die moties zijn aangenomen…

  4. Carthago schreef:

    Van de combinatie GL en Amsterdam is zelfs in de sinterklaastijd geen chocola meer te maken.Oorzaak:Drammende ongeletterdheid van GLIAmsterdam.

  5. Jantje schreef:

    De gemeente Amsterdam bulkt van het geld, dus gaan ze beknibbelen op het onnozele vermaak van de toeristen.
    Binnenkort toeren de letters door de stad.
    Mij benieuwe wat er gebeurt als de letters in Slotervaart staan en de nietsvermoedende toeristen met onze cultuurverrijkers te maken krijgen.
    Dat is natuurlijk het doel van GL.,…
    De toeristen kennis laten maken met onze rijke culturele diversiteit, bedoel ik 😉

  6. max schreef:

    Groen Linksers zijn de useful idiots, die ooit als eersten aan de hijskraan bungelen.
    I Amsterhang…….

  7. Erik schreef:

    IsLAmsterdam zou wel zijn blijven staan……