DE WERELD NU

Klimaathoax – valse profeten, satellieten en nepwetenschap

Klimaathoax, klimaatbewustzijn

De agitprop voor de klimaathoax heeft het er maar druk mee; het herstellen van fouten, foutjes en eerdere claims die niet uitkwamen.Nicolette Geveke kwam nog een heel mooie tegen. En weer blijkt een deel van de ons voorgeschotelde gevolgen van veronderstelde klimaatontwikkeling gebaseerd op fouten.  Uit een artikel van de Belgische (Waalse) omroep RTBF blijkt dat satellieten tot dusverre het niveau van het land verward hadden met het niveau van boomtoppen en van daken van gebouwen.

Plotseling is België dus 2 meter gedaald.!!!

En nee, dat is geen reden tot bezorgdheid, want men heeft niet stil gezeten en heeft inmiddels herberekeningen gemaakt van het overstromingsgevaar: het risico dat een strook België langs de Noordzee-kust tot de Dender geheel onder water komt en bijvoorbeeld Brugge onbewoonbaar zal worden, is sinds deze nieuwe calculaties[1] plots veel minder waarschijnlijk. Wel is er nu ‘uitgerekend’ dat als er een stijging zou optreden dat niet 1 meter doch 2 meter zou zijn.

Dat betekent dus dat in België allerlei (intenties van) beleidsmaatregelen nutteloos kunnen zijn. Maar waarom zouden deze nieuwe berekeningen wel deugen? Er staan inmiddels wel erg veel missers op het conto  van die zogenaamde wetenschappers, die middels hun junk wetenschap en met hun kind-discipelen[2] al aardig op weg zijn de politieke macht te grijpen en als echte dictators het volk naar hun pijpen te laten dansen.

Er staat een kaartje bij met een angstaanjagend fel rood gekleurde kuststreek: maar het valt best mee: daar zou het bij springtij af en toe een deel van het land door het via een riviermond binnendringend zeewater tijdelijk nat kunnen worden. Ook in Engeland, Denemarken en Nederland is een deel rood gekleurd: maar dat is voor ons geen nieuws, want daarom hebben we die gebieden beschermd met verzwaarde dijken en werden er stormvloedkeringen aangelegd.


  1. Zonder deze nieuwe calculaties had België derhalve al onder water hebben moeten staan – het geloof in de klimaathoax zou er eens aan ten onder kunnen gaan.
  2. Greta Thunberg wil een lift, want ze zit aan de verkeerde kant van de wereld voor een klimaatconferentie die plotseling naar Madrid is verhuisd (vanuit Chili)

Nicolette Geveke is correspondent EU/Brussel voor Veren of Lood.

11 reacties

  1. Fredjohan schreef:

    We worden steeds meer geregeerd door computermodellen. Dus in feite door programmeurs. Rubbish in rubbish put zien we dan.

  2. Fredjohan schreef:

    Rubbish in rubbish out

  3. Ravian schreef:

    Wat mij bij al dit soort “de wereld loopt onder” rampen kaartjes altijd opvalt is dat er heel handig geen rekening wordt gehouden met allerhande het gewenste resultaat belemmerende details, zoals DIJKEN bijvoorbeeld.
    ALS de Noordzee over honderd jaar daadwerkelijk een meter zou zijn gestegen (zeer onwaarschijnlijk) dan betekend dit niet dat Nederland onderloopt maar dat het water een meter hoger tegen de dijken klotst.
    En om situaties zoals het akkefietje dat in 1953 in Zeeland heeft plaatsgevonden te voorkomen zou het slim zijn om tegen die tijd de dijken een metertje opgehoogd te hebben.
    Gezien het enorme stijgingstempo van maar liefst één hele centimeter per jaar hoeven we daar echter niet echt haast mee te maken…

  4. carthago schreef:

    Enig dat nieuwe klimaat.Met vloed surfen van Brugge naar Antwerpen,pinteke pakken ,en met eb weer terug.

  5. Juanito schreef:

    Als je al in de klimaatkul geloofd, zou je inderdaad als eenvoudige, kostenbeperkende en effectieve oplossing de dijken een metertje kunnen ophogen en andere waterwerken geschikt maken voor een hoger waterpeil.

    Maar nee hoor, onze intelligente excel politici, met hun al even intelligente excel ambtenaren en soros dollar actiegroepen ontwikkelen liever een klimaatknop om zogenaamd het klimaat te regelen en te redden.

    Laat de voorkeur van die clowns met een pathetische grootheidswaanzin eens even bezinken.

  6. willie schreef:

    Kan iemand nu eens uit leggen wat het klimaatdoel is.

  7. Ravian schreef:

    @ Willie
    Ooh, dat is heel simpel; het vernietigen van de westerse welvaart zodat het marxisme/socialisme opnieuw voet aan de grond kan krijgen.

  8. Eddie schreef:

    Als aanvulling op Ravian: het doel is inderdaad de socialistische heilstaat, die echter geen “sociaal” doel dient, maar uiteindelijk gewoon het grootkapitaal, om eens een ouderwetse benaming te gebruiken. Klimaathoax, “junknews”, immigratie, intersectionele “wetenschap”, sleepwet, gendergeneuzel……..alles om het volk buitenspel te zetten, op onversneden communistische wijze, inclusief alle tegenstrijdigheden, waar men geen moment van wakker lijkt te liggen. Nederland lijkt momenteel te ontwaken, om ons heen gebeurt hetzelfde. We gaan interessante tijden tegemoet……

  9. Dries Bovenkamp schreef:

    Al vaker riep ik het en het was gelijk een vraag. Wie van u, die bekend is met zeehavens met open verbinding naar zee, weet van kades die zijn opgehoogd om overstroming tegen te gaan?
    In Nederland weet ik er geen. Laatst was ik in Nieuw-Zeeland en ook daar zijn de havens van Auckland, Tauranga, Wellington, Lyttelton enz. nog net als toen ze oorspronkelijk zijn gebouwd.
    In Florida wordt nog steeds op de kust gebouwd. Je zou toch denken dat overal legers mensen bezig zijn on rampen te voorkomen. Maar het gebeurt niet.

  10. Bennie schreef:

    @Carthago, maar als gij door de alom aanwezige waterpolitie wordt gecontroleerd, dan ga de gij op water en brood.