Nu zelfs het KNMI is betrapt op aanpassen van cijfers ten bate van het klimaatgeloof, worden alle acties pro klimaathoax toch wel uiterst triest.

Het meest bizarre is nog dat de personeelsleden van het KNMI hun geloof in de wetenschap blijken te hebben ingeruild voor een geloof dat daarmee op gespannen voet staat. Nu is een ieder vrij zich te bekeren tot wat voor geloof dan ook, maar daarvan de consequenties nemen is het minste. Opkrassen dus. In plaats daarvan hakten onderzoekers van het KNMI hun eigen heilige eik om door KNMI-meetgegevens uit vroeger tijden te manipuleren, opdat deze hun nieuwe geloof beter te pas zouden kwamen. Heiligschennis is het minste dat je er van zeggen moet, en de verantwoordelijken zouden moeten worden weggejaagd, of besmeurd met pek en veren in de bossen rond Zeist hun penitentie moeten volvoeren. Het is gewoon echt te dol.

Het KNMI heeft drie jaar geleden ten onrechte een groot deel van de historische hittegolven (in de periode 1901-1951) uit de boeken geschrapt. Dat concludeert een team van vier onafhankelijke onderzoekers vandaag in het rapport Het Raadsel van de Verdwenen Hittegolven. De onderzoekers noemen de extreme temperatuurcorrecties van 1,9°C die het KNMI toepaste op warme tot zeer warme dagen (28 graden Celsius of hoger) “onverdedigbaar”.

De NOS zwijgt intussen. Een diep treurige erkenning van hoever dit nieuwe geloof al om zich heen gegrepen heeft. Waar moet dit eindigen?

Want eindigen gaat dit alles. Niet alleen is duidelijk dat grote groepen mensen zich beginnen te realiseren dat ze bedrogen worden door de politici die van toeten noch blazen weten, maar wel tetteren om miljarden te kunnen uitgeven – waarvoor de belastingbetaler uiteindelijk garant staat. Opdat Jesse Klaver cs zich internationaal tot rolmodel kunnen kronen. Maar ook dat ze een boze droom zijn in gelokt.

Terwijl er toch al enige straaltjes verstand door het (niet door zure regen aangetaste!!!) bos gaan schijnen. Niet alleen het rapport van Rob de Vos, Frans Dijkstra, Jan Ruis en Marcel Crok, maar ook het rekenen aan de parafernalia van deze waanzin levert nu pijnlijke resultaten op. Vandaag in het AD:

Elektrische auto’s zijn beter voor het milieu dan auto’s op benzine, maar ze moeten wel heel veel kilometers rijden voordat het zover is. Het zogeheten omslagpunt ligt veel hoger dan gedacht. Dat blijkt uit berekeningen van hoogleraar Damien Ernst van de universiteit van Luik.

697.612 kilometer, om precies te zijn. Houden ze dat zo lang vol dan? Een huidige auto komt wel eens tot 3 à 400.000 kilometer, en er zijn uitzonderlijke gevallen bekend die verder kwamen. Maar garanderen durven zelfs autoverkopers je dit niet.

En dan is er al het gekrijs dat alle Global Warming een gevolg is van menselijk handelen. Zoals ik zaterdag al zei: waarom bepleit dan iemand bevolkingsbeperking in bijvoorbeeld Afrika? Want niemand doet dat. Nu komen wetenschappers als Judith Curry naar voren die die naam waardig zijn, en bepleiten dat men ook onderzoek moet doen naar de oorzaken van de opwarming, zonder op hysterische wijze naar de spiegel te wijzen (over het narcisme daarvan kun je ook boeken volschrijven, maar enfin).

Met dit vernietigende citaat van klimatologe Curry:

In 2005, I had a conversation with Rajendra Pachauri, an Indian railway engineer, who remade himself into a climatologist and became director of the IPCC, which received the 2007 Nobel Peace Prize under his tenure. Pachauri told me, without embarrassment, that, at the UN, he recruited only climatologists convinced of the carbon-dioxide warming explanation, excluding all others (Mijn vet, J,). This extraordinary collusion today allows politicians and commentators to declare that “science says that” carbon dioxide is to blame for global warming, or that a “scientific consensus” exists on warming, implying that no further study is needed—something that makes zero sense on its face, as scientific research is not based on consensus but on contradictory views.

Dit hoor je nu nooit op de staatsomroep. Hetgeen ook niet verbaast, want daar zie je mensen als Gerrit Hiemstra en zijn vrienden, de meesten in het bezit van een aardige bijverdienste als klimaatadviseur. Zijn ze deskundig? Niet meer dan Pelleboer zaliger, maar u begrijpt hoe mensen bij hem terecht komen.

Over de klimaathoax zijn intussen andere en zeker zulke interessante observaties te doen:

Primordial religions have always been about avoiding the calamities of climate: drought, fire, disease, war… But religion has also always been more that an individual alleviation of insecurity and guilt. It has been a stabilizing force of society’s dominance hierarchies.

Alvorens ze de kans te geven tot ketterverbrandingen over te gaan wordt het de hoogste tijd deze mensen op te sluiten en een heropvoeding te geven.

En het grootste deel van hun bezit te onteigenen, gezien de schade die ze aan de maatschappij hebben aangericht.

---

Mijn eigen irritatie over de megafoonpolitiek van Links over de klimaathoax heb ik vorige week al van me afgeschreven. U vindt het hier.

Minder wetenschappelijk, maar ik laat vooral zien dat de propagandisten voor de klimaathoax er zelf geen idee van hebben waarachter ze zich hebben opgesteld. Als het veroorzaken van een bankrun strafbaar is (en dat is het) dan zou dit het zeker moeten zijn.