DE WERELD NU

Klimaathoax en de processen – cui bono?

Nederland, klimaathoax, klimaatgedram, klimaatbewustzijn

Een vraag die in de MSM nooit wordt onderzocht /overdacht, na processen als van Urgenda en tegen Shell, is wie er van de klimaathoax profiteren? Oude tijden herleven!

Dat activisten die na zo’n rechtszaak zelfingenomen verder paraderen met de woorden “Wij allemaal” niet serieus te nemen zijn, zou best eens breder beseft mogen worden. Er blijkt een categorie die profiteert buiten schot te blijven. Een categorie bovendien, die bulkt van het geld, en ervaring heeft met het aanstoken van maatschappelijke chaos in het westen. Specifieker en concreter gezegd: Rusland en Saudi-Arabië. Dit heeft een eigen logica die klimaatactivisten altijd proberen te ontkennen.

Believe it or not, oil companies in Russia and Saudi Arabia are cheering on climate activists who are doing battle with names like Shell and Exxon.

Bovendien zijn de wegen hen bekend, alsmede de zwakheden van de westerse maatschappij. Saudi-Arabië is sinds lang sponsor van veel salafistisch gedachtegoed, en een paar decades eerder stuurde men vanuit de voormalige Sovjet-Unie (nu Rusland) de vredesbewegingen aan. Allemaal met subsidies, die in het geniep werden overgemaakt. Tegenwoordig wijzen we als eerste naar George Soros, en hoewel ook die larf van een onwenselijk soort hier ongetwijfeld brood in zou zien, is dat niet waar het probleem zit. Soros’ activiteiten worden er nauwelijks door bevorderd. Echter:

That’s because wins in the courtroom for activists against Shell, Chevron and Exxon have been a tailwind for Saudi Aramco, Abu Dhabi National Oil Co and Gazprom. The pressure for U.S. names to cut carbon emissions faster pushes more business to companies in Saudi Arabia and Russia, and to OPEC, Reuters reports.

Zodat, ook:

Among the recent wins was a Dutch court ruling that required Shell to “drastically cut emissions”. Exxon and Chevron also both activist battles with shareholders who have accused the giants of not being proactive enough in addressing climate change

In beide genoemde landen lacht men zich intussen de ballen uit de broek/djellaba. Zij beseffen wie de winnaars zullen zijn van al deze maatschappelijke onrust:

The Saudis, meanwhile, don’t seem quite as alarmed by the issue of climate change. When The International Energy Agency issued guidance last month to scrap all new oil and gas developments, Saudi Energy Minister Prince Abdulaziz bin Salman responded by stating:

“It (the IEA report) is a sequel of the La La Land movie. Why should I take it seriously? We (Saudi Arabia) are … producing oil and gas at low cost and producing renewables. I urge the world to accept this as a reality: that we’re going to be winners of all of these activities.”

Zoals te doen gebruikelijk zijn de Russen nog wat minder tactvol, en onderstrepen zij dat het westen bezig is zichzelf op te knopen. Erg bezwaarlijk vinden ze dat niet in Moedertje Rusland:

A spokesperson from Gazprom jabbed: “It looks like the West will have to rely more on what it calls ‘hostile regimes‘ for its supply”.

Pijnlijk – extra pijnlijk – is dat ook de staat Nederland hier van gaat profiteren. De pas aangelegde gasrotonde in Groningen zal hierdoor onmisbaar worden, en binnen een paar jaar op volle toeren draaien.

Het speelveld voor westerse bedrijven wordt door de verdere inperkingen van de Klimaatakkoorden van Parijs steeds benauwder. Terwijl China daar helemaal geen boodschap aan heeft, schudt men er in Rusland en Saudi-Arabië vooral het hoofd over.:

While Saudi Arabia claims to have targets to cut carbon emissions, it isn’t beholden to U.N.-backed targets or activist investors like Western companies are. Gazprom has indicated a shift to natural gas to try and manage its carbon emissions.Western names account for about 15% of all output globally, while Russia and OPEC make up about 40%. At the same time, global oil consumption has risen to 100 million barrels per day from 65 million barrels per day in 1990.
“The same oil and gas will still be produced. Just with lower ESG standards,” one Middle Eastern oil executive concluded.

De grote investeringsvehikel maken zich vooralsnog geen zorgen:

Nick Stansbury at Legal & General, which manages $1.8 trillion, said: “It is vital that the global oil industry aligns its production to the Paris goals. But that must be done in step with policy, changes to the demand side, and the rebuilding of the world’s energy system. Forcing one company to do so in the courts may (if it is effective at all) only result in higher prices and foregone profits.”

Dit soort fondsen investeert dan ook met groot plezier in Aramco. Zoals Aramco ongetwijfeld met groot plezier zal investeren in clubs als Urgenda. De wereld zit nu eenmaal vol met gekken, en als je die niet vermijden kunt, span je ze liever voor je karretje.


Meer over de klimaathoax en het politieke functioneren ervan leest u hier op Veren of Lood.

2 reacties

  1. Grapjas schreef:

    Wij niet, in ieder geval.
    Wii draaien slechts op voor de linkse neurotische neiging permanent het hele universum in (fictieve) nood te zien en te moeten redden.
    Vooral om zichzelf daarnee oo de borst te kunnen slaan.
    Geesteziekr wereldverbeteraars.
    Er is maar 1 probleen op aarde- het ongebreideld fokken als dieren zonder te kunnen voorzien in levensonderhoud.

    En dat is geem Blank probleem.

  2. Youp schreef:

    Ofschoon ik het eens ben met Hannibal dat olieproducerende landen profiteren van de CO2-gekte, moet bevraagd worden hoe het kan dat een onduidelijk plukje mileuactivisten, die zonder uitzondering leven van subsidies, het beleid gaan bepalen van multinationals die volgens mij de Wet niet overtreden hebben. Zien we hier niet weer de hand van de globalisten die, bezorgd als ze zijn over overpopulatie en grondstoffenschaarste, via talloze NGO’s druk uitoefenen op regeringsleiders en andere beslissers – voor zover dat nog nodig is.