Klimaat – Dr. Robert Murphy on the Dubious Economics of Climate Change
Zelfs indien de claims van klimaathysterici grond hebben, benaderen ze de zaak nog steeds vanuit een verkeerde basis. Ook problemen met het klimaat kun je zakelijk benaderen.
Publicatie 6 december
Climate Change (née Global Warming) is based on three premises: the earth’s atmosphere is warming; humans are responsible for that warming; and warming is inherently bad.
But even if we accept these premises, what economic trade-offs are warranted in response? No more air conditioning or private automobiles? Heavy carbon taxes? Outlawing relatively cheap fossil fuels and mandating expensive renewable sources? Slower economic growth in the developing world? One child policies?
Dr. Robert Murphy joins Jeff Deist to discuss how the political landscape and media narratives fail to consider obvious choices and trade-offs inherent in the climate change debate.
Het aardse klimaat verandert in golfbewegingen al miljoenen jaren.
Daar kán de mens geen verandering in brengen.
Beter zou het zijn om de gevolgen van zo’n onontkoombare verandering proberen te beheersen.
Maar alles is compleet zinloos als we de olifant in de kamer, nl. gigantische overbevolking, niet éérst aanpakken.
Te beginnen bij 3e wereldlanden, maar zeker ook hier.
In NL komt er elk jaar door het immigratieoverschot een stad van 80.000 mensen bij .
Waar huisvesten we die? Hoe gaan we alle uitkeringen (dikwijls generaties lang) nog opbrengen?
Moet ontwikkelingshulpgeld niet eerst besteed worden aan het overbevolkingsvraagstuk?
Daar wordt steeds maar om heen gepraat, of helemaal niet, maar zonder dat aan te pakken is al het andere zinloos en weggegooid geld.