Of meningenstrijd niet een te groot woord is voor dit relletje? Eigenlijk wel. Maar als Sylvana Simons cs te keer gaan is er geen ontkomen meer aan.

Als men het niet zo serieus meende te moeten nemen was het extreem komisch geweest:

Optreden Ebru Umar leidt tot haatreacties en extra beveiliging
De Bibliotheek Rotterdam heeft extra beveiliging ingehuurd om morgenavond de opening van de expositie Palet van Verzet door te kunnen laten gaan. Dat zegt de organisatie achter de expositie. De komst van columniste Ebru Umar zorgt voor veel negatieve reacties.

Wat is de gedachte achter Palet van Verzet? Dat je moet kunnen zeggen en doen wat je wilt en voelt dat moet. En dat het goed is dat ook vrouwen dat doen. Of zoals de Rotterdamse bibliotheek het formuleert:

‘moedige vrouwen in de spotlights worden gezet’

Niks op aan te merken zou je zeggen, maar de Rotterdamse tak van de Sylvana Simons-brigades is het daar niet mee eens: Ebru Umar is niet hun soort verzet:

Morgenavond wordt de expositie geopend met een gesprek tussen drie van de geportretteerde vrouwen. Een van die drie is columniste Ebru Umar. Haar komst zorgt voor een storm aan negatieve reacties in de richting van de bibliotheek en stichting Aletta. Ook is onder aanvoering van de Rotterdamse afdeling van de politieke partij Bij1 een open brief gepubliceerd waarin wordt gevraagd Umar geen podium te bieden.

Begrijpt BIJ1 de gedachtegang van de stichting Aletta niet? Dat valt niet uit te sluiten, maar ik wil ze graag serieus nemen zodat dat geen overweging kan zijn. Ik voel wel met de stichting mee:

Van de zotte, noemt Simone Jacobs, directeur van stichting Aletta en schrijfster van het boek Palet van Verzet, het feit dat er extra beveiliging nodig is om de opening van haar expositie door te kunnen laten gaan. ,,We hebben best veel negatieve reacties gekregen. De bibliotheek heeft besloten beveiliging in te huren. Ik ben niet geschrokken, maar ik ben wel heel verbaasd. Wij willen samen met de bibliotheek een open debat organiseren en dat er dan mensen zijn die dat debat willen beïnvloeden op deze manier. Dat verbaast mij.”

Want dit is een klassiek gevalletje van iets dat niet verwacht werd. De eeuwig verongelijkten eisen nu dat naar hun pijpen wordt gedanst, en dat St. Aletta ongetwijfeld veel moeite heeft gedaan ook hun wensen te faciliteren neem ik op voorhand aan. Maar dat het nooit genoeg is hen aandacht te schenken zien we zo ook.

Wat ik zelf dan altijd weer mooi vind om te zien is dat er geen brede basis zit achter het gejeremieer:

De expositie, die gebaseerd is op het gelijknamige boek van Jacobs, is ook al te zien geweest op andere plaatsen in het land. ,,Maar daar hebben we alleen maar heel mooie reacties gekregen. Zeker geen negatieve. Ik hoop dat de mensen die zich zo druk maken allemaal naar de bijeenkomst van morgen komen. Zodat we met respect voor elkaar de discussie aan kunnen gaan.”

De horizon van deze klagers ligt in dit geval derhalve bij de stadsgrenzen van Rotterdam. Eerder kwam het bij hen niet in beeld. Zouden ze weten dat Ebru Umar ook in Rotterdam woont? Daar ook vandaan komt?? Misschien moet je dat niet schrijven.

Maar dergelijke domheid is zo ontzettend slaapverwekkend dat het verboden zou moeten worden. Mij doet het teveel denken aan die man die de zaak waar ik portier was opbelde met een bommelding nadat we hem hadden geweigerd. Ik zag hem in de telefooncel (het is 30 jaar geleden) verderop staan, en kreeg acuut de slappe lach. De onmiskenbare woedeaanval aan de overkant van de straat die toen volgde zal ik nooit vergeten. Zelf belde ik daarvoor de politie niet, portier zijn was toen een serieus vak.