Jongerenrellen – Francken sluit ogen voor factor islam
De jongerenrellen vorige maand in Brussel lieten onmiskenbaar zien dat de Belgische politiek het gezag over de samenleving heeft verloren.
Ook de relschoppers van Anderlecht horen bij onze samenleving. Dat moeten we hen én onszelf vaker zeggen.’ Het lijkt wel een stelling van zelfverklaard minister van ‘Samenleven’ Bart Somers, maar het is de titel van een opiniestuk van Brussels N-VA-parlementslid Gilles Verstraeten. Ik heb daarop via Twitter volgt gereageerd:
Beste @gilverstra, die ‘relschoppers van Anderlecht’ horen NIET bij onze samenleving: zij horen thuis in (Noord-)Afrika/Midden-Oosten. Is dit de politiek correcte lijn die de N-VA nu volgt?
Beste @gilverstra, die 'relschoppers van Anderlecht' horen NIET bij onze samenleving: zij horen thuis in (Noord-)Afrika/Midden-Oosten. Is dit de politiek correcte lijn die de N-VA nu volgt? 😳 #dtv pic.twitter.com/0xJww1hXXD
— Sam van Rooy 🖤💛 (@SamvanRooy1) April 12, 2020
Vandaag, een dikke maand en veel problemen met de zogenaamde jongeren later, beantwoordde iemand die tot de hoogste echelons van de N-VA behoort mijn vraag. Iemand die velen bovendien zien als dé rechtse, zelfs ‘extreemrechtse’ scherpslijper van die partij: Theo Francken.
Eenzijdig en oppervlakkig
Naar aanleiding van de video die politievakbond VSOA zélf heeft getweet, waarop is te zien hoe moslimjongeren in Anderlecht onze politieagenten be- en mishandelen, schreef Francken een stuk dat hij de wereld in tweette met de woorden: ‘We moeten volharden en mogen niet verslappen.’ Op zijn blog heeft het de titel ‘Gepamper’, op Doorbraak: ‘Brussel: puinhoop van decennialang gepamper en laksisme’.
Hoe onze collega's hun werk moeten doen in Anderlecht (Bergensesteenweg)… Wat denken jullie @SmetPascal en @dalle_benjamin? Hadden onze collega's het anders moeten aanpakken? Was dit een prioriteit? #regelrechteschande pic.twitter.com/zFGFPafKyI
— VSOA POLITIE (@VSOAPOLITIE) May 20, 2020
Beide titels verraden eenzijdigheid en oppervlakkigheid. Het moet immers toch iedereen zijn opgevallen: Francken gebruikt in zijn analyse niet één keer de termen ‘(im)migratie’, ‘moslims’ en ‘islam’. Zijn stuk is louter een soort politiek verslag. Daarin valt hij enerzijds de laksheid en het gepamper van de PS en de EU (terecht!) aan. Anderzijds prijst hij de aanpak van de N-VA in het verleden. Hij prijst zowel het ‘Kanaalplan’ van Jan Jambon als zijn eigen beleid als staatssecretaris, waarbij inderdaad ‘enorm is geïnvesteerd in het terugsturen van criminele illegalen’.
De essentie
Francken heeft duidelijk als doel de N-VA positief in de verf te zetten tegenover de PS. Wat natuurlijk al te gemakkelijk is. Zijn ‘analyse’ schiet dan ook fundamenteel tekort. Alsof alleen laksheid, gepamper en illegalen het probleem zijn. Was dat maar waar, dan zou het probleem eenvoudiger op te lossen zijn. In essentie gaat dit echter om jonge islamitische (Noord-)Afrikanen, ondertussen nota bene de tweede en de derde generatie, die een cultureel-religieuze haat koesteren tegen onze vrije, niet-islamitische samenleving.
De brand
Het is dus in de allereerste plaats een probleem dat voortkomt uit een beleid van massale, ongecontroleerde immigratie en uit de cultureel-religieuze wortels en achtergrond van de daders. Dat de Brusselse N-VA zegt dat ‘het schuldig verzuim van lokale machtshebbers immens is’, is dus maar een halve waarheid en raakt de kern van het probleem niet. Het gepamper, het laksisme en, niet te vergeten: de straffeloosheid door een falend justitiebeleid, werken immers slechts als brandversnellers.
De brand zelf is en wordt aangestoken door een beleid dat uitgaat van een geloof in de integratie van grote groepen moslims. Groepen die onophoudelijk via asiel en migratie binnenkomen. En dat is meer dan ooit gebeurd onder het beleid van toenmalig staatssecretaris voor Asiel en Migratie Theo Francken (2014-2018).
De kern van het probleem
‘Staatssecretaris Francken, waarom blijft u de sharia importeren?’, heb ik hem daarom toen gevraagd. In 2017, op het moment dat Francken al drie jaar verantwoordelijk was voor Asiel en Migratie in België, schreef ik, met de exploderende immigratiecijfers in de hand: ‘De asielcentra van vandaag zijn de Molenbeken en Borgerhouten van morgen.’ Dat geldt evenzeer voor het immigratiekanaal dat ‘gezinshereniging’ heet en dat nog altijd een enorme hoeveelheid Marokkaanse en Turkse moslims België binnenloodst.
Overigens ligt de kern van het probleem niet in Brussel, zoals Francken lijkt te willen suggereren. In Antwerpen, Gent (Brugse Poort) en Houthalen (Meulenberg) konden we immers reeds precies hetzelfde fenomeen vaststellen. Alleen gebeurt het daar (vooralsnog) wat kleinschaliger en minder regelmatig dan in Brussel. Echter, ook daar zijn de daders voor het overgrote deel moslimjongeren. En niet jonge Chinezen, hindoes, joden, boeddhisten, jaïnisten, sikhs, Brazilianen, Italianen, Polen enzovoort.
Lopen er binnen die groepen, die in onze samenleving evenzeer een significante tot substantiële omvang hebben, dan geen gefrustreerde jongeren rond? (Om welke reden ze ook gefrustreerd zijn: Corona-lockdown, werkloosheid, geen lief, schoolmoe, …) Ik pik het evenmin dat alle jonge mensen (al dan niet met een migratieachtergrond) over dezelfde kam worden geschoren door over de cultureel-religieuze achtergrond van de daders niet man en paard te noemen:.
De islam
Waarom zijn het nooit jongeren uit een van die groepen die elke gelegenheid aangrijpen om onze politie aan te vallen? Waarom misbruiken die groepen het oeverloos gepamper, het laksisme en de straffeloosheid niet om zo tekeer te gaan in en tegen onze samenleving? De vraag stellen is ze beantwoorden: omdat ze een compleet andere, niet-islamitische cultuur hebben. Wie tegenwerpt dat er ook vele – allicht de meeste – moslimjongeren zijn die dit gedrag niet vertonen, mist het punt.
Er zijn talloze redenen te noemen waarom zij zich wél gedragen. Althans toch wanneer het straatgeweld betreft. Maar daar is de islam helaas niet één van. Wie de islamitische bronnen leest en inziet, zowel dankzij literatuur als onderzoek, wat voor een cultuur van minachting en zelfs haat jegens niet-islamitische mensen en maatschappijen mainstream is in moslimgemeenschappen en -gezinnen, kan daar niet rond.
Het patroon
Of hoe moet dan het feit dat de politie van Molenbeek zopas drie ‘jongeren’ heeft betrapt die de klinken van de politiecombi’s bespuwden in de hoop dat ze zelf besmet waren met corona en ze daardoor politiemensen ziek konden maken, anders worden geduid? Ziet men dan echt geen patroon in de geïslamiseerde dan wel islamiserende wijken in zowat alle grote steden in West-Europa? Steevast steken er dezelfde problemen de kop op. Haatmoskeeën, vrouwenhaat, homohaat, Jodenhaat, ‘kafir’- of ongelovigen-haat en geweld tegen onze politie en hulpverleners… Met ook steeds dezelfde symptomen. Nieuwjaarsrellen en -vandalisme, autobranden, jihad-terreur, politie en brandweer die in hinderlagen worden gelokt … En het lastigvallen of belagen van westers geklede vrouwen of hand in hand wandelende homoseksuelen.
‘Beiroetisering’ van onze steden
‘Nultolerantie’ is een term die vroeger alleen door het Vlaams Blok/Belang werd gebruikt. Een term die vaak een reden was voor traditionele politici om ons te brandmerken als ‘fascisten’ of ‘aanhangers van een politiestaat’. Vandaag, meer dan 30 jaar te laat, wordt het begrip gretig van stal gehaald. En wel door dezelfde politici en partijen die deze problemen decennialang hebben laten ontstaan en laten woekeren. Zo’n Open Vld-burgemeester als Mathias De Clercq, die nu stoer verklaart dat de Brugse Poort in Gent bijna gemilitariseerd wordt, met ‘camera’s, roadblocks en identiteitscontroles, onmiddellijke boetes en repatriëring van illegalen’, begint te oogsten wat zijn eigen partij al decennialang is aan het zaaien, namelijk de ‘beiroetisering’ van onze steden.
Vijf ná twaalf
Als een Brusselse korpschef aangeeft dat het vuurwapen dat van een agent werd gestolen na enig overleg is teruggebracht omdat ‘die opgejaagde jongeren weten dat hun “business” niet draait als wij elk kwartier in hun straat opduiken’, dan weet je hoe laat het is: vijf ná twaalf. Het zegt ook genoeg dat een politieagent anoniem getuigt. ‘We lopen eigenlijk de hele dag op eieren, zeker tijdens de ramadan.’ ‘Meestal krijgen we amper steun vanuit de politiek. Behalve dan van het Vlaams Belang.’ Een passage overigens die door Het Laatste Nieuws achteraf werd gecensureerd (maar ik nog kon terugvinden via GoPress).
Korpschef: 'Vuurwapen dat van een agent werd gestolen is na enig overleg teruggebracht. Reden: die opgejaagde jongeren weten dat hun "business" niet draait als wij elk kwartier in hun straat opduiken.'
De politie sluit dus deals met dat tuig? 😳👇https://t.co/7f8Kah2VAf
— Sam van Rooy 🖤💛 (@SamvanRooy1) May 22, 2020
Slechts symptoombestrijding
Natuurlijk, het is evident dat politieagenten veel sneller stroomstootwapens en rubberkogels moeten (kunnen) gebruiken en nood hebben aan een veel ruimere wettelijke mogelijkheid om fysiek geweld te gebruiken. En natuurlijk moeten er veel zwaardere gevangenisstraffen en geldboetes komen (en desnoods ervoor werken tot alles is betaald). Maar ook dít alles is uiteindelijk slechts symptoombestrijding.
Om dat te beseffen moet men slechts even over de grens gaan kijken, in Frankrijk. Bepaalde wijken in onder meer Parijs zijn volledig overgenomen door een amalgaam van veelal islamitische criminelen en moslimfundamentalisten (en een combinatie van beide). Zwaar uitgeruste politiepelotons kunnen daar nog slechts de telkens opnieuw uitslaande branden proberen te gaan blussen, figuurlijk, maar ook letterlijk met de brandweer: het zijn simpelweg burgeroorlog-taferelen.
Zulke wijken zijn we mijns inziens compleet verloren. Ik heb oprecht geen enkel idee hoe die ooit weer veilig, vrij en westers kunnen worden. Tenzij men daar een verschrikkelijk tiranniek regime zou installeren en pakweg dertig procent of meer van de bevolking zou oppakken en opsluiten of dwingen te remigreren. Maar dat is onmogelijk en dat wil ook niemand – terecht. Stop dus met de massale, ongecontroleerde moslimimmigratie. Stop met de facilitering en subsidiëring van de islam. Alleen dan zullen de problemen stoppen met groeien en met geografisch uit te breiden.
De ongemakkelijke waarheid
En zo komen we tot de ongemakkelijke waarheid die ook Theo Francken niet wil zien (of niet durft op te schrijven). Onze vrije samenleving en democratische rechtsstaat zijn in wezen niet opgewassen tegen het feit dat een substantieel deel van de (moslim)populatie in hele wijken onze vrije samenleving en democratische rechtsstaat minacht, verwerpt en in feite (wil) omverwerpen ten faveure van hun eigen, islamitische heerschappij. Ik zal de essentie van mijn boek ‘Voor vrijheid dus tegen islamisering’ dan ook blijven herhalen zolang ik het kan, zoals verwoord door de Amerikaanse journalist en schrijver Christopher Caldwell: ‘Can Europe be the same with different people in it?’ Het antwoord is evident: neen. Vrij naar de Duits-Franse journalist en schrijver Peter Scholl-Latour: wie de islamitische wereld binnenhaalt, redt de islamitische wereld niet maar wordt zelf de islamitische wereld.
Dit essay over de politieke reactie op de recente jongerenrellen in Brussel – formeel vanwege de Corona-lockdown – verscheen eerder op de Belgische opiniesite Doorbraak.be
Meer artikelen van Sam van Rooy op Veren of Lood vindt u hier.
Burgeroorlog. Als al 30 jaar voorspeld. Tijd om ons klaar te gaan maken, of ten onder te gaan.
Dit soort islamitisch jongerengeweld is een symptoom van het kalifatisme dat inherent aan de islam is. Belgie ligt iets dichter bij Frankrijk dan Nederland. Daar is het hek al van de dam. Het islamitisch jongerengeweld verspreidt zich vanuit Frankrijk in noordelijke richting. Het begon met autobranden, anti-homogeweld, criminaliteit, algemeen onaanvaardbaar gedrag in de publieke ruimte (spugen, schelden, sissen). Het duurt niet lang meer. Wat doet de islamitische gemeenschap? Op DENK stemmen. De schouders ophalen. De leden van de islamitische gemeenschap verzaken hun burgerplicht. Dat is deels onder invloed van radikale predikers. Wie haalt ze binnen? Wie laat ze binnen? Wat is de onderliggende ‘ideologie’? Wie oren heeft om te horen, die hore.
“Zulke wijken zijn we mijns inziens compleet verloren. Ik heb oprecht geen enkel idee hoe die ooit weer veilig, vrij en westers kunnen worden. Tenzij men daar een verschrikkelijk tiranniek regime zou installeren en pakweg dertig procent of meer van de bevolking zou oppakken en opsluiten of dwingen te remigreren. Maar dat is onmogelijk en dat wil ook niemand – terecht.”
Als je dat terecht vindt dan heb je al verloren nog voordat je begonnen bent.
In Zweden speelt hetzelfde. Die jongeren zijn door de moskee geprogrammeerd voor het oorlog voeren tegen de niet-islam. En dat doen ze dan ook. De politiek kijkt weg. Wil het niet weten. Wil het niet zien. Islam is lief. Islam is vrede.
@Ravian — Wat je daar opmerkt, dat dacht ik ook. Die islam brengt een keuze tussen twee kwaden: A Je wordt uiteindelijk overweldigd door de islam en leeft voortaan in het open lucht gekkenhuis van de islam, een soort slachthuis-scenario zeg maar, met elke dag amputaties, onthoofdingen, stenigingen, enzovoort, of B: Je installeert een zero-tolerance politiek ten aanzien van de islam, dat de islam verboden wordt, en dat minstens de meest destructieve moslims terugkeren naar de herkomstlanden. Er is niet veel keuze daartussen. Islam is eindeloze ellende. Islam is anti-cultuur, en je kunt niet leven met anti-cultuur. Voor politici is er tegenwoordig de keuze tussen een menswaardig bestaan voor toekomstige Westerlingen, of een gestaag wegzinken in de genocidale gekte van de islam. Die opportunistische gewetenloze gek Francken kiest voor het tweede.
Heel goed artikel ,dank Sam.
Het meest opvallende aan een laffe landverrader is altijd het excuus .Neurenberg.
Zeer sterk artikel.
Islamiseren – wat is dat toch ……………
@ Ravian
Volledig eens.
Hoezo kan niet en moet men niet willen?
Kan wel, maar men wil niet in de politiek. Echter, de auteur geeft zelf al aan dat integratie van islam niet gaat lukken. Dan zijn er logischerwijze slechts 3 oplossingen;
1 volledige capitulatie
2 segregatie waarbij men de delen die door moslims worden beheerst autonoom verklaard en dus opgeeft. Een debiel idee, maar in principe mogelijk.
3 islam verklaren tot wat het is: een gewelddadige fascistische totalitaire ideologie die op geen enkele manier compatibel is met westerse waarden en dus ALLE moslims uitwijzen naar islamitische landen.
Het argument van ‘moet je ook niet willen’ is een loze kreet die slechts leidt tot capitulatie.
@ Neef Janssen
In dit coalitie land snapt men niet dat “water bij de wijn doen” een de islam vreemd begrip is.
Wat ze ook niet begrijpen is dat er maar één versie van de islam bestaat.
En tot slot begrijpen ze niet dat als je in een conflict niet bereid bent met gelijke munt terug te betalen je al bij voorbaat verloren hebt.
De oorzaak is het de gutmenschen aangeprate idee dat alle mensen en culturen gelijk zijn.
Daarom is men er van overtuigd dat de islam net zo iets is als het christendom, en dat islamieten dezelfde normen en waarden respecteren als christenen.
Ze snappen gewoon niet dat ze met geweld verheerlijkende barbaren van doen hebben, dat die schijt hebben aan onze normen en waarden, en er enkel op uit zijn ons land over te nemen en in een islamitische staat te veranderen.
Punt is dat “Tenzij men daar een verschrikkelijk tiranniek regime zou installeren en pakweg dertig procent of meer van de bevolking zou oppakken en opsluiten of dwingen te remigreren” de enige manier is om ons land te behouden.
En vervolgens vinden dan zelfs mensen die het gevaar erkennen “Maar dat is onmogelijk en dat wil ook niemand – terecht.”
Het is niet onmogelijk, en er zijn nu al genoeg mensen die dit willen (en dat worden er steeds meer).
Tot slot is dit, of het je nu aanstaat of niet, de enige manier om te voorkomen dat deze barbaren het Nederlandse volk en de Nederlandse cultuur vernietigen.
En dat bepalen niet wij Nederlanders, maar dat bepalen zij islamieten, waardoor de schuld niet bij ons ligt maar bij hen.
@ Johan P
Exact.
Je erkent het probleem, je erkent de enige oplossing, maar voelt je vervolgens te “beschaafd” om die oplossing ook daadwerkelijk te implementeren.
Dat is feitelijk gewoon een vorm van decadentie, het soort decadentie dat onherroepelijk tot ontstellend lijden van het eigen volk leid.
“Zulke wijken zijn we mijns inziens compleet verloren. Ik heb oprecht geen enkel idee hoe die ooit weer veilig, vrij en westers kunnen worden. Tenzij men daar een verschrikkelijk tiranniek regime zou installeren en pakweg dertig procent of meer van de bevolking zou oppakken en opsluiten of dwingen te remigreren. ”
Dat is wat men in veel moslimlanden doet. Men weet dat er met de moslim-extremisten geen land te bezeilen valt. Om de maatschappij nog enigszins te laten functioneren is het nodig een autoritair lik op stuk bewind te installeren inclusief een ministerie van godsdienst, die bepaalt hoe en wat de imams mogen vertellen in de moskee. Echte moslim-extremisten worden er vervolgd en belanden in de gevangenis.
Velen van hen emigreren, komen hierheen en krijgen hier vrije kaart op alle gebied. Door niets in toom gehouden hebben ze vrije baan om hun geloofsgenoten in de extremistische richting te sturen.
De relschoppers horen bij onze samenleving? Dat betekent dus dat je accepteert dat we een samenleving hebben van relschoppen en geweld. En dat je de sinds WO2 verworven vrijheid en veiligheid door het riool spoelt. Dan ben ben je slechter dan de mensen die jij voor “facist” uitmaakt.
Goed artikel van Sam van Rooy. De laatste peiling van Belgie die ik voorbij zag komen, gaf een doorgroei van VB en een verlies van NVA aan.
Bij de zeer harde kritiek van de heer van Rooy op het uitzettings beleid van Francken zet ik een vraagteken. Aan de voorkant probeert een kabinets lid de uitzettingen op gang te houden. Gelijktijdig deed links (SP, Groen, Ecolo) alles wat ze konden om het beleid van Francken te traineren. Die partijen worden voortdurend geholpen door linkse burger activisten die (net als in Nederland??) de uit te zettenen verbergen en de vreemdelingen dienst die moet uitzetten, traineren.
Het ook zeer kritisch commentarieren van NVA lijkt VB wel goed te doen, en NVA lijkt in een spagaat te zitten. De maatregelen die VB voorstaat zijn noodzakelijk, maar leveren in een door links Belgie volledig gepolariseerde politiek mogelijk een cordon tegen NVA op, waar NVA niet op zit te wachten. NVA lijkt zijn hand te overspelen grootste Vlaamse Nationalist te willen blijven en nog steeds niet met VB te durven samenwerken.
Belgie is overduidelijk niet 1 land, en de Waalse kiezers laten zich bedonderen door hun links elite.
Het lijkt er op dat Sam toch nog maar eens een goed gesprek moet hebben met z’n vader wat betreft de aanpak van de islam. Uit z’n boeken namelijk, en uit de literatuur in deze in het algemeen, valt op te maken dat de islam kenmerken vertoont van fascisme, mafia en een destructieve sekte. De islam hersenspoelt mensen tot hatende en moordende personages. Heeft de moslim kritiek op de islam dan moet hij worden vermoord, wil de moslim zich onttrekken aan de islam dan moet hij worden vermoord, is de moslim ongehoorzaam aan de islam dan moet hij worden vermoord. De islam is bedacht als rechtvaardiging voor roof en moord en slavernij. De islam is een intens crimineel instituut. De islam is integraal een misdaad tegen de mensheid. Er is geen effectvoller manier te bedenken om succesvolle cultuur te slopen en te vernietigen, dan het daarin installeren van de islam. Desalniettemin wordt de islam geknuffeld, gefaciliteerd, geïmporteerd en beschermd tegen kritiek. Op dit moment is Nederland nog een technologisch hoogontwikkeld, creatief en innovatief en redelijk humaan en welvarend land. Nederland is een land dat hoog scoort in alle relevante rijtjes. Human Development Index, Social Progress Index, Freedom of Press Index, enzovoort. Wie evenwel wil dat Nederland over enkele eeuwen met zekerheid is vervallen tot een zwaar crimineel, dysfunctioneel, verarmd, chaotisch, failed state schurkenland, die moet vooral de islam niets in de weg leggen om heel het assortiment aan islamitische destructie op Nederland los te laten. Het beste wat je met de islam kan doen, dat is het inpakken in een grote doos met een stevige strik er omheen, om het dan weg te schieten naar een zwart gat ergens in het universum.
–
“…de moordende moslims beroepen zich glashelder op Koran en soenna. En de moordenaars kennen de islamitische teksten heel goed. Ze doen precies wat de islam van hen vraagt. De ontkennende moslims, zij die beweren dat de moordenaars geen ‘échte’ moslims zijn, doen ook precies wat de islam van hen vraagt. Namelijk het voorspiegelen aan de niet-moslims (de ongelovigen) dat er vanuit de islam geen ‘echt’ gevaar dreigt…” Wim van Rooy, Waarover men niet spreekt, De Blauwe Tijger, p. 597.
–
Hoe langer het dossier islam gelegenheid krijgt groter en dikker te worden, hoe meer het onvermijdelijk wordt dat het instellen van ‘een verschrikkelijk tiranniek regime’ het enige middel is om te voorkomen dat vele miljoenen mensen generaties lang te maken krijgen met de verschrikkingen van de islam, de wreedheid, het sadisme, de achterlijkheid, de gestoordheid.
Ik vind dat de MEDIA de grote schuldige is. De pers maakt de politiekers monddood. “Onze” journalisten zijn namelijk LINKSE ACTIVISTEN die al decennialang de gang van zaken in de Westerse wereld bepalen. Schertsfiguren met het soortelijk gewicht van isomo : “Luister naar mijn woorden, kijk vooral niet naar mijn daden…” Misschien wel 90% van de massa “informeert” zich énkel via de “officiële” kanalen. Vooral de rol van radio en TV is nefast. Neem nu die Corona-klucht. De nuttige idioten vergapen zich aan deze of gene “specialist” en neemt het allemaal voor waar aan. Wié niet het JUISTE geluid laat horen moet niet komen opdraven.
Zo zo ,antisemiet faraday concludeert dat we hier allemaal weliswaar anders zijn maar opgeteld geen haar beter dan zijn isis.Ik vind daar wat van.