Jeff Deist on Why Socialisme Persists
Waarom grijpen mensen steeds terug op socialisme als ideologische basis voor hun politieke handelen ondanks het evidente falen als systeem?
This week Jeff takes a hard look at socialism and why it seems to gain greater support in the US and across the West. Do people really understand socialism as Mises did, and do they really want collective ownership of industry? Or do they just want what he termed “pseudo-socialist” economic systems that redistribute wealth? What motivates socialists? And how do they reconcile their moralizing self-regard with the doctrine that socialism is inevitable and inexorable?
Mises’s Socialism: An Economic and Sociological Analysis.
Jeff Deist on why support for socialism persists.
Publicatie 18 januari
Zo is het.
Socialisme heeft nog nooit iets opgebouwd;
alleen uitgevreten en kapot gemaakt.
Net als het mohammedanisme; maar dat vreet
uiteindelijk ook het socialisme op.
Tegenwoordig lijkt het dat kinderen zo sterk zijn beinvloed door de extreem linkse invloed in het onderwijs dat zelf nadenken niet meer mogelijk is.
Iedereen lijkt te denken dat ‘de overheid’ overal maar voor moet zorgen en betalen. Waar dat geld vandaan moet komen, daar hebben ze geen idee van. “Haal het weg bij de rijken” is dan het antwoord. Dat werkt dus heel even en dan is iedereen arm.
Het is voor mij onbegrijpelijk dat er geen jongere te vinden lijkt te zijn die in staat is om de lijst met mislukte pogingen om socialisme in te voeren te bekijken en dan te bedenken dat het, na al die talloze gefaalde pogingen, misschien toch niet zo’n briljant concept is.
Socialisme zou alleen mogelijk zijnin een perfecte wereld, waar iedereen bereid is om zijn aandeel van het werk te doen. Het is geen middel om een perfecte wereld te creeeren. De wereld is niet perfect. Veel te veel mensen willen helemaal hun deel van het werk niet doen maar alleen de vruchten van andermans werk plukken.