Jarenlang slecht beleid komt nu in beeld
Jarenlang slecht beleid komt pas nadrukkelijk in beeld in tijden dat er grote moeilijkheden zijn. Oekraïne en Corona kunnen als zodanig gelden.
Een bekend gevolg van jarenlang slecht beleid is dan ook houtje-touwtje-paniekwetgeving. Dat is waar Rutte4 nu met een noodgang op af stevent, suggereert een klein overzicht van wat nu op de agenda wordt gezet. Nadrukkelijk voorop staat het voorstel van Wopke Hoekstra om het regeerakkoord open te breken om extra geld voor defensie te formaliseren:
CDA-leider Hoekstra vindt dat er vanwege de oorlog in Oekraïne nog eens goed naar het regeerakkoord moet worden gekeken. In een interview met De Telegraaf zegt de minister van Buitenlandse Zaken: “Ik denk dat we terug naar de tekentafel moeten. Dan moeten we de vraag beantwoorden: wat betekent het als we meer prioriteit geven aan defensie?”
Dat de vraag de afgelopen twintig jaar had dienen te zijn wat eventuele gevolgen van bezuinigingen op Defensie eigenlijk betekenden, wordt met deze stellingname tactvol omzeild. Maar dat is in essentie waarover het óók eens zou moeten gaan, in situaties als deze. Het is een gevolg van politiek onbenul, en fixaties van mensen die a priori al tegen het bestaan van Defensie zijn. Maar het kabinet zal de linkse partijen die zich dit moeten aanrekenen nog wel nodig hebben de komende jaren. En zal er dus over zwijgen. Ook, omdat er meer is dat in omgekeerde zin geldt. Het punt dat door minister Yeşilgöz wordt ingebracht in deze hele charade is iets dat álle partijen zich min of meer moeten aanrekenen:
Het kabinet wil dat meer vormen van spionageactiviteiten strafbaar worden. Nu is de schending van staats- of bedrijfsgeheimen strafbaar, daar komt het in gevaar brengen van de nationale veiligheid en de veiligheid van personen bij.
De gevangenisstraf op bijvoorbeeld het ophalen en brengen van pakketjes, het volgen van personen, het plegen van sabotage en andere activiteiten voor buitenlandse overheden die “zwaarwegende Nederlandse belangen in gevaar brengen” wordt in het wetsvoorstel zes jaar.
“We moeten de unieke kennis van het bedrijfsleven, onze onderwijsinstellingen en kennisinstituten beschermen”, zegt minister Yeşilgöz van Justitie en Veiligheid. “Dat geldt ook voor de specifieke kennis en technologie in vitale sectoren, zoals telecom. Ook moeten we mensen beschermen die slachtoffer zijn van buitenlandse spionageactiviteiten.”
Het verhaal van Yeşilgöz kent overigens diverse uitsmijters:
Onder de nieuwe wet wordt het ook strafbaar om namens buitenlandse overheden invloed en druk uit te oefenen op mensen uit die landen die hier in Nederland wonen.
Het moet in de nieuwe wet duidelijk worden dat normale informatie-uitwisseling niet strafbaar is zoals in de journalistiek, de wetenschap, en diplomatieke of gewone bedrijfsactiviteiten. Yeşilgöz: “Dat is anders als bijvoorbeeld de hoedanigheid van wetenschapper wordt misbruikt als dekmantel voor spionageactiviteiten.”
Die over invloed en druk uitoefenen zal dan wel met hoofdletters in asielmigratiecentra moeten worden opgehangen. Wat hierboven wordt gezegd over journalistiek en wetenschap zal daarentegen bij overheden in hoofdletters moeten worden genoteerd. Hoe dergelijke wetgeving bijgebogen worden kan is niet moeilijk voorstelbaar. Werk voor de RvS derhalve:
De wettekst is nu in de consultatiefase, dat wil zeggen dat er op gereageerd mag worden. Daarna wordt het voorgelegd aan de Raad van State die er een juridisch oordeel over zal geven.
Het gedoe over Russische geldstromen eerder deze week in de Kamer zit ook in deze categorie van jarenlang slecht beleid. Ook bij Financiën lijkt dit nu doorgedrongen.
Tegelijk is er ook sprake van ideologisch gewroet dat weer zal leiden tot jarenlang slecht beleid. De NOS meldde deze week dat de Rotterdamwet ter discussie gekomen is. Rotterdamwet?
De Wet bijzondere maatregelen grootstedelijke problematiek stamt uit 2005 en werd als eerste in Rotterdam ingevoerd, vandaar de bijnaam. De wet werd met name ingezet in wijken in Rotterdam-Zuid. De wet heeft drie artikelen op grond waarvan huisvesting in gebieden kan worden geweigerd. Volgens artikel 8 kunnen woningzoekenden geweerd worden die geen inkomen hebben uit werk of onderneming. Artikel 9 regelt voorrang voor woningzoekenden met een maatschappelijk beroep. Met artikel 10 kunnen woningzoekenden geweerd worden die criminaliteit of overlast kunnen verergeren.
Tja, zo tussen de regels doorlezend lijkt het mij dat er geen voorziening in staat tegen het plaatsen van asielmigranten, zodat je het geen wonder noemen kunt dat de effectiviteit nooit is aangetoond. Additioneel: het gaat hier over aspirant-huurders, ook al zal het aandeel van ongewenste mensen met voldoende kapitaal om een huis in dergelijke buurten aan te schaffen niet heel groot zijn.
Wie die wijken in Rotterdam-Zuid een beetje kent, zal het stopzetten van dit beleid niet toejuichen, ook al werd de inhoud regelmatig omzeild met sociale projecten juist voor de ongewenste groepen die deze wet buitenswijks moesten houden. Dit soort wetgeving kun je pas op langere termijn op effectiviteit beoordelen – vijftien jaar is daarvoor echt te kort. Dat begrip ontbreekt bij de PvdA doorgaans, zo ook nu:
PvdA-wethouder Moti voerde de Rotterdamwet de afgelopen zestien jaar uit en was altijd voorstander. “Wij hebben de wet altijd het voordeel van de twijfel gegeven. De wet was bedoeld om de leefbaarheid te verbeteren en wijken erbovenop te helpen. Als je na zestien jaar constateert dat het nog steeds niet werkt, moet je er gewoon afscheid van nemen.”
Bedenker Leefbaar Rotterdam ziet dat anders. “Het is geen tovermiddel, maar we zien in een wijk als Bloemhof dat daar eerst 40 procent van de bewoners werk had en nu 85 procent. Dat is een mooie uitkomst, dus ik snap niet dat mensen hier tegen zijn”, zegt Leefbaar-lijsttrekker Robert Simons.
Mooiste bericht in jaren: de moffen twijfelen over de voorgenomen sluiting van de laatste 3 kerncentrales. Ivm met de Rusland/Hoerkraïne crisis zal Robert Habeck (Grüne 🤣) hier geen ideologische halszaak van maken (lees: hij heeft geen zin zich in een berenvel te kleden en z’n meubilair op te stoken).
Wir schaffen das. Karma is a bitch.
Wat nog n veel groter probleem is dit, zijn journalisten die weigeren het neutraal te analyseren en de vinger op de zere plek te leggen.
Want het nieuws gast niet over feiten, maar n narratieve waarbij iedere andere mening word aangevallen en uitgesloten.
Waardoor er tunnelvisie ontstaat.
Dit is wat de val van de ussr betekende, en het zal ook onze val inluiden.
Zoals planners van het cpb die gegevens creëren die het kabinet uitkomt. Of het rivm en omt die doen watvde politiek wil.
Of n minister president die had moeten vertrekken, maar metvdezelfde coalitie gewoon blijft.
Zolang de vazen nog heel en gaaf zijn is er volgens Pinokkio en al Kaach geen reden om de belastingen nog verder te verhogen.
Wel heeft NL meer vluchtelingen nodig, want de lonen zijn eigenlijk veel te hoog en dat leidt uiteindelijk tot meer inflatie en dan moet de rente weer omhoog.
Iedereen krijgt binnenkort weer een uitnodiging voor een booster, want de vorige heeft niet het gewenste resultaat gehad.
U wilt maar geen afscheid nemen van het aardse
De Oekraïne is de graanschuur van de wereld. Dus in plaats van onze boerenstand van hun land af te jagen zou men deze groep beter kunnen koesteren. Uiteindelijk moet ons eten wel ergens vandaan komen en als het schaars wordt, wordt het duur. Net als de brandstoffen om het van ver te importeren nadat de boeren zijn weggejaagd.
Als dit kabinet toch voor het regeerakkoord naar de tekentafel terug moet, zou men meteen kunnen afspreken dat we de stikstofcrisis afschaffen. Kunnen de boeren vooruit en het geld dat we besparen kunnen we in een betere defensie steken.
Want hoewel de regenten denken dat je diezelfde Euro wel 5x kunt uitgeven (verhogen we de belastingen toch gewoon?) zal dat lastig worden. De burger heeft door inflatie èn, daarboven het exploderen van o.a. brandstofprijzen toch al minder te besteden en als de aankopen terugvallen zakt onze economie door haar hoeven.
En dat laatste luidt dan ook meteen het einde in van het regententijdperk, want een crisis bestrijdt je alleen met nuchter verstand.
Alleen volksverraad houdt al jarenlang de .NL soros/wef gangsterkabinetten op de been .Het meest opvallende eraan is dat het bij verkiezingen nooit wordt afgestraft.
We the quarantaine sheeple.NL.met op de nieuwe postzegel klaus schwabber.Wat een volk.
Als je naar het gedrag van de EU bekijkt met de Corona en de oorlog in de Oekraïens ben je wel gek als je nog geloofd in corrupte vrije verkiezing. Ze gaan over lijken
– Het is zeer waarschijnlijk dat de Russen eigenlijk de Russische machtshebbers waaronder de Oligarchen de olie en gasvelden ten zuiden van de Oekraïne ambiëren. En daarvoor is elk middel toegestaan. De Russen wordt uitgelegd dat het om een oorlog tegen nazi figuren is. Wij krijgen uitgelegd dat we de neutrale status in diskrediet brengen. Echter er is maar één doel en dat is deze olie- en gasvelden. Er wordt massief geweld gebruikt, er wordt geweld gebruikt tegen burgers, er wordt gedreigd met nucleaire middelen. Geen middel blijft onbenut om dit doel te bereiken.
– Voor ons is de ontstellend te moeten constateren dat noch de EU, noch NL beseft heeft welke belangen er konden spelen, welke risico’s we hebben genomen. Je krijgt het idee dat onze politici totaal niet door hebben wat er speelt en de EU hebben gemaakt tot slappe hap, waar een verenigd Europa sterk had moeten zijn. Dat is totaal niet het geval, financiële wereld heeft regie over de ECB en drukt rente naar nul en druk bizar veel geld bij, grote schulden die op geen enkele manier meer terug te verdienen zijn met onze economie zelfs niet als deze nog stevig zou groeien, ruzies binnen de EU, verlies van de Britten, oncontroleerbare migranten stromen, subsidie stromen die ons veel geld kosten en waar we economisch sterk hadden kunnen worden subsidie verslaafden maken. De migrantenstromen zijn in NL totaal niet meer te behappen, de huizenmarkt is volledig uit het lood, jongeren moeten een eeuwigheid wachten voordat ze acceptabel kunnen wonen, vervoer kan het niet aan, luchtkwaliteit is niet te beheersen, het kost veel geld waarover de regering geen uitleg wilt geven etc. We hebben te maken met een regering die kennelijk niet weet wat er speelt in de wereld. Dat begon al toen de MH17 wel over de Oekraïne vloog terwijl er een oorlog gaande was. We hebben te maken met regering, met een politiek kartel, dat geen greep heeft toeslagenaffaire, schade bij Groningers door het gas, energie (biomassa), drugsmaffia, zorgkosten die de pan uit vlieten en met wil bezuinigen terwijl de instroom van migranten tussen de 20.000 en 100.000 is per jaar etc. Dit kabinet, dit partijkartel is alleen bezig met zich zelf, begrijpt niet wat er in de wereld gebeurt, heeft de meeste dossiers niet onder controle en richt daarmee veel schade aan in NL, maar weet zich gesteund door main stream media waarbij je je afvraagt hoeveel intelligentie en integriteit daar aanwezig is.
Laat ik me aan een voorspelling wagen. Ik denk dat ofwel de Russen winnen ofwel China zich er mee gaat bemoeien want als er één land is die een win win situaties creëert bij partijen die er alleen niet meer kunnen uitkomen, dan is het China. (Bedenk dat toen wij bakken geld bijdrukten in de EU de Chinezen de Griekse havens kochten)
Ondertussen kunnen wij doorgaan met navelstaren in de EU, trots op onze borrelpraat terwijl de Turken de het olie en gas rond Cyprus veroveren ofwel de Russen ofwel de Chinezen de olie en gas bij de Oekraïne veroveren. Slaap zacht.
@Piet Klein .Voor de krim ligt in de zwarte zee de grootste gasvoorraad van oost Europa.De VS waren o.a. daar op uit ,de Russen verdedigen slechts hun belang van geen natodreiging.