Vaak, als politici maatregelen nemen tegen zaken waarvan ze echt de ballen verstand hebben, liggen er rampen in het verschiet. Als onze grootsteedsheid pretenderende Amsterdamse politici …. enfin, U begrijpt het al. We zijn weer zover.

Als we Amsterdam en bestuurlijke incompetentie koppelen aan rampzaligheid, komt er wel iets bovendrijven in Google. De Noord-Zuidlijn (met een burgemeester Cohen die blijmoedig opmerkte van geld geen verstand te hebben, dus dat er dik een miljard werd weggespoeld moest men maar begrijpen), het Wallenproject (waarbij Lodewijk Asscher op basis van persoonlijke morele overwegingen besloot een deel van de ramen in het wallengebied te gaan opkopen, de rekening is nog niet opgemaakt, maar tientallen raamverhuurders maakten een financiële klapper) iets met Bezwaarschrift tegen de heroinehandelende Gemeente en nog iets over de kosten eertijds van de Stopera. En dat is dan maar een aselecte steekproef.

Jan Paternotte, de D66-chef van het Amsterdamse stadsbestuur, heeft nu bedacht die vermaledijde islamofobie te gaan aanpakken. Het is vanzelfsprekend alleen jammer, dat dat iets is wat niet bestaat. De term is overigens op de wereld gezet door wijlen Groot-Ayatollak Khomeini om critici de mond te snoeren. En dat is tot op heden de enige functie ervan. Velen hebben het erover, maar niemand heeft er een definitie die zelfs maar een begin van accuratesse vertoont.

Dat ramen ingooien bij een moskee iets is dat met kracht bestreden moet worden, staat naar ik weet bij geen verstandig mens ter discussie. Maar de term islamofobie omvat zoveel meer. De rijksoverheid is er om deze redenen nooit aan begonnen, maar Amsterdam zou Amsterdam niet zijn, als men niet meende voor de muziek uit te moeten lopen.

Overigens is de Amsterdamse aanpak mede op gang geholpen door het verschijnen van de Monitor Moslimdiscriminatie. Hilarisch is dat de onderzoekster een halve pagina (pagina 10) nodig heeft om aan te geven dat er eigenlijk geen bevredigende definitie van islamofobie bestaat. Dat weerhoudt de onderzoekster echter niet vrolijk door te filosoferen over dit grote maatschappelijke probleem, en er uiteindelijk een rapport van 127 pagina’s van te maken.

Nog een voetnoot: in de periode 2005-2010 constateerde de onderzoekster 117 geweldsincidenten, waarvan 43 bekladdingen. Zonder iets af te willen doen aan die andere 74, bekladding valt volgens mij nergens in de categorie geweldsincident. Dit heeft er alles van weg de boel op te willen blazen tot gruwelijke proporties. Hetgeen gelukt is, als je de woorden van Paternotte leest:

Heel goed dat deze verschrikkelijke incidenten nu zo gaan worden geregistreerd dat er zicht komt. Juist in deze tijd is dat belangrijk. Zodat we er tegen kunnen optreden, maar ook voor het vertrouwen van de moslimgemeenschap in hun recht op vrijheid van godsdienst en bescherming tegen discriminatie.

Dus begint Paternotte nu over geloofsdiscriminatie. God mag weten wat hij denkt daarmee te bedoelen, maar je hebt ten hoogste drie hersencellen nodig om in te zien dat dit niet zal gaan werken. Bovendien is de registratie bedoelt om meer inzicht te krijgen. Maar men weet eigenlijk al niet waar men inzicht in krijgen wil!

Beste heer Paternotte, ik zal het u makkelijk maken. Voor velen zullen mijn opvattingen als islamofoob herkenbaar zijn. Maar dat is een persoonlijke mening, die ik ten hoogste in blogs ventileer. Als sociaal-liberaal zou u moeten beseffen dat als islamofobie hanteerbaar zou zijn op de manier zoals u blijkbaar denkt, dat een gedachtepolitie een logische volgende stap is. Fijn als U dat eerst eens zou proberen dat uit te leggen c.q. te verdedigen. Enige helderheid kan in deze bepaald geen kwaad.