DE WERELD NU

Is juist méér inkomensongelijkheid nodig?

financial crises, Corona, Grumpy Economist, inkomensongelijkheid, inflatie

Een seminar over het vergroten van inkomensongelijkheid is niet direct wat je in deze tijd verwacht? Een reden te meer het te bekijken!

Is die veronderstelde inkomensobelijkheid waarover zo wordt gemopperd eigenlijk niet meer dan een luchtspiegeling? Bottom line is: If the rich aren’t getting richer, the poor aren’t getting poorer:


Duur: 1 uur 8:59 min.

Publicatie 15 april

David Splinter and Gerald Auten gave last week’s Hoover Economic Policy Working Group seminar, summarizing their past and some work in progress on the distribution of income.  Link in case the above embed does not work. A recent paper. Splinter’s web page.

Splinter and Auten are very even handed, just-the-facts, economists. I’ll pass on their facts. Grumpy interpretations are my own.

It is a fact generally accepted that income inequality has grown a lot recently, and this is a “problem” to be “solved.” So what if the great inequality crisis simply isn’t true? Let’s leave aside whether income is a good measure (it isn’t), let’s just look at the fact, has income inequality substantially increased?

Verder lezen kan op het Blog van John Cochrane.

2 reacties

  1. Jaantje schreef:

    Er is een inkomens verschil dat me behoorlijk dwars zit namelijk de AOW met name die in de nabije toekomst ligt.
    Dat is pure armoede zelfs behoorlijk minder dan een bijstand uitkering.
    Schande om je rot te schamen.

  2. Jaantje schreef:

    Het bedoelde inkomen AOW zonder loonheffingskorting.