In Génève wordt nog steeds onderhandeld tussen de USA en Iran, over een vorm van herstel van de Iran-deal. Schot zit er niet in, ze lijken gedoemd.

Gedoemd, want de bereidheid van Iran daadwerkelijk invulling te geven aan door het westen gevraagde concessies is ongeveer nada, noppes, zilch. Niet alleen zien we dat aan de eis dat een volgende Amerikaanse regering geen herziening van de overeenkomst zal eisen (van Iran), maar tevens aan het feitelijk stil leggen van de besprekingen tot de volgende Iraanse president is ingezworen (dat was deze week. Israël was terecht woedend dat Brussel een topdelegatie stuurde). Dit terwijl Duitsland al heeft benoemd waar het probleem zit.

Aan de Iraanse eis kan de Amerikaanse regering niet voldoen – hoe graag ze het ook willen zou. De keus voor een Iraanse hardliner bij de laatste verkiezingen is deels ook een gevolg van een beslissing van de top van het Iraanse regime. De laatste dagen van de uitgaande Iraanse regering tonen dat overduidelijk.

Zo zeer zelfs, dat de Amerikaanse toponderhandelaar in Génève de moed begint te verliezen. Let wel, dit is iemand die door de regering-Biden is neergezet om een topprioriteit van Biden/Obama[1] te regelen. Die twijfels

For very week that passes without any breakthrough between Tehran and Washington, the prospect of a restored JCPOA nuclear deal looks bleaker. Talks in Vienna have remained stalled for weeks, especially after Iran previously indicated it would not resume negotiations, expected to enter the seventh round, until after hardline cleric and president-elect Ibrahim Raisi enters office on August 3rd.
And now for the first time the US top negotiator in Vienna is vocalizing “increasing doubts” that deal is possible: “America’s top envoy for the nuclear negotiations with Iran, Rob Malley, is having increasing doubts about whether a return to the 2015 JCPOA agreement is possible, The New York Times reported Saturday,” The Jerusalem Post writes.

zijn goed nieuws voor de Israëlische regering, die verwacht door een totale breakdown beter gesteund te zullen worden door de USA.

“There’s a real risk here that they come back with unrealistic demands about what they can achieve in these talks,” Malley told the Times, in reference to Raisi taking office Tuesday.
Malley voiced concern over Iran’s latest advances as it continues intentionally breaching enrichment caps and terms under the original deal, which began after the Trump administration pulled out in May 2018:

De tanker-guerilla gaat intussen nog steeds door, en Iran speelt daarover de pasgeboren onschuld:

Iran on Sunday issued a formal denial that it was behind the major Thursday night drone attackon the Mercer Street oil tanker off Oman that was managed by an Israeli firm which left two crew members dead. But both the United States and Israel on the same day charged that Tehran was without doubt behind the attack, which the US Navy previously said involved multiple explosive drones targeting the vessel in the Arabian Sea. Iran’s PressTV subsequently responded on Monday by vowing a “strong and crushing” military response to any hostile moves against the country.

Maar staat wel steeds klaar overal op te reageren (dat Iran er achter zat werd eerder feitelijk toegegeven). Dit roept wel de vraag op wie hier in Washington wat over te zeggen heeft:

Secretary of State Antony Blinken had warned that an “appropriate response” is coming: “There is no justification for this attack, which follows a pattern of attacks and other belligerent behavior,” he said. “We are working with our partners to consider our next steps and consulting with governments inside the region and beyond on an appropriate response, which will be forthcoming.”

Secretary of State Antony Blinken[2] lijkt dat niet te zijn, want dat deze harde woorden door zijn president gesteund gaan worden is ongeveer even groot als de kans op succes in Génève.

Curious about what a "coordinated response" looks like by UK-US-Israel to Iran's alleged attack on Mercer St tanker.

What can they agree on that is harsh enough to satisfy Israel's goal of deterring Iran from future attacks but also mild enough not to upset fragile JCPOA talks?

— Raf Sanchez (@rafsanchez) August 3, 2021

---

1. Het gedoe toont onweerlegbaar dat de oud-president achter de schermen nog steeds een grote rol speelt in de regering-Biiden..De Iran -deal was zijn persoonlijke hobby, en een belangrijk doelwit van president Trump direct na diens aantreden – hand in hand met de klimaatakkoorden van Parijs.
2. Een omineuzer naam is moeilijk denkbaar. To blink is met de ogen knipperen, in diplomatentaal is degene die knippert degene die op het punt staat toe te geven.

---

Meer over het reilen en zeilen van Iran vindt u hier op Veren of Lood.