De uitslag van de voorverkiezingen in Iowa (een caucus, eigenlijk) vanmorgen vroeg was alles wat de MSM er van hopen mocht. Op het eerste gezicht, en met een telescoop vanaf Mars exclusief gericht op Donald Trump en zijn resultaten, dan.

Het is grappig te kunnen constateren dat de eerste voorverkiezing in Iowa precies werd wat deskundigen weken geleden al voorspelden, namelijk een opgelegde kans voor religieus geïnspireerde Republikeinen zich in de kijker te spelen. Een paar weken terug werd echter van Donald Trump al gezegd dat Iowa voor hem bepaald geen gelopen race zou zijn, en dat een goed resultaat daar al heel wat zou zijn. De illustratie boven dit stukje geef U wat dat betreft een indicatie van goed of slecht. De volledige uitslag vindt U hier (plaatje overwinningsspeech Cruz).

Maar toen Trump in de laatste peiling voor de eigenlijke caucus een nipte voorsprong leek te hebben op Cruz, werden alle spots daarop gericht. Daarvoor lijkt geen enkele reden, daarvoor is het Amerikaanse systeem van voorverkiezingen te complex, en is het land te verschillend van karakter. Wel leuk was het natuurlijk voor de Nieuwsuur-ploeg die een leuk reisje mocht maken om het van dichtbij te kunnen zien – maar er kennelijk onvoldoende van begreep. Iowa is Midwest, waar bijbelvastheid eerder norm dan uitzondering is. Niet voor niets won Mike Huckabee in 2008 in Iowa, om daarna snel weg te zakken. Dat Huckabee ditmaal 1,8% haalde en direct opgaf toont uitstekend waar zijn toenmalige achterban gebleven is – en wat daarom het belang van deze uitslag is voor de rest van de race.

Minstens zo interessant is de wijze waarop Cruz nu plotsklaps wordt beschouwd als een man die Trump stoppen kan. Maar Cruz is zelf iemand met een achtergrond waarvan ze bij Nieuwsuur zouden moeten gruwen zou je zeggen. Teaparty, aartsconservatief en streng gelovig. Denkt men werkelijk dat hij daarom onverkiesbaar zou zijn? Dan heeft men nog steeds niet goed gekeken naar de Democratische kandidaten. Clinton won met een neuspuntje voor Sanders. Beiden bleven net onder de 50%, maar Clinton had een paar stemmen meer. De derde kandidaat die formeel nog in de race was – O’Malley – gaf prompt op.

Is een socialist als Sanders in het Amerika van 2016 verkiesbaar? De USA is het land van de onbegrensde mogelijkheden, maar een serieuze optie kun je deze man toch echt niet noemen. Clinton zit zo diep in de problemen met het geheime-mails-schandaal dat haar achtervolgen blijft, dat het niemand zou mogen verbazen als de FBI zou besluiten haar tijdens een verkiezingsrally te arresteren. Haar verkiesbaarheid is daardoor niet groter dan die van Sanders, en beiden zijn eerder een signaal van de onmacht van de Democratische partij deze cyclus dan van kracht.

Wat niet wegneemt dat de berichtgeving in de Nederlandse media de eerste maanden nog wel sterk zal zijn gericht op de reflex richting Democraten, om daarna vol verbazing over die domme Amerikanen die maar niet willen begrijpen (zoals Nieuwsuur dat wel weet!!) wat goed voor hen is de aandacht voor Amerika2016 totaal te verliezen.