DE WERELD NU

In geval van twijfel – bidden helpt!

Asielmigranten, apenpokken, racist, Naar een revolutie, Wachtlijst voor verlof?, Stikstofbeleid,boerenprotesten,Pakistan, ,Bankiers, Inflatie, linkse paranoia, Corona, Racisme, Islam, Twitter, Energielabel, Zwarte Piet, Qatar, Asielmigratie, Excuses, Slavernij, Aan het gas, Armoedegrens, Viagra, Schieten, Lintjes, Songfestival, Fiets, Ontstopt, Loeren, woke, Paupers, Onder gelijken, SVV.... weer verloren, de hond

Het OM in Den Haag heeft zich opnieuw laten kennen voor wat het is. In geval van twijfel kun je maar beter vijf keer per dag op je buik gaan liggen bidden.

Of je moet geen Pool zijn, dat lijkt ook geen gek advies, na het lezen van onderstaand bulletin, vanmiddag:

In geval van twijfel
Nu was die Pool goed bezopen, dat is duidelijk.

De Poolse man die vorige week in de Haagse wijk Ypenburg om het leven kwam nadat hij door een tram werd aangereden, was dronken. Hij had een alcoholpromillage van 3,6, meldt het Openbaar Ministerie (OM) aan Omroep West.
Een dergelijk promillage betekent volgens het Trimbos-instituut dat iemand minstens 15 glazen alcohol op heeft. Ter vergelijking: het is verboden om een auto te besturen met een promillage van 0,5 of hoger.
Volgens het OM is de 39-jarige man voor de tram geduwd door een 15-jarige jongen uit Den Haag. Deze verdachte zit voorlopig vast.

Maar bij het OM lijkt het bij niemand opgekomen zich de vraag te stellen of je geen verplichting hebt te kijken waar je iemand heen duwt, in geval van zelfverdediging.

En ten tijde van de gebeurtenis was de aangehouden jongeman niet alleen – zijn vriendjes gingen er in gestrekte draf vandoor. Omroep West schreef daar eerder over:

Het OM wijst erop dat hij verdacht wordt van ‘voorwaardelijke opzet’, wat wil zeggen dat het OM weliswaar denkt dat hij zich bewust was van de naderende tram, maar niet dat hij opzettelijk heeft geduwd met de intentie dat Pawel zou overlijden.
Naast de tiener werden nog twee jongens van 15 en 18 jaar uit Den Haag aangehouden. Zij zijn inmiddels vrijgelaten, omdat volgens het OM duidelijk is dat zij de man niet geduwd hebben. Wel worden zij mogelijk nog vervolgd omdat ze het Poolse slachtoffer achter hebben gelaten na het ongeluk en met de 15-jarige hoofdverdachte zijn gevlucht.
In de media evolueerde de kwestie razendsnel naar ‘tramincident’ en kreeg de advocaat van de verdachte ruim baan met zijn stelling dat er geen opzet in het spel was geweest. En eigenlijk weet je het dan wel. Dat wordt geen onderzoek waar nog jarenlang trots verwezen wordt als een toonbeeld van vasthoudend speurwerk. De indruk dat vasthoudend speurwerk niet erg gewenst werd blijft hier daarom aan kleven. Dat heb je wel vaker zo met ‘incidenten’.

4 reacties

  1. carthago schreef:

    Na zo’n “vonnis ” volgt ongetwijfeld een nieuwe hype in dit land .

  2. Ed schreef:

    Je mag een 15-jartige niet verwijten dat hij niet eerst uitgebreid om zich heen gaat kijken en eerst eens overleggen, wat er mogelijk kan gebeuren als hij een bezopen en agressieve volwassen idioot van zich af wil houden en hem wegduwt. Hij had ook agressief kunnen reageren en de Pool ook b.v. zijn hersens in kunnen slaan of hard onder zijn ballen geschopt. Ik had dat laatste gedaan, gegarandeerd.

  3. jaantje schreef:

    Waren met meerdere jongeren vermoed dat ze de dronken Pool geprovoceerd hebben.
    Te gek voor woorden dat de vrienden niet gedaagd zijn.

  4. Ed schreef:

    @jaantje
    “vermoed”… En waar is dat vermoeden op gebaseerd? Zo maar een slag in de lucht, misschien?