Impeachment Trump en onze staatsomroep NOS
Dat de leiding van de NOS in staat zou zijn haar medewerkers een dag vrij te geven als Donald Trump zou worden afgezet – om het te vieren – is geen overstatement.
En ik schrijf dat met zowel ingehouden woede, als diep leedwezen voor de mensen die zich door deze sentimenten al drie jaar laten misleiden.
Gisteren hing de NOS zo ongeveer de vlag uit, maar er zat een modderschuit onder:
Ironisch is, dat de NOS haar nieuws over de USA vooral van CNN lijkt te halen (zoals de ondervragende Congresman in het clipje ook hoont). Van haar eigen correspondenten verwacht ik wel gedraai, maar geen blunders van het type waarmee de staatsomroep gisteren kwam. Het verschil ziet u in onderstaand filmpje. Bekijk het goed, luister rustig. Wat wordt gezegd is essentieel voor een goed begrip van deze impeachment hearings:
Duur 2:12 min
Publicatie 20 november
Deze procedure is klaar
Een heel belastend klinkend artikel van een dier NOS-correspondenten (curieus genoeg ongedateerd!) wees Sondland aan als de spil waarop de Democratische impeachment is gebaseerd. Als Arjen van der Horst hierin gelijk had, dan is deze procedure voorbij. Sondland getuigde zoals U hierboven zag dat alle verhalen die worden opgehangen gebaseerd zijn op zijn oordeel van wat Trump zou hebben gedaan. Presume en presumption kun je in deze context niet anders vertalen dan als veronderstellend.
Sondland heeft geen bewijs. Geen snipper. Sondland heeft alleen suggesties en eigen indrukken. Daarop een impeachment-onderzoek baseren is een blamage, en past slechts in de serie verdachtmakingen die we nu al drie jaar moeten aanhoren en uit de aard van hun wezen telkens opnieuw schipbreuk lijden.
Deze impeachment is echter het toppunt, aangezien de vraag of wat Trump aan Oekraïne vroeg inderdaad de Amerikaanse staatsveiligheid in gevaar bracht (want dat is de enige basis voor een impeachment!) nog nauwelijks is gesteld, en men geen enkel bewijs aandraagt voor de gedane beschuldigingen. Daar kun je nog aan toe voegen dat het een zekerheid is dat de Republikeinse meerderheid in de Senaat het hele verhaal zal wegstemmen en dat de wijze waarop Adam Schiff tot nog toe de boel bij elkaar gelogen heeft om dit mogelijk te maken van zichzelf al een onderzoek waard is. Ergo: dit impeachment-onderzoek had nooit gestart mogen worden.
Rechtse Amerikaanse cartoonisten hebben de tijd van hun leven, en raken met de onderstaande twee cartoons de eigenlijke kern van wat gaande is. Het gevoelde leed van verliezend kandidate Hillary Clinton:
En het leed van ambtenaren die tot hun ontsteltenis bemerken dat hun gekozen baas een andere politiek voorstaat dan zijzelf, en daar opstandig van worden:
Ik zal eerlijk toegeven dat ik de hearings van Schiff & co tot op heden niet beluisterd heb, al heb ik een paar hoogtepunten via Twitter (ook de bron van bovenstaand filmpje) bekeken. Het boeide me niet, want – zoals hierboven geschetst – je kent de uitkomst toch al.
Wel had ik al wat materiaal verzameld voor een afsluitend artikel, maar aangezien ik vermoed dat deze procedure nu dead in the water is, krijgt u die vandaag. Van dinsdag:
Welcome back to another day of @RepAdamSchiff's #impeachment circus.
Democrats can call it whatever they want. The American people see through this sham. pic.twitter.com/EVBYROWbWT
— Oversight Committee Republicans (@GOPoversight) November 19, 2019
Dat werd prompt bewaarheid met het interview met overste Vindman:
Vindman: “certainty the president is well within his right” to ask for investigationshttps://t.co/7zCI454fjj pic.twitter.com/a67HzmmzQd
— RNC Research (@RNCResearch) November 19, 2019
Maandag waren er al getuigenissen geweest die sowieso ontlastend waren voor Trump, waarbij Vindman ook al door de mangel werd gehaald.
Wat deze openbare getuigenissen tonen is waarom de Democraten aanvankelijk begonnen achter gesloten deuren. Desalniettemin was dat een blunder, want dat dat ooit in de openbaarheid moest komen lag vast, en naar nu blijkt is er geen begin van een zaak.
Falen van de Nederlandse staatsomroep
Onze staatsomroep heeft dat niet begrepen, en heeft zich in haar berichtgeving volledig laten verblinden door andermans Trump-haat: die van de door hen verafgode Democraten en hun leiderschap.
Een uitstekende reden waarom ik er al een paar jaar geregeld de draak mee steek.
Maar de mate waarin de NOS zich er nu tegenaan bemoeit verandert wat mij betreft de zaak. Incompetentie en kwaadwilligheid gaan nu hand in hand, en vertroebelen elke blik op wat reëel en mogelijk terecht is. De angst voor wat komen gaat (zie artikel gisteravond) lijkt er diep in te zitten.
Meer over de perikelen rond de impeachment van Trump vindt u op Veren of Lood hier.
Het is bij de Belgische Staatsomroep al niet anders, ook daar wordt Trump belasterd en als crimineel gepresenteerd.
Александр Семёнович Виндман.
Aha de Ukrainse connectie is gevonden:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Alexander_Vindman
Dit vond ik man. 😉
Mooie update ,dank hannibal.
Sondland heeft inderdaad voor een eerdere integriteitscommissie in het witte huis slechts verklaard dat hij een quid pro quo uit slechts persoonlijke veronderstelling vermoedde.
De rat Schiff met zijn henchmen/MSM hebben er van gemaakt dat het daarom dus ook wel door Trump moet zijn uitgevoerd. Schiff is juridisch toast.
Dank je wel voor dit artikel. Ik had de belangrijkste fragmenten van Sondland’s kruisverhoren door de republikeinen al gezien en toen las ik dat teletekstbericht. Echt, wat een schaamteloze leugens en misleiding. En wij burgers moeten ook nog verplicht belasting betalen om deze leugenpers in stand te houden.
Onder kruisverhoor heeft Sondland nota bene meerdere malen toegegeven dat zijn belastende verklaringen slechts op zijn eigen vermoedens berusten, en dat hij daarvan geen enkel bewijs heeft.
De video fragmenten met kruisverhoren van onder andere rep’s Castor, Wenstrup, Turner, Stefanik) zijn makkelijk terug te vinden, bijvoorbeeld op twitter @bennyjohnson.
Bovendien, is daar zelfs een videofragment te zien waarin Sondland Schiff zelf corrigeert als Schiff zijn valse aantijgingen probeert door te drukken.
Verder zag ik op het twitteraccount van bennyjohnson nog een paar video’s van Biden die een paar flinke uitglijders maakte tijdens het debat tussen democratische presidentskandidaten. Leuk!
Hoeveel schade hebben de MSM de laatste tien jaar al niet aangericht? Hoeveel levens heeft hun smerige berichtgeving al gekost? Hoevel ellende heeft het niet veroorzaakt?
Vanaf de oorlog in Irak (tegen Saddam Hussein) tot heden hebben ze aan de verkeerde kant gestaan en de kant gekozen van leugens, verdraaiingen, verzwijgingen en klinkklare misleiding en manipulatie.
En na het uitkomen van de vele leugens zijn ze niet ten halve gekeerd, maar zijn ze in een nog hogere versnelling gegaan, met als gevolg dat de bevolking tegen zichzelf wordt opgezet door het bestaan van verschillende narratieven waarbij de MSM de kant van de onwaarheid heeft gekozen.
Irak en “de arabische lente”
Israel
Klimaat
Jemen
Verzwijgen of diskwalificeren van demonstraties en opstanden
Promoten van (linkse) politieke minkukels als Klaver en die D66-robot
De lijst is eindeloos. Ieder maatschappelijk onderwerp wordt door ze verdraaid..
“The governors no longer share common interests with the governed.” las ik op Zero Hedge in een artikel over Irak. Maar het geldt ook steeds meer voor de “leiders” in Europa. De belangen van de regeerders hebben niets meer gemeen met die van de geregeerden. Ze hebben daarmee de oorlog verklaard aan de bevolkingen en de MSM zijn, in plaats van de waakhonden van de macht instrumenten van de macht geworden.
Wanneer worden ze ter verantwoording geroepenen gaat de bezem door deze? Is Trump Heracles en markeert zijn verkiezing het begin van het verleggen van de stroom waardoor deze Augiasstal zal worden schoongespoeld? En indien hij niet, wie dan wel?
Is er geen mogelijkheid om de NOS aan te klagen? Arnold Karskens heeft een zwartboek. Israël heeft al verscheidene klachten ingediend.
En ook dit: door de verplichting dat iedere Nederlander meebetaalt aan deze smerige leugenaars, is de bevolking een contract opgedrongen waar niemand voor getekend heeft. Is dat niet ongrondwettelijk? Wat is de juridische term voor een onder dreiging opgelegd contract?
Ondanks dat uiteindelijk ook dit verhaal weer onzin blijkt te zijn, heeft NOS bereikt wat het wilde.
En dat is het ophitsen van de goedgelovige Nederlandse bevolking.
Net als het Russiagate zal NOS er een vaag einde aan breien, waarin Donald niet als onschuldige wordt genoemd, maar iets ertussen in.
Ook in NL nemen de mensen de pers niet meer serieus en zoeken ze hun eigen bronnen.
De NOS doet hard haar best dit process te versnellen.
Op naar Amerikaanse toestanden waar nog maar 30% gelooft in de MSM.
Gek he dat ze de verkiezingsuitslagen niet kunnen geloven, laat staan accepteren.
Matt, ik woon in Amsterdam en de linkse kleffe deken is hier niet te harden. Maar gelukkig hoor ik van sommige mensen die zich als links profileren steeds vaker ontevredenheid over wat er allemaal aan het gebeuren is, met name de immigratie. En zelfs ontmoette ik tot mijn verrassing meerdere mensen die, na een voorzichtig aftasten van elkaars standpunten, helemaal los gingen met, laat ik zeggen, bijzonder politiek incorrecte standpunten. Het vervult me wel met wat hoop. De jeugd kijkt nauwelijks nog televisie en leest al helemaal geen kranten meer. Jammer genoeg is de beïnvloeding door de ouders en anderen, die nog wel in de leugenachtige propaganda meegaan nog erg groot. Ik denk dat we “interssante” tijden tegemoet gaan. “Interessanter” dan het nu al is.
Hulde Hannibal. Die clip nog nergens anders gezien. Wie stuurt dit partisan junknieuws van de overheid even naar Karin Ollongren?
Dank voor de update.
Al jaar en dag, roep ik het :
een uit belasting-geld betaalde omroep-organisatie
– dus verplicht en onopzegbaar —
is per definitie een Staats-Omroep.
En de NPO is daarbij gekaapt door linkse activisten.
Geen open debat, geen diversiteit aan meningen, maar selectie en manipulatie van
nieuws-berichten, en propaganda en censuur.
Juridisch onaanvaardbaar : de Staat mag de burger niet verplichten “abonnee” te zijn op een omroep-organisatie.
Democratisch onaanvaardbaar : geen open debat.
Dodelijk voor de democratie,
OPHEFFEN !
Op naar zelf-financierende, vrije, kritische, veelzijdige, onafhankelijke media !!!!!!!
NOS=24karaatsnepnieuws.
@Piet Karbiet
Teveel eer voor mij. Het ging direct al rond op Twitter, ik heb het er alleen afgehaald voor de toekomst (meestal link ik slechts door).
Ollongren is ziek. Er is wel meer dat ze zou moeten zien en doen, maar ik vrees altijd weer voor wat ze er dan van maakt. Dus wens ik haar optimistisch alvast een gelukkig nieuwjaar.
Ik houd de hoge verwachting dat OF TK 2021 (ik denk dat nog te vroeg is) OF TK 2025 steeds meer VVD’ers en CDA’ers gaan zien wat een verbijsterend foute koers ruim 10 jaar rutte heeft opgeleverd. Zelf ben ik tot tweede helft 2015 kiezer en lid VVD geweest, en heb me laten belazeren door ruttes standaard, ‘rechts verhaal in de laatste 6 weken voor verkiezingen, heel stilletjes de maanden NA de verkiezingen het GL plan uitvoeren’. Als ik er zolang voor nodig had, zijn er nog velen die er nog langer voor nodig hebben. Ik meen dat een derde van de fractie een stille pesthekel aan rutte heeft, een derde niet durft en een derde het wel makkelijk vind mee te lopen.
Het verhaal Trump is verbijsterend. Ook in de USA hebben rechters achteloos de Trias Politica overboord gegooid. De non-argumentatie waarmee vele rechters politieke beslissingen van Trump als ongrondwettelijk en allerhande andere smoezen buiten werking zetten was ongelooflijk.