De Impeachment-show is vandaag op CNN te zien. Wat men niet vertelt is dat de Republikeinen de stukken pas anderhalve dag geleden kregen, en zich dus weinig terdege konden voorbereiden.

Nu het House Intelligence Comittee de zaak heeft doorgeschoven naar het Judiciary Committee om de articles of impeachment op te stellen wordt pas goed duidelijk dat er van de voorgenomen poging er een bipartisane gelegenheid van te maken al niets meer over is. Waarmee iedereen weet dat ook deze derde impeachmentpoging in het Huis sinds 2018 gedoemd is in voornemens te sterven, ook al zou het Huis er binnen kort vóór stemmen. Hetgeen nog niet eens zeker is.

De leiding van het Judiciary Comittee is in handen van Bill Nadler, die in 1999 nog gepassioneerd pleitte impeachment over te laten aan de kiezer, wier stem de impeachende partij zou proberen weg te gummen. Maar ja, in 1999 was Bill Clinton de president die een impeachment procedure aan zijn broek kreeg:

En een Democraat of een Republikein, verandert dat iets aan de principes? Wel aan die van Nadler. De Democraten zullen derhalve als het aankomt op een stemming grotendeels(!) stemmen langs partijlijnen, behalve zij die in electoraal bedreigde districten zitten. Dat zal net genoeg zijn voor een meerderheid voor impeachment, maar dat de senaat er in mee zal gaan is ondenkbaar zoals de feiten nu liggen, en de senaat heeft ook gezien hoe men in het Huis met de Republikeinen aldaar is omgegaan. Zal men in de senaat hetzelfde doen met de Democratische senatoren? Heel waarschijnlijk is dat niet, maar cast staat dat het proces zoals dat in de senaat zal ontstaan een heel ander karakter krijgt door wie men als getuigen zal oproepen – al die mensen die door de Democraten in het Huis buiten spel werden gehouden.

Extra pijnlijk detail: als e gaat kijken liggen veel binnenlandse beleidsmaatregelen van Trump niet eens zo ver af van wat een Democratische president had uit willen voeren. Per saldo lijkt dit circus de herverkiezing van Trump tijdens USA2020 dichterbij te brengen.

Toch zijn de belangen groot, en niet alleen de politieke. Zo raakte CNN de afgelopen maanden opnieuw veel marktaandeel kwijt, en dat is vooral te wijten aan de obsessie met de impeachment. Dat ook de oorsprong van de controverse inderdaad in de Oekraïne ligt, en dat Trump ook objectief alle reden heeft te vragen om medewerking van de autoriteiten aldaar. Maar ook daarover zijn de Democraten volledig in de ontkenning.

Het Witte huis is er intussen duidelijk genoeg over:

“House Democrats have wasted enough of America’s time with this charade,” wrote White House counsel Pat Cipillone in the Friday letter to Nadler, calling the impeachment inquiry “completely baseless.”
“You should end this inquiry now and not waste even more time with additional hearings. Adopting articles of impeachment would be a reckless abuse of power by House Democrats, and would constitute the most unjust, highly partisan, and unconstitutional attempt at impeachment in our Nation’s history,” he added, before concluding that the House should get this over with so that Trump can be acquitted in the Senate.

Wat valt er eigenlijk meer van te zeggen? Elders in Washington bereidt inspecteur-generaal Horowitz van het DOJ zich thans voor op zijn finest hour. Dat zal dat van de Democraten in de schaduw stellen, en de stress bij de Democraten steeds beter voelbaar wordt.

---

Meer over de perikelen rond de impeachment van Trump vindt u op Veren of Lood hier.