IJstijd – de klimaathoax steeds gekker, herschrijft nu geschiedenis
Dat de klimaathoax zwak in de schoenen staat beseft iedereen die nog degelijk onderwijs genoten heeft eer het werd vervuild door politiek gefixeerde hysterici. Maar het kan altijd gekker blijkt maar weer.
Dat de NOS het niet op Teletext had gezet was verstandig, nu had ik het bijna gemist. Een dappere maar volstrekt idiote poging de wereldgeschiedenis te herschrijven in dienst van de klimaathoax. De historische rechtvaardiging van alles en nog wat. Uitgerekend heeft men het zelfs!! Je zou er van onder de indruk kunnen raken als je niet beter wist.
Dat begint helaas steeds zeldzamer te worden, dat wel.
Enfin, volgens de NOS – die het in ieder geval klakkeloos overschrijft – werd de Kleine IJstijd mede veroorzaakt door de komst van de Europeanen naar Amerika. Die combinatie van schuld en zelfhaat was blijkbaar onweerstaanbaar, en de NOS zette het op de site. Fantastischer zul je het niet snel vinden, maar goed. Eerst zal ik de chronologie van deze lulkoek vermorzelen, en als ik dan nog inspiratie heb zal ik wat onaardige dingen opmerken over de cijfermatige onderbouwing van deze ‘wetenschap’ en de logische consequenties die het zou dienen te hebben als je het echt serieus nemen moest..
De Europese invasie van Amerika begon zoals bekend met de ontdekking door Columbus in 1492 dat er een heel continent ten westen van Europa en Afrika lag. Goed. De Kleine IJstijd is de periode die op het voor deze dwazen (ic de wetenschappers die ik hier bespreek) meest gunstige moment zou lopen van circa 1450 tot 1850. Wiki zegt heel genuanceerd dat het volgens sommigen al in het begin van de 14e eeuw begon, en archeologisch onderzoek naar het uitsterven van de Groenlandse Vikingen in die periode wijst daar ook op. Weinig behulpzaam is ook nog dat er een debat is in hoeverre de Kleine IJstijd een kwestie van regionale gebeurtenissen is of een wereldwijd fenomeen. Maar details als deze vinden klimaathoaxers nooit anders dan irrelevant. We gaan verder.
Het temperatuurverloop van de Kleine IJstijd ziet er in het beste geval voor deze hoaxers als volgt uit:
Nu is het kernpunt waarmee men schermt de dood van het grootste deel van de Indiaanse bevolking door moord, doodslag en enge ziektes die de Europeanen meebrachten. Dat klinkt vreselijk (en een pretje zal het zeker niet zijn geweest), maar ook hier wreekt zich onkunde en hoop de klimaathoax en stapje verder te kunnen helpen. Zoals uit bovenstaand grafiekje blijkt zit de diepste dip eind 16e eeuw, en daarna wordt het langzaam weer warmer. Dat is niet zo fijn voor onze hoaxers, want de grote moordpartijen waren rond die tijd net grotendeels afgelopen, maar nog niet heel lang. De grote epidemieën moesten oen nog beginnen. Bovendien beroepen de hoaxers zich op het verdwijnen van de landbouw door indianen. Dit is niet correct.
Dat werd pas een probleem toen het encomienda-systeem (lees hierover NIET de Ned wiki, die heeft hier niets van begrepen) vast begon te lopen. Het encomienda-systeem was een soort van feodalisme gebaseerd op het aantal indianen (in plaats van land) dat een houder voor zich mocht laten werken op staatslanderijen. Nadat het aantal indianen te sterk afnam om dit nog overeind te houden ging men over op de import van negerslaven om de landbouw op peil te houden. Het encomienda-systeem verdween mede daardoor. Dit vond plaats in het begin van de 17e eeuw. Dit toont twee dingen:
- het tijdstip van de omslag is te laat om nog te passen binnen het discours van de Kleine IJstijd
- de aanvoer van negerslaven toont dat de landbouw nooit significant afnam, slechts de landbouwenden veranderden.
En zo zou ik nog uren door kunnen gaan. Het is quatsch, maar het vereist nog gedetailleerd werk om nauwkeurig te beschrijven hoe waanzinnig het is. De simpele zielen bij de NOS hebben daar minder moeite mee, dus due schrijven er gewoon over. Staat op internet op een wetenschappelijke site. Toch?
Nog iets over de logische conclusies die men voor het gemak maar niet heeft overdacht: als dergelijke relatief kleine aantallen menselijke activiteiten zulke gevolgen hadden, dan betekent dat dat de hoeveelheid mensen die nu leeft stante pede moet worden terug gebracht tot circa 500 miljoen (terug van 7 miljard, dat wordt hakken!) – ongeveer het aantal mensen dat rond die tijd bij het begin van die Kleine IJstijd leefde. Natuurlijk verloop is er dan niet meer bij.
Je blijft je verbazen dat de ontwikkeling van de landbouw op deze wereld – zo’n 8000 jaar geleden – niet onze verbanning naar de klimatologische hel al heeft veroorzaakt.
Dat dit een gestoord verhaal is mag u duidelijk zijn. Maar nog altijd minder gestoord dan het Klimaatplan dat onze regering door onze strot probeert te drukken, zonder enige logische onderbouwing van cijfers door mensen die weten waarover ze het hebben. Elke berekening die ter sprake komt (prijzen, eventuele resultaten van de plannen, etc etc etc). toont dat overtuigend.
Iedereen die deze gekkigheid in een schoolklas te berde durft te brengen dien je per direct de onderwijsbevoegdheid af te nemen. En dan hebben ze geluk dat ik niet van de brandstapels ben
hé, 500 miljoen mensen…
Doet me denken aan de tafels van de illuminati, de Georgia Guidestones
https://en.wikipedia.org/wiki/Georgia_Guidestones#Inscriptions
Wat in deze video getoond wordt zal de huidige klimaat”consensus” totaal op loss schroeven zetten. Het klimaat wordt bepaald door wolken/waterdamp.
synopsis:
Kosmische straling en zonnecycli bepalen het klimaat. Kosmische straling zorgt voor wolken, doordat deze deeltjes in de atmosfeer aerosols creëren. rond die aerosoldeeltjes condenseert waterdamp, wat wolken veroorzaakt. De kosmische straling wordt geremd door zonne-activiteit. Hoe actiever de zon, hoe meer de kosmische straling wordt ‘weggedrukt’ van de aarde. De mens heeft een te verwaarlozen invloed.
Tja ,de eieren van columbus zijn voor de omroepstasi’s de co2 oorzaak ,maar ze vergeten de echte catastrofe die nog komt door de methaanuitstoot van hun eigen diarree.
Hun redenering doortrekkend zou hen toch op de idee moeten brengen dat de huidige immigratie tsunami tot gevolg de klimaat verandering heeft.
De oplossing voor het klimaat probleem zou dan moeten luiden, stuur ze terug en het klimaat is gered.
Maar dat zal wel niet passen in het progressieve discours.