DE WERELD NU

Homostel wil aftrek, rechter geeft ze gelijk

Tijdelijk 5

Ik blijf het altijd dapper vinden dat een homostel een rechtszaak als deze aanspant. De potentie voor grappen erover is bijna eindeloos.

Of zit hier een masochistische kant aan? Nou, vooruit dan maar. Teletext en NOS gingen ons al voor:

Als twee mannen samen een kind krijgen, zouden ze de kosten van de ivf-behandeling van de draagmoeder moeten kunnen aftrekken van hun inkomstenbelasting. Dat kan nu niet en dat is discriminerend, oordeelt de rechtbank in Arnhem. Die wil dat de Tweede Kamer opnieuw naar de regels gaat kijken.

De NOS leverde op de site nog meer informatie:

De zaak was aangespannen door een homostel uit Gelderland. De twee mannen waren in 2016 naar de Verenigde Staten gegaan, zodat ze dankzij een draagmoeder samen een kind konden krijgen.
In 2018 werd hun kind geboren, en vervolgens voerde een van de twee mannen de kosten op als aftrekpost voor de inkomstenbelasting.

Homostel

Sowieso is een homostel dat komt bij de spermabank komt om ivf al een grap op zichzelf. Geen heel nieuwe, maar wel herkenbaar. Dat sluit in dit geval perfect aan op de observatie dat de heren weinig kunnen verwachten van hun eigen pogingen: Sperma dat linksom of rechtsom in darmen eindigt is weinig bevruchtend, leerde men mij ooit op school.

Een vraag die ook bij me opkwam of de biologische moeder van het kind de kosten niet kon verrekenen? Ik neem ten minste aan dat de draagmoeder voor haar inspanningen een beloning verkreeg, en er dus ruimte was aftrekposten op te voeren.

Maar ga dat maar eens uitleggen aan een rechter die de kans van zijn leven ziet ruimdenkend te worden, en een Salomoonse uitspraak van “geen relevant verschil” te schrijven in de categorie vruchtbaar zijnde vrouwen versus niet concipieerbaar blijkende mannen. Fuck nog an toe, zo’n kans komt niet iedere dag.

Ergo, het homostel werd juridisch misbruikt, maar vroeg er dan ook zelf om.

Het hele verhaal doet nog het meest denken aan eenzelfde soort rechtszaak van een prostituee, die ooit haar borstvergroting opvoerde als bedrijfskosten. Tja, zo iets is en blijft een vergroting van je werkkapitaal, en niet iets om een aandelenuitgifte over aan te kondigen.

Er is nog iets anders dat me intrigeerde: was dit een rechtszaak vanwege het principe of wil het homostel nog meer kinderen? Daarop was geen direct antwoord, maar wel is zeker dat ze dan nog enige tijd moeten wachten:

Het stel uit Gelderland krijgt de kosten voor de ivf-behandeling van de draagmoeder vooralsnog niet terug van de Belastingdienst. “Als de rechtbank dat zou beslissen zou zij op de stoel van de wetgever gaan zitten en dat mag niet”, verduidelijkt de rechtbank.

En met dat lichtblauwe pilletje moet het stel het dus maar doen, voorlopig.

5 reacties

  1. Gerrit Joost schreef:

    Mooie kop! Homostel wil aftrek.

  2. Eddie schreef:

    Ken je het verhaal van die bankovervaller die de aanschafkosten van zijn pistool als aftrekpost opvoerde? Schijnt waargebeurd te zijn en ook hij kreeg gelijk. Ik las dit ergens in de jaren 90.

  3. Hannibal schreef:

    @Gerrit Joost
    Rechter geeft homostel aftrek was misschien nog mooier geweest, maar klopte niet

    #technicalities rule.

  4. carthago schreef:

    Binnenkort dus een nieuwe ddr66wet : vergoeding voor kunstmatige insinuaties .

  5. Grapjas schreef:

    Maar als de rechter op de stoel van de wetgever gaat zitten aangaande milieu, dan mag het wel? Dat is pas discriminerend.

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.