Het berichtje dat een Kamermeerderheid verboden wil hebben dat nog ‘homogenezing’ wordt aangeboden is even sympathiek als onzinnig.

Laten we wel zijn: als ik Rob Jetten was zou ik me liever laten genezen van ‘Rob Jetten’ dan van ‘homo’, maar ik zal de eerste zijn om te erkennen dat de kans dat het lukt mij niet bijster groot lijkt. Zelfs genezen van D66 lijkt me in zijn geval kansrijker.

Waarmee ik maar zeggen wil, dat je symboolpolitiek ook overdrijven kunt. Dat Hiddema namens het FvD opmerkte dat het een vorm van juridisch scheurpapier was, leek het gedoe in de juiste verhoudingen te plaatsen.

In verschillende religieuze kringen worden homo’s, biseksuelen en transgenders onderworpen aan behandelingen om hun geaardheid te veranderen. VVD, GroenLinks, PvdA en D66 zeggen in de motie dat dergelijke handelingen kunnen leiden tot fysieke en psychische schade, en daarom in een aantal Europese landen verboden zijn.

Maar goed, als je jezelf aan zoiets onderwerpt is de psychische schade aantoonbaar al toe gebracht. Het kabinet wilde er vorige week al niet aan het te onderzoeken, en toen werd de Kamer drammerig. Ze daar ooit van te genezen lijkt me meer iets voor met een houten hamer – een grote – en lijkt me bovendien marginaal kanslozer dan genezen van ‘homo’. In ieder geval, ik voelde me dan ook niet erg betrokken.

Niet alle partijen stemden voor. De christelijke partijen CDA, CU en SGP, maar ook de PVV en Forum voor Democratie stemden tegen de motie.
FvD-Kamerlid Hiddema noemt de motie “juridisch wrakhout” en zegt daarom tegen te hebben gestemd. “Er worden allerlei delicten omschreven die al strafbaar zijn. Dit is etalagepolitiek, en daarom hebben wij tegen gestemd. Iedereen op seksueel terrein mag van ons zijn hobby’s, als instincten, als overtuigingen beoefenen zoals hij of zij kiest. Het zal ons volledig worst zijn.”

Maar toen werd ik ineens wakker. Want wacht eens even, wat vindt het FvD hier? “Iedereen op seksueel terrein mag van ons zijn hobby’s, zowel als instincten, als overtuigingen beoefenen zoals hij of zij kiest. Het zal ons volledig worst zijn.“???  Ik heb al een keer zo’n last gehad met zo’n menselijk vrouwtje dat me dagenlang aan ging zitten staren, en toen ik het uitleggen ging was Leiden helemaal in last. Maar zeg nu zelf, daar heb ik haar wel van genezen.

Je moet er toch niet aan denken? Seks met een mens: jakkes, bah. En als je ze kapot maakt is het altijd jouw schuld, ook nog. Dus die motie was gewoon verkeerd geformuleerd, en als die luiden gaat dat “naar genezing van seks met dieren met volle kracht onderzoek zal worden gedaan ten einde het uit te bannen”, dan heeft het ook mijn instemming.

Alleen hoop ik niet dat u denkt dat ik nu links wordt? Want zelf ben ik te beschaafd om er uitgebreid over te gaan drammen, dat dan weer niet.